- Biển số
- OF-809344
- Ngày cấp bằng
- 24/3/22
- Số km
- 5,620
- Động cơ
- 181,326 Mã lực
Rời cũng khó đấy
Rời mấy cái cơ quan đã bị nói lên, nói xuống rồi
Rời mấy cái cơ quan đã bị nói lên, nói xuống rồi
Chuyển vào Huế đi ạĐối với Indo thì ko dời thủ đô khá khó xử lý vấn đề xụt lún nhanh của Jakarta. Còn nước ta thì các cụ muốn chuyển thủ đô đi đâu đây? Kêu ca thì bao giờ cũng dễ.
Hehe, học đâu xa, học cmn anh TQ hàng xóm, trong việc quy hoạch phát triển Thượng Hải ấy, kệ cmn khu nội đô cũ, xây dựng hoành tráng toàn bộ bên kia sông Hồng đi, lấy Đông Anh là trung tâm mới (và coi như là cách tri ân với bác cả Trọng) và làm quyết liệt vài chục năm đi xem, diện mạo HN lại chả khác ngay.Vẫn đề chuyển thủ đô là không thể và không phải bàn với người Việt. Vấn đề là sao không phát triển thủ đô Hà Nội ra các vùng ngoài như Đông Anh, Mê Linh, Sóc Sơn , Hà Tây mà vẫn tiếp tục đâm đầu vào từ khu vực VĐ3 với các dự án tốn kém về đền bù giải phóng mặt bằng trong khi đó càng phát triển ở trong thì mặt độ dân số càng tăng do dân càng kéo về ở nhiều.
Sao không nỗ nực hoàn thiện VĐ4 và Vđ5 nhanh , cùng với các đường hướng tâm để kéo giãn các cơ sở văn hóa kinh tế các khu đô thị ra ngoài.
33 tỉ tưởng to nhưng xây dựng CSHT của 1 thành phố 2tr dân thì cũng chả thấm vào đâuThủ đô mới của Indo có khoảng 1,9 triệu người. Gần bằng dân số tp Hải Phòng.
Hải Phòng mà có 33ty USD làm cơ sở hạ tầng thì lung linh biết nhường nào.
To chứ cụ. Cứ giao cho bọn tư nhân nó làm. Ra tấm ra món ngay.33 tỉ tưởng to nhưng xây dựng CSHT của 1 thành phố 2tr dân thì cũng chả thấm vào đâu
ý em là để xây dựng CSHT cho 1 thành phố 2tr dân thì 33 tỉ đó KHÔNG TOTo chứ cụ. Cứ giao cho bọn tư nhân nó làm. Ra tấm ra món ngay.
Em nghĩ ai lên ctn thì chuyển thủ đô về quê người đấy.Đối với Indo thì ko dời thủ đô khá khó xử lý vấn đề xụt lún nhanh của Jakarta. Còn nước ta thì các cụ muốn chuyển thủ đô đi đâu đây? Kêu ca thì bao giờ cũng dễ.
Cứ loanh quanh đồng bằng Bắc Bộ là ổn nhỉ. Hầu hết các quốc gia đều đặt thủ đô tại phía bắc của đất nước.1000 năm qua, thủ đô ở HN thì phía bắc chặn được đà bành trướng, phía nam mở rộng cương thổ vì vậy không thể chuyển đi đâu được. Chuyển xuống phía nam vào đất của các vương quốc đã diệt vong không ổn.
Lại vào Huế, Kinh đô của đế chế Đại Nam.Đối với Indo thì ko dời thủ đô khá khó xử lý vấn đề xụt lún nhanh của Jakarta. Còn nước ta thì các cụ muốn chuyển thủ đô đi đâu đây? Kêu ca thì bao giờ cũng dễ.
Lý do mất nước có phải do thay đổi kinh đô đâu, nhà Hồ thua vì không được lòng dân, dân còn ra đón, chỉ đường cho giặc thì không thua làm sao được. Nhà Nguyễn thì chính sách thủ cựu, quân đội lạc hậu. Hà Nội gốc là Tống Bình, Đại La, vốn là nơi đặt đô hộ phủ của bọn xâm lược chứ có oai linh gì, Lý Thái Tổ lấy ngôi của nhà Đinh phi về đấy chẳng qua để gần quê Cổ Pháp thôi chứ có phải do thế rồng cuộn hổ ngồi gì đâu, đất ngập lụt tận vào nội cung.Trong hơn 1000 năm lịch sử HN làm thủ đô thì chưa hề mất nước về tay ngoại bang! Thời nhà Hồ đổi thủ đô về Thanh Hoá lập tức mất nước về nhà Minh đến 20 năm còn nhà Nguyễn đổi thủ đô về Huế khiến mất nước 81 năm! Thủ đô ở HN là có lý do!
Em không muốn nói những câu khó nghe với cụ. Nhưng cụ nghĩ ngắn quá và chắc cụ sống bằng cách đọc báoThủ đô mới của Indonesia
Theo như bài này thì chi phí xây dựng thủ đô mới là 33 tỷ USD .Indonesia lần đầu tổ chức quốc khánh ở thủ đô mới
Indonesia kỷ niệm 79 năm độc lập bằng buổi lễ tại Nusantara, thành phố được xây dựng giữa rừng để trở thành thủ đô mới thay thế Jakarta.vnexpress.net
Vô tình em đọc được bài này buổi sáng nay
Hà Nội cần 55 tỷ USD làm 15 tuyến đường sắt đô thị
Hà Nội đặt mục tiêu sở hữu hệ thống đường sắt đô thị hiện đại gồm 15 tuyến vào năm 2045, với tổng mức đầu tư dự kiến 55 tỷ USD.www.24h.com.vn
Tất nhiên đây mới là đề xuất 55 tỷ usd , nhưng chắc chắn thực tế làm sẽ đội vốn lên nữa .
Thuần túy là tiền 1 nơi bỏ ra 33 tỷ để làm mới toàn bộ , một nơi bỏ ra cả trăm tỏi mà chỉ thêm được 1 hệ thống giao thông . Giá như mà ....
Trước đây các cụ nhà mình toàn mơ đến Mỹ , Anh , Nhật , Hàn ....giờ chắc mơ đến Indo cho nó thực tế .
Huế lượng mưa hàng năm quá cao, không thích hợp để xây dựng. Chưa kể sông của nó ngắn và dốc nên ngập lụt nhanh không cách nào ngăn được. Nếu chuyển thủ đô theo em chỉ có chuyển về Thanh Hoá, nó rộng và có cả biển cả núi rừng.Chuyển vào Huế đi ạ
Giữa 2 đầu đất nước, cân bằng hơn.
HN chắc cũng mong chuyển hết các cơ quan trung ương ra khỏi HN để HN phát triển kinh tế cho nhanh. Hehe
Nhưng lý tưởng nhất chắc chuyển lên Đà Lạt, hay máu hơn nữa chọn Gia Lai hoặc 1 tỉnh (được cho là) nghèo nhất Tây Nguyên, xây dựng mới thủ đô ĐÀNG HOÀNG HƠN, TO ĐẸP HƠN, vi trên đó khí hậu ôn hòa, công chức làm việc hiệu quả hơn.
Chính phủ Indonesia hiện nay muốn tìm kiếm 80% nguồn vốn từ tư nhân, đổi lại là quyền sử dụng đất trong 190 năm.Lên youtube xem cái thủ đô của bạn như thế nào thì mới xây được vài tòa, chắc to hơn trung tâm hành chính mới của Hải Phòng một chút. Theo nội dung video thì cũng chậm tiến độ và đội vốn. Quan trọng nhất là vẫn chưa bố trí được vốn để làm. Không có ngân hàng quốc tế nào cho vay.
View attachment 8692907
Giống cụ lên tầng ở HN bao giờ cũng khó hơn xây từ đầu ở quê thôi, rất bình thường chứ có gì khó hiểu nhỉ?Thủ đô mới của Indonesia
Theo như bài này thì chi phí xây dựng thủ đô mới là 33 tỷ USD .Indonesia lần đầu tổ chức quốc khánh ở thủ đô mới
Indonesia kỷ niệm 79 năm độc lập bằng buổi lễ tại Nusantara, thành phố được xây dựng giữa rừng để trở thành thủ đô mới thay thế Jakarta.vnexpress.net
Vô tình em đọc được bài này buổi sáng nay
Hà Nội cần 55 tỷ USD làm 15 tuyến đường sắt đô thị
Hà Nội đặt mục tiêu sở hữu hệ thống đường sắt đô thị hiện đại gồm 15 tuyến vào năm 2045, với tổng mức đầu tư dự kiến 55 tỷ USD.www.24h.com.vn
Tất nhiên đây mới là đề xuất 55 tỷ usd , nhưng chắc chắn thực tế làm sẽ đội vốn lên nữa .
Thuần túy là tiền 1 nơi bỏ ra 33 tỷ để làm mới toàn bộ , một nơi bỏ ra cả trăm tỏi mà chỉ thêm được 1 hệ thống giao thông . Giá như mà ....
Trước đây các cụ nhà mình toàn mơ đến Mỹ , Anh , Nhật , Hàn ....giờ chắc mơ đến Indo cho nó thực tế .
Tại sao lại có những lý do thất bại ấy? Phải chăng đó chính là do cái tầm của người đứng đầu. Mà tầm như vậy nên chọn thủ đô sai?Lý do mất nước có phải do thay đổi kinh đô đâu, nhà Hồ thua vì không được lòng dân, dân còn ra đón, chỉ đường cho giặc thì không thua làm sao được. Nhà Nguyễn thì chính sách thủ cựu, quân đội lạc hậu. Hà Nội gốc là Tống Bình, Đại La, vốn là nơi đặt đô hộ phủ của bọn xâm lược chứ có oai linh gì, Lý Thái Tổ lấy ngôi của nhà Đinh phi về đấy chẳng qua để gần quê Cổ Pháp thôi chứ có phải do thế rồng cuộn hổ ngồi gì đâu, đất ngập lụt tận vào nội cung.