Đúng như cụ đã nghiên cứu kỹ để có lý lẽ theo luật rõ ràng là không có. Bản thân quy định vượt xe trong luật cũng còn thiếu bằng chứng nó được bổ sung trong 171 về việc vượt xe ở làn bên phải, nhưng vẫn chưa đủ.
Theo em việc "mượn" tạm làn bên phải không được phép đi để nhường đường cho xe khác vượt là đúng luật, là văn minh với lý lẽ như sau:
1. Xét về thực tế: Nếu không được nhường thì có nghĩa là sẽ không có xe nào được vượt (kể cả xe ưu tiên). Nếu xxx muốn theo cách này thì đề nghị nên thay vạch bằng phân cách cứng.
2. Xét về luật:
- Luật ghi "chỉ được chuyển làn đường ở những nơi cho phép" có nghĩa là chỗ nào vạch đứt thì được chuyển.
- Khi nhường xe xin vượt luật ghi "đi sát về bên phải của phần đường xe chạy cho đến khi xe sau đã vượt qua". Trong phần đường phải đi vào không nói phải là phần đường xe được đi (mặc dù trong phần đường xe chạy thường có phần đường xe không được đi như phần đường dành cho xe thô sơ). Có nghĩa là khi nhường đường tôi chỉ cần đi sang phần đường bên phải an toàn mà không phải quan tâm phần đường đó có được đi hay không.
- Hướng dẫn nhường đường cho xe ưu tiên cũng như vậy, yêu cầu dừng ở lề đường bên phải mà không cần quan tâm để dừng được có phải đi vào đường cấm hay không.
Có thể có nhiều cụ có lý lẽ hay hơn nhưng em nghĩ thể cũng đủ đê xxx không dám làm láo.
Theo em vấn đề không phải ở chổ mình đi vào làn đường cấm để nhường đường mà là có đúng là mình nhường đường hay không. Tức là xxx nói là mình đi không đúng làn. Nên khi nhường phải có tín hiệu (bật xin nhan phải) một cách liên tục. Nếu xxx vẫn cố làm láo thì yêu cầu ghi vào biên bản "đi không đúng làn để nhường đường cho xe xin vượt", nó không ghi thì mình ghi.
