Em xin phép nói trước là em không muốn xúc phạm ai nhé, nếu có ai cảm thấy em nói hơi quá thì em xin lỗi trước nhá
Nhưng em thấy Trump nắm quyền trong 4 năm có quá nhiều sai lầm. Kết quả là anh ấy kéo vị thế nước Mỹ đi lùi trong mắt đồng minh quá. Anh lại đẩy đồng minh EU đi xa khỏi Mỹ khiến bọn Tàu nhảy vào đẩy mạnh quan hệ TQ - EU và có cơ hội hổ báo như chưa từng hổ báo trong 20 năm nay. Anh mở cái trade war mà không kêu gọi đồng minh làm kinh tế cả thế giới bị ảnh hưởng, nhưng cuối cùng thì cả Mỹ và Tàu đều què quặt mà không thay đổi vị thế tương quan cả hai (anh khoe ầm ĩ cái thỏa thuận mà Tàu nuốt lời trong vòng chưa đến 3 tháng). Vân vân và mây mây.
Nếu chỉ ở như vậy thì em không quan tâm nhiều - tổng thống cũng là người mà, khó tránh nổi phạm sai lầm. Mà thật sự em không ở Mỹ, cũng chẳng ở VN, sai lầm của anh 100 không làm ảnh hưởng trực tiếp đến em nhiều nên em càng ít lí do quan tâm. Nhưng đó là "nếu như chỉ như vậy". Tuy nhiên anh lại có thói quen chém gió ầm ĩ, bốc phét, phóng đại và / hoặc bẻ cong sự thực suốt ngày. Kết quả (+ nhờ sự giúp đỡ của nhiều đài cánh phải như Fox News, Breitbait) là sản sinh ra một đống các bạn dễ dụ và ít tìm hiểu coi anh như thiên tài, như thần tượng, như một người trăm, nghìn năm có một, tôn anh lên tận mây xanh (hơi buồn cười là chính các bạn này lại hay chửi đảng DC "mị dân", projection much?). Các nhà nghiên cứu và các chuyên gia nêu ý kiến khác Trump là anh và người thần tượng anh tấn công chửi bới, là họ cho rằng những người này phải ghen tị, không phải là tỉ phú / tổng thống, phải có ý đồ chính trị để bôi xấu Trump (nếu tỉ phú chỉ trích anh - vd như cụ Gates chẳng hạn), phải do thế này thế kia, nhưng nhất quyết không hề tính đến khả năng rằng ho chỉ nói và phân tích sự thật. Xin lỗi cụ, em chấp nhận rằng các nhà chính trị gia thường bẻ cong sự thật đến mức nào đó, nhưng nhiều đến vậy em không ưa nổi.
Cụ, và những người thần tượng Trump thường nói các cụ thích Trump vì anh ấy "nói thẳng nói thật" (chắc các cụ quên, hoặc không thèm để ý bao nhiêu lần anh ấy "Tôi có nói đâu, bọn nó bốc phét", "Tôi không có ý đó", "Tôi chỉ đùa thôi" khi người ta đem lời anh ra chỉ trích), nhưng người khác thì không thấy vậy ạ
Hì, nói gì thì nói, đội ủng hộ Trump mặc kệ sự thật mà sung sướng, nhảy múa 4 năm rồi, mong các cụ thông cảm khi thế giới (à, trừ hai anh Tàu và Nga muốn 100 thắng cử) sung sướng vài hôm khi cái thiện cuối cùng cũng có một chiến thắng nho nhỏ
(Cụ cứ yên tâm, anh 100 sẽ phá tung nước Mỹ trong 2 tháng tới, sau đó cụ có thể sung sướng khi anh Biden phải chật vật giải quyết hậu quả)
Thật cụ, em chả thần tượng ai ngoài em, hehe. Nhưng từ khi anh Trump lên, chánh trị thật có tính giải trí cao. Chánh trị gia éo nào mà chả nói dối, nhưng anh 100 anh ấy là con buôn, nói dối nó hồn nhiên nhứ ko tởm kiểu đạo đức giả như bọn cánh tả.
Trên FB có đồng chí viết thế này em tha về đây ko biết có bị block vì nói bậy ko
theo cách đánh giá của tầng lớp "tinh hoa", "trí thức" (bao gồm cả trí thức phương tây) thì cuồng trump là đám vô học, ngu xuẩn. còn theo đánh giá của tôi thì đám anti-trump không chỉ vô học, ngu xuẩn, mà còn hèn hạ nữa.
khả năng thất bại cao của trump khiến đám anti-trump việt ngữ tung ra hàng loạt bài viết hết sức công phu, đậm chất văn vở, nặng tính hàn lâm, tinh hoa. rất tiếc, dù hàn lâm ra sao, văn vở thế nào, sự ngu xuẩn, hèn hạ, và hãm *** cũng không biến mất.
"đạo đức *** là *** phải cứng khi *** nứng" (thơ nguyễn quốc chánh). *** có đạo đức của *** thì chính trị gia cũng có đạo đức của chính trị gia. và đạo đức của chính trị gia là không tỏ ra đạo đức, không xoen xoét nói về đạo đức. nếu đạo đức của chính trị gia là phải diễn, phải xoen xoét lỗ mồm thì chính trị gia việt nam có đạo đức cao nhất thế giới.
muốn phê phán trump vô đạo, kì thị giới, phân biệt chủng tộc thì hãy chỉ ra chính sách nào của trump kì thị, phân biệt, hay vô đạo, đừng săm soi bắt bẻ từng câu nói của ông ta rồi chụp những cái mũ đó cho ông ta.
một chính khách có đạo đức là chính khách dám nghĩ dám làm. với 4 năm trump làm bao nhiêu việc động trời trong khi đó thì với 8 năm obama làm gì ngoài việc có "bàn tay ấm"?
không cần phải là hitler, napoleon, hay a lịch sơn đại đế, chính khách vĩ đại đôi khi chỉ cần có thao tác định nghĩa lại về một cái gì đó. di sản của trump chắc chắn là việc ông ấy định nghĩa lại vài khái niệm: "chính trị gia", "dân chủ", "giá trị mỹ".
dịch covid bùng phát từ cuối năm 2019 nhưng tới cuối tháng 2 năm 2020, khi mà dịch đã lan sang châu âu, who vẫn "không khuyến cáo bắt buộc mang khẩu trang" và "không phải đại dịch toàn cầu". còn có lí do nào thuyết phục hơn để trump rút nước mĩ khỏi who và ỉa vào mặt đám nhân danh khoa học?
từ rất lâu, trước cả khi trump làm tổng thống, tôi đã viết liên hợp quốc và những tổ chức con của nó là một lũ hề. một tổ chức vớ vẩn, sến sẩm, hoàn toàn để làm cảnh. trump nghỉ chơi với một loạt tổ chức của liên hợp quốc là hành động không thể đúng hơn.
trump công kích đám hò hét bảo vệ trái đất, rút khỏi các hiệp ước chống biến đổi khi hậu, mắng lũ nặc nô (như là greta thunberg - bà cụ non mắc chứng tâm thần hoang tưởng) chính là việc làm của người dũng cảm, dám chống lại những thứ đang là thời thượng (giờ này cứ ngoạc mõm bảo vệ trái đất, môi trường, yêu hòa bình và đi làm từ thiện thì chắc chắn là người tốt. thực hiện những điều đó một cách hung hãn thì dứt điểm là thánh nhân).
với tôi, trump thất cử hoàn toàn không đáng tiếc, bởi ông đã thực hiện xong sứ mạng của mình. như đã nói, di sản của ông ấy chỉ giản đơn (nhưng vô cùng vĩ đại) là định nghĩa lại vài khái niệm. những khái niệm đám tri thức tinh hoa rởm đời phải bám vào như người đuối nước bám phao cứu sinh, như phò phạch bám vào phấn son rẻ tiền.
---