Cụ hỏi thật hay hỏi đùa, châm biếm mà ý tứ sâu xa quá em không hiểu vậy ạ?
Còn nếu cụ đang hỏi nghiêm túc thì:
- Nói một cách tóm tắt và đơn giản, thuyết da trắng thượng đẳng là kiểu tư duy / thuyết rằng người da trắng mặc nhiên vượt trội hơn các chủng tộc khác, và vì vậy, nên được quyền thống trị các chủng tộc khác. Tất nhiên điều này không đúng cả về mặt khoa học lẫn xã hội.
- Em không hiểu cụ nói "da trắng thống trị rồi" là ý gì, nhưng chắc chắn trên thực tế người da trắng không "thống trị" theo ý nghĩa của thuyết da trắng thượng đẳng. Nếu không, người da trắng sẽ được quyền ưu tiên, được đánh đập, chất vấn hơn so với những chủng tộc khác - tất nhiên điều này không xảy ra trong thời điểm hiện giờ, bất kể ở Mỹ hay ở đâu trên thế giới đi chăng nữa.
- Không phải người da trắng nào cũng theo thuyết da trắng thượng đẳng - nếu không thì tất cả người da trắng đã ủng hộ 100 và thuyết này. Còn những kẻ theo thuyết này thì có nhiều dạng, từ dạng nhẹ chỉ với tư duy "Người da trắng mặc nhiên hơn đám da màu" (nói đùa một chút, một số cụ trên OF hay nói "Ở Tây nó blahblah" với ý rằng Tây trắng nó mặc nhiên hơn bọn Á cũng là một dạng thuyết da trắng thượng đẳng dạng rất nhẹ). Những ca cực đoan sẵn sàng tấn công người da màu nếu có cơ hội chỉ vì "ngứa mắt". Kể cả trường hợp nhẹ / vừa, những người có thể giúp đỡ người da màu, họ cũng nghĩ là họ ban ơn cho kẻ dưới chứ không phải hai người ngang bằng giúp đỡ lẫn nhau trong khó khăn.
- Không ai lên án các bạn trắng cả, mọi người (cả những người ở Mỹ) lên án là lên án những bạn trắng theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng. Thậm chí buồn cười một nỗi rằng, ít nhất theo kinh nghiệm của em về những bạn em đã từng gặp tại các seminar ở Mỹ và Âu, những người da trắng có trình độ và đáng kính trọng thì họ lại thường... không theo chủ nghĩa này, hoặc ít nhất họ che dấu đủ khéo nên em không nhận ra nổi.
Em ví dụ một trường hợp nhẹ nhé (nặng khi da trắng tấn công người da màu thì cụ xem trên mạng không hiếm, nhưng không phải trường hợp em trực tiếp biết nên em không bàn). Có cả ảnh chụp, nhưng em chưa xin phép bác này nên em xin phép không đăng, chỉ kể bằng chữ. Cụ nào ở Mỹ biết bác này chắc nhận ra em đang nói về ai
Em xin phép đưa ra vì anh ấy mới share đoạn này lên khi có kết quả bầu cử nên còn khá nóng trong kí ức của em.
Mợ Lauren Witzke, ứng viên nghị sĩ đảng CH tại Delaware, từng đăng một tweet rằng "
Đa phần đám nhập cư từ các nước thế giới thứ 3 không thể hòa nhập vào xã hội dân sự được. Chứng tỏ tôi sai thử xem". Anh mà em đang nói là người Việt, đã sống ở Mỹ gần 40 năm, nhập cư hợp pháp và naturalize rồi. Hiện anh đang giảng dạy tại một trường ĐH ở Cali, đã từng được giải thưởng Pulitzer và nhiều giải văn học khác, mới tweet trả lời mợ CH kia rằng "
Dân nhập cư từ thế giới thứ 3 đây. Tôi có bằng PhD và từng giành giải Pulitzer, còn chị đã đạt được những gì?". Vậy là chị kia sồn sồn lên mỉa mai dọa nạt rằng "
Sẽ rất đáng tiếc nếu như tổng thống Trump tước giấy tờ và đuổi cổ anh về thế giới thứ 3 nơi anh đáng ở đấy. <...> Một câu hỏi thôi, ở thế giới thứ 3 họ có chính sách chống phân biệt đối xử không? Hay điều đó chỉ áp dụng cho những kẻ nhập cư vô ơn tại Mỹ".
Đó, chỉ một đoạn rất ngắn thôi cũng đủ thấy tư duy của mợ kia. Khi một người da màu nhập cư (hợp pháp, và đã thành công dân Mỹ từ lâu) phản đối ý kiến của chị ấy và chỉ ra rằng chính mình, dân từ 3rd world, cũng khá thành công tại Mỹ thì mợ ấy phản ứng dữ dội và thể hiện ngay rằng anh kia vô ơn vì dám phản lại ý kiến của chị. Em hi vọng không cụ nào ở đây có cùng tư tưởng như vậy ạ
(rằng người da trắng / Mỹ hơn đám da màu, họ giúp nên họ ở ghế trên, da màu im im đi đừng cóý kiến trái chiều)