- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
0918669789. Số thằng ku em Công Vinh. Cụ nào rảnh nhắn tin động viên em nó với.......
Hội Cổ động viên CLB Bóng đá Hà Nội OF - Nhà số 2
- Thread starter Alone77
- Ngày gửi
- Trạng thái
- Biển số
- OF-16410
- Ngày cấp bằng
- 17/5/08
- Số km
- 6,234
- Động cơ
- 572,633 Mã lực
Tuần lày đá T7 hay CN hở lão Tầu điện ơi?
16h ngày 19/2 ( chủ nhật ) cụ ơi
- Biển số
- OF-16410
- Ngày cấp bằng
- 17/5/08
- Số km
- 6,234
- Động cơ
- 572,633 Mã lực
Tuần này tập hợp danh sách ra SVĐ Hàng Đẫy nhá.
Mai iêm sẽ mật thơ cho các cụ, kẻo mấy lão Ăn tý biết lại phá đám
Mai iêm sẽ mật thơ cho các cụ, kẻo mấy lão Ăn tý biết lại phá đám
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
(CAND Online) - Đó là ý kiến của ông Hà Quang Dự - nguyên bộ trưởng, chủ nhiệm Ủy ban TDTT - khi nói với Tuổi Trẻ về những lùm xùm của bóng đá VN hiện nay, nhất là mối quan hệ mất đoàn kết giữa Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) và Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF).
Về mối quan hệ giữa VPF và VFF, ông Dự cho rằng đang có sự lẫn lộn vị trí giữa hai đơn vị này.
VPF không thể ngang bằng với VFF
Ông Dự nói: “Việc VPF được tổ chức với tính chất là công ty tổ chức sự kiện bóng đá VN là điều hoàn toàn đúng và cần thiết, giúp VFF không phải vừa đá bóng vừa thổi còi. Nhưng VPF đứng ra tổ chức theo hợp đồng với VFF chứ không thể làm thay VFF. Trách nhiệm tổ chức các giải bóng đá quốc gia, các trận bóng đá quan trọng của VN vẫn là trách nhiệm của VFF. VFF phải giao cho VPF quyền chủ động trong việc tổ chức giải đấu, tài trợ, thậm chí cả vấn đề tuyển chọn trọng tài, các vấn đề chuyên môn... nhưng tất cả những việc này phải đặt dưới sự giám sát của VFF vì VFF là cơ quan chịu trách nhiệm trước Bộ VH-TT&DL, trước Nhà nước về các vấn đề liên quan đến bóng đá VN. Phải rành mạch như vậy chứ không thể đặt sự tồn tại của VPF với VFF ngang bằng nhau được.
Nhưng thời gian qua, theo dõi vấn đề tôi thấy hình như những phát biểu của VFF, VPF có sự lẫn lộn vị trí với nhau. Việc ra đời của VPF là cần thiết, nhưng nếu trục trặc như thế này cơ quan quản lý nhà nước là Bộ VH-TT&DL phải làm rõ vị trí của VFF, VPF. Vì có VPF nên mới nảy sinh việc tranh chấp bản quyền truyền hình với Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), do vậy phải có sự nhượng bộ giữa hai phía để tạo điều kiện cho những đơn vị truyền hình quan trọng của Nhà nước như VTV, VTC được tham gia. VFF không nên giao hẳn cho một đơn vị như AVG với thời hạn 20 năm về việc truyền hình các giải đấu cao nhất của bóng đá VN”.
Phải sửa nếu không hợp lý
* Khi VFF ký hợp đồng với AVG năm 2010, chính Bộ VH-TT&DL đã bật đèn xanh ủng hộ việc ký hợp đồng này. Đó có phải là nguyên nhân khiến VFF có cớ để ký đến 20 năm?
- Muốn nói chuyện này phải nói chuyện khác, thời tôi làm bộ trưởng tôi rất coi trọng xây dựng nhân lực bộ môn bóng đá của ngành. Đấy chính là nơi có thể tham mưu cho bộ trưởng những vấn đề của bóng đá, để nghe ngóng tin tức giới này, giới khác liên quan đến bóng đá. Tôi biết được tiêu cực trong bóng đá cũng một phần thông qua bộ môn này.
Thế nhưng thời gian qua, vai trò của bộ môn bóng đá của Tổng cục TDTT rất kém, thậm chí hiện nay là không có. Do đó những người có trách nhiệm không có người giúp việc về quản lý bóng đá để tham mưu cho những vấn đề của bóng đá. Vì vậy Bộ VH-TT&DL có thể ủng hộ việc VFF ký hợp đồng với AVG 20 năm cũng dễ hiểu. Nhưng đừng câu nệ đã trót ký 20 năm mà không dám sửa, nếu đồng ý rồi mà thấy không hợp lý mà sửa thì tốt chứ sao.
* VFF và VPF đang có mâu thuẫn sâu sắc và dường như không thể nhượng bộ lẫn nhau? Theo ông, có hướng nào để giải quyết bế tắc này?
- Đã lập ra VPF thì phải để VPF làm việc. Lãnh đạo Tổng cục TDTT, Bộ VH-TT&DL phải nhanh chóng phê duyệt điều lệ giải, nếu có gì thấy chưa phù hợp phải điều chỉnh ngay để VPF có cơ sở pháp lý tổ chức giải. Những điều ông Nguyễn Đức Kiên nói thời gian gần đây về việc lãnh đạo ngành chậm trễ phê duyệt điều lệ giải là rất đúng. Cứ thử nghiệm mùa giải 2012 đi, nếu VPF thành công thì tốt, sai sót gì thay đổi dần dần. Lãnh đạo ngành cũng phải ngay lập tức chấn chỉnh mối quan hệ của VFF với VPF. Một số người làm chuyên môn cứ hay lấy FIFA ra để dọa. Tôi từng làm việc trực tiếp với chủ tịch FIFA Sepp Blatter và bày tỏ quan điểm quản lý của Nhà nước trong quá trình phát triển và xã hội hóa bóng đá VN, ông Sepp Blatter hoan nghênh việc này và chắc chắn ngay cả thời điểm hiện nay FIFA cũng không bao giờ can thiệp vào những việc đó.
Bới móc nhau là hạ sách
* VFF là cổ đông lớn nhất tại VPF nhưng lại đang không có tiếng nói trong chính nơi mình là cổ đông chính?
- Ý định của VFF dùng cổ phần lớn để chi phối VPF là ý định tốt nhưng tôi nghĩ VFF hơi ngây thơ. Quản lý bóng đá không giống kinh doanh một thứ hàng hóa nào đó, mà bóng đá là xã hội. VFF muốn chi phối VPF thì phải thiết lập lại trật tự mối quan hệ với VPF như đã nói ở trên.
* Nếu muốn chỉ đạo VPF, VFF phải gương mẫu?
- Đúng vậy. Nếu muốn chỉ đạo được người khác thì VFF phải gương mẫu, hai bên cứ bới móc nhau thì chỉ là hạ sách mà thôi. Nếu như thế này không khéo cả VFF và VPF vừa mới ra đời đã phải cải tổ lại. Là người quan sát bên ngoài tôi thấy rất buồn. VFF đi làm trọng tài cho khắp thiên hạ nhưng trong việc của VFF với VPF thì không có ai làm trọng tài. VFF, VPF đều là những người lớn, anh tài của giới kinh doanh hay những người cả đời làm bóng đá, làm sao lại có thể xử sự theo hướng bới móc nhau được. Nếu VFF, VPF không ngồi được với nhau thì cơ quan nhà nước phải ra tay. Trong thời điểm hiện nay có thể hoãn đi một mùa giải để cải tổ lại bộ máy tổ chức.
- Ông có buồn lòng khi vai trò của Tổng cục TDTT quá mờ nhạt trong những vấn đề của bóng đá hiện nay?
- Tôi đang chờ nghị định của Thủ tướng về tổ chức bộ máy của Bộ VH-TT&DL như thế nào. Tôi có mấy kiến nghị: 1- Phải phân cấp công việc cho Tổng cục TDTT để họ làm. 2- Phải tính đến nhân sự của lãnh đạo Tổng cục TDTT. Trong cuộc sống có nhiều người tốt nhưng không phải ai cũng có thể chỉ huy chiến trận được. Thể thao đang thiếu những vị tướng như anh Lê Bửu, anh Hoàng Vĩnh Giang, Nguyễn Hồng Minh... Có trong tay những chiến sĩ sẵn sàng xả thân thì mới có thể làm được việc. Cán bộ quản lý thể thao hiện nay yếu lắm.
* Ông có cho rằng cần phải cải tổ bộ máy nhân sự của VFF hiện nay như đề nghị của lãnh đạo Bộ VH-TT&DL?
- Tôi nghĩ đây không phải là bộ máy kém, cá nhân họ là những người có năng lực nhưng tập thể VFF đã trượt đi trong 2-3 năm vừa qua theo khuynh hướng khác, buông lỏng quản lý vì thế nảy sinh nhiều tiêu cực trong bóng đá. Chính những cái đó quay trở lại làm rệu rã tính tổ chức, kỷ luật của bóng đá. Bây giờ phải cải tổ VFF.
Về mối quan hệ giữa VPF và VFF, ông Dự cho rằng đang có sự lẫn lộn vị trí giữa hai đơn vị này.
VPF không thể ngang bằng với VFF
Ông Dự nói: “Việc VPF được tổ chức với tính chất là công ty tổ chức sự kiện bóng đá VN là điều hoàn toàn đúng và cần thiết, giúp VFF không phải vừa đá bóng vừa thổi còi. Nhưng VPF đứng ra tổ chức theo hợp đồng với VFF chứ không thể làm thay VFF. Trách nhiệm tổ chức các giải bóng đá quốc gia, các trận bóng đá quan trọng của VN vẫn là trách nhiệm của VFF. VFF phải giao cho VPF quyền chủ động trong việc tổ chức giải đấu, tài trợ, thậm chí cả vấn đề tuyển chọn trọng tài, các vấn đề chuyên môn... nhưng tất cả những việc này phải đặt dưới sự giám sát của VFF vì VFF là cơ quan chịu trách nhiệm trước Bộ VH-TT&DL, trước Nhà nước về các vấn đề liên quan đến bóng đá VN. Phải rành mạch như vậy chứ không thể đặt sự tồn tại của VPF với VFF ngang bằng nhau được.
Nhưng thời gian qua, theo dõi vấn đề tôi thấy hình như những phát biểu của VFF, VPF có sự lẫn lộn vị trí với nhau. Việc ra đời của VPF là cần thiết, nhưng nếu trục trặc như thế này cơ quan quản lý nhà nước là Bộ VH-TT&DL phải làm rõ vị trí của VFF, VPF. Vì có VPF nên mới nảy sinh việc tranh chấp bản quyền truyền hình với Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), do vậy phải có sự nhượng bộ giữa hai phía để tạo điều kiện cho những đơn vị truyền hình quan trọng của Nhà nước như VTV, VTC được tham gia. VFF không nên giao hẳn cho một đơn vị như AVG với thời hạn 20 năm về việc truyền hình các giải đấu cao nhất của bóng đá VN”.
Phải sửa nếu không hợp lý
* Khi VFF ký hợp đồng với AVG năm 2010, chính Bộ VH-TT&DL đã bật đèn xanh ủng hộ việc ký hợp đồng này. Đó có phải là nguyên nhân khiến VFF có cớ để ký đến 20 năm?
- Muốn nói chuyện này phải nói chuyện khác, thời tôi làm bộ trưởng tôi rất coi trọng xây dựng nhân lực bộ môn bóng đá của ngành. Đấy chính là nơi có thể tham mưu cho bộ trưởng những vấn đề của bóng đá, để nghe ngóng tin tức giới này, giới khác liên quan đến bóng đá. Tôi biết được tiêu cực trong bóng đá cũng một phần thông qua bộ môn này.
Thế nhưng thời gian qua, vai trò của bộ môn bóng đá của Tổng cục TDTT rất kém, thậm chí hiện nay là không có. Do đó những người có trách nhiệm không có người giúp việc về quản lý bóng đá để tham mưu cho những vấn đề của bóng đá. Vì vậy Bộ VH-TT&DL có thể ủng hộ việc VFF ký hợp đồng với AVG 20 năm cũng dễ hiểu. Nhưng đừng câu nệ đã trót ký 20 năm mà không dám sửa, nếu đồng ý rồi mà thấy không hợp lý mà sửa thì tốt chứ sao.
* VFF và VPF đang có mâu thuẫn sâu sắc và dường như không thể nhượng bộ lẫn nhau? Theo ông, có hướng nào để giải quyết bế tắc này?
- Đã lập ra VPF thì phải để VPF làm việc. Lãnh đạo Tổng cục TDTT, Bộ VH-TT&DL phải nhanh chóng phê duyệt điều lệ giải, nếu có gì thấy chưa phù hợp phải điều chỉnh ngay để VPF có cơ sở pháp lý tổ chức giải. Những điều ông Nguyễn Đức Kiên nói thời gian gần đây về việc lãnh đạo ngành chậm trễ phê duyệt điều lệ giải là rất đúng. Cứ thử nghiệm mùa giải 2012 đi, nếu VPF thành công thì tốt, sai sót gì thay đổi dần dần. Lãnh đạo ngành cũng phải ngay lập tức chấn chỉnh mối quan hệ của VFF với VPF. Một số người làm chuyên môn cứ hay lấy FIFA ra để dọa. Tôi từng làm việc trực tiếp với chủ tịch FIFA Sepp Blatter và bày tỏ quan điểm quản lý của Nhà nước trong quá trình phát triển và xã hội hóa bóng đá VN, ông Sepp Blatter hoan nghênh việc này và chắc chắn ngay cả thời điểm hiện nay FIFA cũng không bao giờ can thiệp vào những việc đó.
Bới móc nhau là hạ sách
* VFF là cổ đông lớn nhất tại VPF nhưng lại đang không có tiếng nói trong chính nơi mình là cổ đông chính?
- Ý định của VFF dùng cổ phần lớn để chi phối VPF là ý định tốt nhưng tôi nghĩ VFF hơi ngây thơ. Quản lý bóng đá không giống kinh doanh một thứ hàng hóa nào đó, mà bóng đá là xã hội. VFF muốn chi phối VPF thì phải thiết lập lại trật tự mối quan hệ với VPF như đã nói ở trên.
* Nếu muốn chỉ đạo VPF, VFF phải gương mẫu?
- Đúng vậy. Nếu muốn chỉ đạo được người khác thì VFF phải gương mẫu, hai bên cứ bới móc nhau thì chỉ là hạ sách mà thôi. Nếu như thế này không khéo cả VFF và VPF vừa mới ra đời đã phải cải tổ lại. Là người quan sát bên ngoài tôi thấy rất buồn. VFF đi làm trọng tài cho khắp thiên hạ nhưng trong việc của VFF với VPF thì không có ai làm trọng tài. VFF, VPF đều là những người lớn, anh tài của giới kinh doanh hay những người cả đời làm bóng đá, làm sao lại có thể xử sự theo hướng bới móc nhau được. Nếu VFF, VPF không ngồi được với nhau thì cơ quan nhà nước phải ra tay. Trong thời điểm hiện nay có thể hoãn đi một mùa giải để cải tổ lại bộ máy tổ chức.
- Ông có buồn lòng khi vai trò của Tổng cục TDTT quá mờ nhạt trong những vấn đề của bóng đá hiện nay?
- Tôi đang chờ nghị định của Thủ tướng về tổ chức bộ máy của Bộ VH-TT&DL như thế nào. Tôi có mấy kiến nghị: 1- Phải phân cấp công việc cho Tổng cục TDTT để họ làm. 2- Phải tính đến nhân sự của lãnh đạo Tổng cục TDTT. Trong cuộc sống có nhiều người tốt nhưng không phải ai cũng có thể chỉ huy chiến trận được. Thể thao đang thiếu những vị tướng như anh Lê Bửu, anh Hoàng Vĩnh Giang, Nguyễn Hồng Minh... Có trong tay những chiến sĩ sẵn sàng xả thân thì mới có thể làm được việc. Cán bộ quản lý thể thao hiện nay yếu lắm.
* Ông có cho rằng cần phải cải tổ bộ máy nhân sự của VFF hiện nay như đề nghị của lãnh đạo Bộ VH-TT&DL?
- Tôi nghĩ đây không phải là bộ máy kém, cá nhân họ là những người có năng lực nhưng tập thể VFF đã trượt đi trong 2-3 năm vừa qua theo khuynh hướng khác, buông lỏng quản lý vì thế nảy sinh nhiều tiêu cực trong bóng đá. Chính những cái đó quay trở lại làm rệu rã tính tổ chức, kỷ luật của bóng đá. Bây giờ phải cải tổ VFF.
Đấu đá suốt ngày dư lày bảo sao bóng đá VN lận đận 
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
Theo chủ quan của em thì anh VFF cũng có năng lưc, mỗi tội chén của anh AVG hơi nhiều nên giờ lộ ra thì chít, cho nên phải bảo vệ nhau đến cùng. Gà nhà đá nhau cũng đành chịu vậy, xong vụ AVG anh Hỷ hạ cánh rùi. Em có mật báo. Vụ bản quyền gần xong rồi, rút thời hạn và tăng tiền bản quyền, chia sẻ sân chơi chung với VTV và VTC.
Vụ bản quyền này e chẳng quan tâm lắm vì bóng đá VN e chỉ thích ra sân xem thôi, xem tivi được 5-10p là chán, chẳng có hứng xem
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
VFF, AVG chỉnh hợp đồng?
Dù kết luận thanh tra chưa được công bố nhưng VFF nhiều khả năng cũng sẽ phải thực hiện một chỉ thị điều chỉnh nhiều điều khoản xung quanh hợp đồng bản quyền truyền hình đã ký với AVG
Những đòi hỏi của Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đối với bản quyền truyền hình là rất rõ ràng và cụ thể: Rút ngắn thời hạn bản quyền xuống còn hợp đồng cho mỗi 3 mùa bóng, nâng giá bản quyền từ mức 6 tỉ đồng/mùa tới 12 tỉ đồng, thậm chí 15 tỉ đồng. Tuy nhiên, VFF không thể đáp ứng, còn Tập đoàn An Viên (AVG) thì không chấp nhận. Dù vậy, VFF có thể vẫn phải thuyết phục AVG để có những điều chỉnh hợp đồng theo hướng rút ngắn thời hạn cũng như nhượng bộ một số thương quyền của giải đấu cho VPF.
Nhượng toàn bộ thương quyền là phi lý
Theo bản hợp đồng bán bản quyền các giải chuyên nghiệp mà VFF ký với AVG, đối tác này có quyền khai thác thương quyền V-League, Giải Hạng nhất, Cúp Quốc gia trên mọi phương tiện thông tin, truyền thông. Điều này có nghĩa là nếu như căn cứ theo hợp đồng, VPF cũng sẽ phải xin phép AVG nếu sử dụng hình ảnh từ giải đấu.
AVG thừa hiểu rằng hình ảnh của các sân chơi bóng đá chuyên nghiệp trong tương lai gần sẽ không chỉ gói gọn trên sóng truyền hình. Tập đoàn này có thời gian dài tới 20 năm để khai thác hết những nguồn lợi từ bóng đá Việt Nam. Vì thế, Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên cho rằng nếu như toàn bộ hình ảnh bóng đá quốc nội nằm trong tay AVG, đó sẽ là một sự phi lý không thể chấp nhận. Đã rất nhiều lần bầu Kiên nhấn mạnh quy định: Bản quyền truyền hình 50% thuộc về VFF, 50% còn lại thuộc về các CLB. Ông cũng đưa ra lý lẽ để đòi lại bản quyền là VFF chưa xin phép các CLB.
VFF, VPF cùng khai thác ?
Nhiều khả năng kết luận thanh tra sẽ yêu cầu VFF và VPF cùng chung tay khai thác thương quyền các giải bóng đá. Tuy nhiên, chia như thế nào cũng không phải là việc làm đơn giản, nhất là khi VFF đã có giao ước với AVG còn VPF là bên thứ ba, đến sau. Nếu tước bỏ hợp đồng đã ký với AVG, VFF cũng gặp rắc rối to nên cơ quan có thẩm quyền sẽ không thúc ép VFF phải hủy hợp đồng. Hơn nữa, VFF vẫn là cơ quan chịu sự quản lý của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL). Đó là còn chưa kể tới chuyện Bộ VH-TT-DL từng đồng ý để các liên đoàn thể thao hợp tác với AVG.
Hướng đi duy nhất hiện nay thực ra đã có, đó là AVG nhường một phần sóng của mình cho VTV để đơn vị này tự sản xuất. Nếu VTV được tham gia ghi hình, phát sóng thì chắc chắn VPF sẽ không còn quá bức xúc. Khoản tiền VTV mua lại sóng từ AVG mà thực chất là do AVG nhường cho VFF sẽ do VPF toàn quyền thu. Thực ra, đây mới chỉ là ý kiến chủ quan của một số người từng có điều kiện làm việc và cung cấp tư liệu cho đoàn thanh tra. Việc quyết định có lẽ vẫn còn cần phải chờ ý kiến của một cấp cao hơn.
Dù kết luận thanh tra chưa được công bố nhưng VFF nhiều khả năng cũng sẽ phải thực hiện một chỉ thị điều chỉnh nhiều điều khoản xung quanh hợp đồng bản quyền truyền hình đã ký với AVG
Những đòi hỏi của Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đối với bản quyền truyền hình là rất rõ ràng và cụ thể: Rút ngắn thời hạn bản quyền xuống còn hợp đồng cho mỗi 3 mùa bóng, nâng giá bản quyền từ mức 6 tỉ đồng/mùa tới 12 tỉ đồng, thậm chí 15 tỉ đồng. Tuy nhiên, VFF không thể đáp ứng, còn Tập đoàn An Viên (AVG) thì không chấp nhận. Dù vậy, VFF có thể vẫn phải thuyết phục AVG để có những điều chỉnh hợp đồng theo hướng rút ngắn thời hạn cũng như nhượng bộ một số thương quyền của giải đấu cho VPF.
Nhượng toàn bộ thương quyền là phi lý
Theo bản hợp đồng bán bản quyền các giải chuyên nghiệp mà VFF ký với AVG, đối tác này có quyền khai thác thương quyền V-League, Giải Hạng nhất, Cúp Quốc gia trên mọi phương tiện thông tin, truyền thông. Điều này có nghĩa là nếu như căn cứ theo hợp đồng, VPF cũng sẽ phải xin phép AVG nếu sử dụng hình ảnh từ giải đấu.
AVG thừa hiểu rằng hình ảnh của các sân chơi bóng đá chuyên nghiệp trong tương lai gần sẽ không chỉ gói gọn trên sóng truyền hình. Tập đoàn này có thời gian dài tới 20 năm để khai thác hết những nguồn lợi từ bóng đá Việt Nam. Vì thế, Phó Chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên cho rằng nếu như toàn bộ hình ảnh bóng đá quốc nội nằm trong tay AVG, đó sẽ là một sự phi lý không thể chấp nhận. Đã rất nhiều lần bầu Kiên nhấn mạnh quy định: Bản quyền truyền hình 50% thuộc về VFF, 50% còn lại thuộc về các CLB. Ông cũng đưa ra lý lẽ để đòi lại bản quyền là VFF chưa xin phép các CLB.
VFF, VPF cùng khai thác ?
Nhiều khả năng kết luận thanh tra sẽ yêu cầu VFF và VPF cùng chung tay khai thác thương quyền các giải bóng đá. Tuy nhiên, chia như thế nào cũng không phải là việc làm đơn giản, nhất là khi VFF đã có giao ước với AVG còn VPF là bên thứ ba, đến sau. Nếu tước bỏ hợp đồng đã ký với AVG, VFF cũng gặp rắc rối to nên cơ quan có thẩm quyền sẽ không thúc ép VFF phải hủy hợp đồng. Hơn nữa, VFF vẫn là cơ quan chịu sự quản lý của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL). Đó là còn chưa kể tới chuyện Bộ VH-TT-DL từng đồng ý để các liên đoàn thể thao hợp tác với AVG.
Hướng đi duy nhất hiện nay thực ra đã có, đó là AVG nhường một phần sóng của mình cho VTV để đơn vị này tự sản xuất. Nếu VTV được tham gia ghi hình, phát sóng thì chắc chắn VPF sẽ không còn quá bức xúc. Khoản tiền VTV mua lại sóng từ AVG mà thực chất là do AVG nhường cho VFF sẽ do VPF toàn quyền thu. Thực ra, đây mới chỉ là ý kiến chủ quan của một số người từng có điều kiện làm việc và cung cấp tư liệu cho đoàn thanh tra. Việc quyết định có lẽ vẫn còn cần phải chờ ý kiến của một cấp cao hơn.
- Biển số
- OF-14722
- Ngày cấp bằng
- 12/4/08
- Số km
- 9,445
- Động cơ
- 611,015 Mã lực
Chúc CLB HN của lão Lông thăng tiến nhé. Đì đẹt mãi phát chán lên được !
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
Công nhận xem tivi chán, ra sân vui cụ nhờ.Vụ bản quyền này e chẳng quan tâm lắm vì bóng đá VN e chỉ thích ra sân xem thôi, xem tivi được 5-10p là chán, chẳng có hứng xem
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
Đang doa xilanh, ép biên lại cụ ợ, rõ khổ thế đới.
- Biển số
- OF-14722
- Ngày cấp bằng
- 12/4/08
- Số km
- 9,445
- Động cơ
- 611,015 Mã lực
Hay là tại trả lương cầu thủ thấp, không có động lực đá.
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
Em cũng k rõ, chắc k cho bọn nó đi bar đập đá hay sao ế.
- Biển số
- OF-14722
- Ngày cấp bằng
- 12/4/08
- Số km
- 9,445
- Động cơ
- 611,015 Mã lực
Cụ quyên góp đi, ủng hộ cầu thủ của anh Kiên tí.
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
Em chạ có gì mà góp, có mỗi cỗ lòng, he he.
- Biển số
- OF-14722
- Ngày cấp bằng
- 12/4/08
- Số km
- 9,445
- Động cơ
- 611,015 Mã lực
Thế thì vẫn thiếu động lực rồi.
Cụ có cách nào vực dậy không, hiến kế cho anh Kiên đê.
- Biển số
- OF-34072
- Ngày cấp bằng
- 26/4/09
- Số km
- 362
- Động cơ
- 479,300 Mã lực
Em hiến mà anh ý chạ nghe, tại thấp cổ bé họng quá chăng?
- Biển số
- OF-14722
- Ngày cấp bằng
- 12/4/08
- Số km
- 9,445
- Động cơ
- 611,015 Mã lực
Cứng đầu quá, hay là thay anh Kiên nhể ???
- Biển số
- OF-16410
- Ngày cấp bằng
- 17/5/08
- Số km
- 6,234
- Động cơ
- 572,633 Mã lực
Lão Vẩu làm chén trà cho ấm giọng nè 
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
-
[Funland] Vá lốp ở Phương Đông 31 Nguyễn Chí Thanh - ỨC CHẾ- Started by Xecong
- Trả lời: 40
-
-
-
-
[Funland] 70 năm trước đây, 10/10/1954, tiếp quản Hà Nội- Started by Ngao5
- Trả lời: 22
-
-
-
[Funland] Xin kinh nghiệm các cụ xử lý gốc cây cau vua- Started by langtoilangtoi
- Trả lời: 33
