Cụ mắc định kiến đổ lỗi cho nạn nhân mà ko biết à. Kiểu như nạn nhân bị hiếp dâm thì đổ cho họ quyến rũ thủ phạm dù ko hề có căn cứ.
Là cụ chụp trước đó chứ?!
Em theo dõi thớt thì hầu hết là suy luận và quan điểm cá nhân mà cụ. Cụ mới có thông tin 1 nửa là cháu lớp 8 tát cháu lớp 6, nên 1 chiều này thì chưa đủ phủ nhận 1 chiều khác. Mọi người đều có quyền đưa ý kiến trong khuổn khổ quy định của diễn đài và pháp luật. Mình mạnh có 1 nửa căn cứ sợ gì cụ, cho chúng em có ý chút đi.
Chuyện lớp 8 tát lớp 6 là công an xác định chứ ko phải giả sử với nét nhé. Cãi.Là cụ chụp trước đó chứ?!
Giả sử có chuyện đứa lớp 8 tát đứa lớp 6 (giả sử nhé!) thì lí do là gì? Có thần kinh ko mà tự nhiên?
Chưa nói cái chuyện "tát" đó cũng chỉ là cụ nghe phong thanh trên net. Hay cụ là nhân chứng?
Còn cái thằng lớp 10 oánh cái đứa lớp 8 đến mức phải nằm thở bằng máy thì là sự thật trăm trăm rồi nhé! Khỏi cãi!
Thực ra nhân dân sồn sồn lên thế ko phải vì muốn thằng lớp 10 cũng phải "máu trả máu" gì đâu. Sồn sồn lên vì sợ thôi. Sợ cái bọn nhãi dở ông dở thằng đòi làm "108 anh hùng LSB" ngày một đông và hung hãn. Trong khi luật pháp thì như tranh vẽ, tức là "đẹp" tuỳ góc nhìn
Chiều gì? Tôi nói rồi chuyện bọn trẻ con đánh chửi nhau không quan trọng. Thằng bé chửi nên bị tát hay thằng lớn ép thằng bé đi xin đểu nó ko nghe thì tát cũng kệ bọn nó quan trọng gì.
Em có đổ lỗi cho ai đâu, chỉ đang thử dùng cái đầu của mình suy xét thôi. Cụ không nhìn thấy chữ “chả nhẽ” à.
Dạ cụ/ mợ em không nhờ ai đội mũ hộ mình đâu cụ/ mợ. Em chưa đưa ra ý kiến là theo bên nào, em theo cơ quan pháp luật. Nên nếu em làm cụ/ mợ hiêu lầm thì hi vọng cụ/ mợ cầm lại mũ giúp. Và em xin trả lại câu định kiến cho cụ/ mợ: "Cụ/ Mợ mắc định kiến thấy ai có ý kiến khác mình là đổ lỗi cho họ mắc định kiến mà không biết à". Cám ơn cụ/ mợ đã tự phê chính mình.
Đã tập võ thì thừa biết chỗ nào đánh gây chết ng. Đọc báo bs tả vết thg gây ra bởi vật tày mềm vào vùng gáy (não sau). Tôi khẳng định chỉ cần đòn búa (nắm đấm, phần tiếp xúc là cườm tay cạnh ngón út), và cùi chỏ 1 phát đủ lực là chết ng.
Thế sự thật ở đây là như thế nào??? Hay b cũng chỉ loanh quanh định hướng giả nọ thiết kia, rồi nói như đúng rồi. Vớ vẩn
Sự thật thì phải đợi tòa phán thôi, trước mắt thì có nhận định của cơ quan công an đó, tuy nhiên vụ án vẫn đang tiếp tục điều tra xem có đồng phạm hay không. Cụ ko đọc báo à
Tôi đọc các báo thấy chỉ dùng từ "mâu thuẫn", giờ qua nhà cụ thì thành "tát" với cả "đứa lớp 8 cũng ko hiền lành gì đâu"...???!!!
Dạ cụ/ mợ giống em cũng hay quên điều mình vừa viết vừa nói. Dạo này em cũng hay phải uống tuần hoàn máu não. Trong diễn đàn hay dùng cụ/ mợ để xưng hô nhau, không nên nóng giận thay đổi cách xưng hộ cụ/ mợ ơi, nó cũng thể hiện mình không tuân thủ các quy định khi mình không kiểm xoát được cảm xúc. Đụng tay chân cũng vì mỗi người có một giới hạn kiềm chế cảm xúc khác nhau. Mình không làm được thì người khác cũng thế, có phải ai cũng là thánh nhân đâu
.Nạn nhân chắc đầu gấu đầu mèo kinh lắm nên cả lớp các bạn học cùng đều căm ghét tới mức viết tâm thư cho nạn nhân mong có phép màu.
Ok. Cảm ơn cụ.Cần báo nào thì phát biểu.
c
Đấy nhé, xảy ra mâu thuẫn rồi mới bị tát nhé! Chứ ko phải tự nhiên tát nhé!Cần bao nhiêu ảnh, bao nhiêu báo thì phát biểu
Cụ/ Mợ toimuondie thông tin dõ hơn cụ/ mợ kia. Theo báo viết "Theo công an quân Long Biên thì phát sinh mâu thuẫn", chứ không phải "Gây sự". Chúng ta đợi xem cơ quan chức năng làm dõ mâu thuẫn như nào mà cậu lớp 8 lại tát lớp 6. À em lại nhớ vụ Zidane húc đầu trong bóng đá, tay Zidane này khá kiệm lời và trầm tính, mỗi tội gia cảnh cũng khá éo le. Haizzzz!Cần báo nào thì phát biểu.
c
Em cũng đang định liên hệ tới cú đấm của Chúa mà Zidane đã thực hiện với thằng vô học kia!
Mợ ơi, mâu thuẫn là gì thì cũng ko nên nói thế, lớp 6 bị tát là nạn nhân của lớp 8, lớp 8 bị đánh là nạn nhân của lớp 10. Mình là người lớn thì nói chuyện nó phải rạch ròi chứ ai lại chơi tiêu chuẩn kép thế.
