E vừa đọc mấy cái thư các bạn cùng trường gửi cho cháu Đ, thấy cảm xúc quá; và rồi lại đọc được cụ còm “thằng mất dậy”, trong khi cháu nó đang nằm phục hồi não, cụ phát biểu vậy ko thấy ngại à. À e ko theo thuyết âm mưu nọ kia nhé, nếu tình tiết như báo viết thì ông bố đã làm việc bình thường mà nhiều người trong tình huống ấy vẫn làm.
Nhà em thì chỉ nghĩ đơn giản, nhà người ta đang có chuyện thì lỡ có tăng động cũng cố gắng múa may in ít tí, thế thôi ạ!
Đọc xong cụ sẽ hiểu ai là "thằng mất dạy" mà
. 
danviet.vn
Đúng là trong tư duy của ai đó có tý côn đồ và cũng mất dạy thật. Nếu rảnh cụ xem 2 cái thí nghiệm về sự bảo kê tâm lý Milgram và Rosenhan để có cái nhìn đa chiều và có thể xảy ra ở vụ này. Cháu bé bị đánh đang hôn mê và không thanh minh được câu nào, đa phần là lời khai là của người đánh, người đang nói được.. và xác định ban đầu của ca. Mẹ cháu Đ và cháu là người yếu thế. .. Trích đoạn trong TN" Từ đó, ông đưa đến kết luận dưới sức ép của mệnh lệnh của những người có quyền, khi tự cho rằng bản thân không phải chịu trách nhiệm thì con người có thể gây ra những hành động độc ác, gây tổn thương đến người khác dù biết rằng chúng trái với niềm tin và đạo đức". Cụ cẩn trọng với ý nghĩ mày đánh nó đi bố lo cho nhé.Trong bài báo cụ đăng đây:
Đúng là nhà người ta đang có việc, mình cũng ko nên đưa ra thuyết âm mưu, tung tin giả để làm nhiễu quá trình điều tra vụ án. Người nhà nạn nhân người ta cũng chỉ mong muốn sự thật càng sớm càng tốt, mình ở ngoài cứ thể hiện cái gì khi lúc thì nghi ngờ chính quyền bao che, lúc thì nghi ngờ báo chí bao che. Mẹ nạn nhân đã rất đau lòng vì con bị như thế rồi mình lại đưa ra các thuyết âm mưu là trước khi chết não nạn nhân phải quỳ, tức là bị bạo hành cả tinh thần. Đọc thuyết âm mưu như thế cụ nghĩ là người mẹ đau lòng biết bao? Ngoài ra những lời lẽ và thuyết âm mưu như thế đã vô tình đẩy người nhà nạn nhân vào thế đối đầu với cơ quan điều tra, điều này gây bất lợi cho nạn nhân đáy ạ
Mấy ngày nay mẹ cháu bé nhận được số tiền rất lớn và xin dừng nhận hỗ trợ rồi cụ ạ. Gia đình sẽ chuyển cháu lên Việt Đức để điều trị tiếp, nếu cần hỗ trợ tiếp thì mẹ cháu lại xin.
Nghi vấn /// là đâyMột số nhà chu dẩn quen mặt trên cõi ọp í mà, thường xuyên đưa các cmts theo hướng bôi nhọ chính quyền. Nhìn thì có vẻ nghĩa hiệp nhưng thực ra động cơ là gì thì đọc còm của các cụ ấy qua nhiều topic, xâu chuỗi lại là biết ngay. Có cụ còn để avatar là mẹ Nấm, mẻ ấy nổi tiếng như nào ai mà chả biết
Lý luận của các cụ ấy chính xác là: Chính quyền đang bao che thủ phạm, theo thông tin từ nguồn fakebook thì chuyện đó xảy ra phải như thế này. Nếu ai lên tiếng đính chính thông tin thì các cụ ấy sẽ gào lên là người nhà thủ phạm, là nhận lương, là tẩy trắng, là không có lòng trắc ẩn. Đây chính là lỗi nguỵ biện trong tranh luận mà khi lập luận quá sơ hở, thiếu logic bị bên kia phản bác không nói lại được thì sẽ tấn công cá nhân để nhằm bóp méo tư duy, phủ 1 lớp đạo đức lên những cmts của mình để chứng minh là mình đúng. Ví dụ, tôi nói như thế vì tôi đứng về phía nạn nhân, vậy thì nếu bạn phản biện tôi ắt hằn bạn đứng về phía thủ phạm
Dạ quý anh!Giáo sư được thả rồi à
Nói đánh chết là sai nhưng tổn thương 99% là đúng nhé. Chết não hay tổn thương não nghiêm trọng là một tiên lượng cực xấu. Cụ hỏi bác sĩ thì biết thôi. Pháp y không nhất thiết là chết rồi, họ nghiên cứu bệnh án, đánh giá tổn thương thôi.
Em tạm hết rượu mời cụ.
Mợ hay nói về logic thì người khác cũng có logic.Một số nhà chu dẩn quen mặt trên cõi ọp í mà, thường xuyên đưa các cmts theo hướng bôi nhọ chính quyền. Nhìn thì có vẻ nghĩa hiệp nhưng thực ra động cơ là gì thì đọc còm của các cụ ấy qua nhiều topic, xâu chuỗi lại là biết ngay. Có cụ còn để avatar là mẹ Nấm, mẻ ấy nổi tiếng như nào ai mà chả biết
Lý luận của các cụ ấy chính xác là: Chính quyền đang bao che thủ phạm, theo thông tin từ nguồn fakebook thì chuyện đó xảy ra phải như thế này. Nếu ai lên tiếng đính chính thông tin thì các cụ ấy sẽ gào lên là người nhà thủ phạm, là nhận lương, là tẩy trắng, là không có lòng trắc ẩn. Đây chính là lỗi nguỵ biện trong tranh luận mà khi lập luận quá sơ hở, thiếu logic bị bên kia phản bác không nói lại được thì sẽ tấn công cá nhân để nhằm bóp méo tư duy, phủ 1 lớp đạo đức lên những cmts của mình để chứng minh là mình đúng. Ví dụ, tôi nói như thế vì tôi đứng về phía nạn nhân, vậy thì nếu bạn phản biện tôi ắt hằn bạn đứng về phía thủ phạm
. Bố nó k đánh thì cái việc chở con đi đánh nhau gây hậu quả nghiêm trọng nó cũng xứng đáng bị trừng phạt rồi.Nội chừng này là đủ để sôi gan ứa máu rồi.
Với cđm (cộng đồng mạng và cả côn đồ mạng) thì 1 post trên fb mới có giá trị nhé.
Vâng, mợ nói câu chuyện xoá cam có thể xảy ra, có nghĩa là xoá cam có thể xảy ra, có thể không vì điều đó là không chắc chắn nên tạm thời mình ko lấy 1 điều ko chắc chắn có xảy ra hay không để kết tội xxx đúng không ạ? Bao giờ có bằng chứng cụ thể về điều đó (vì theo câu chuyện mà mợ lấy làm căn cứ thì hiện anh xxx đã phải viết tường trình, đây là một hành vi phạm tội nghiêm trọng của xxx, tội này được khép vào tội đồng phạm đấy, do đó nếu đồng chí xxx đó có thật thì ko chỉ viết mỗi tường trình đâu mà ngồi phòng giam rồi.Mợ hay nói về logic thì người khác cũng có logic.
Chính quyền k bao che thủ phạm nhưng câu chuyện ban đầu nhà 3 bố con thằng lớp 10 nghĩ nhờ vả hay gì đó để xxx xoá cam hoàn toàn có thể xảy ra. Em chưa biết khu dân cư bên đó như thế nào chứ nhìn vào hoàn cảnh thân cô thế cô của mẹ con nhà bạn kia thì nhà nó nghĩ đơn giản giải quyết vài chục triệu là xong.
Riêng cái bọn đi đánh nhau nó cũng k kịp nảy số mà bàn mưu đánh chết người đâu. Xảy ra hậu quả hơi coi thường gia cảnh nạn nhân nên định giải quyết kiểu kia. Em 100% mong bé kia tỉnh lại, trc hết là vì bé, sau là vì mẹ bé, và cuối cùng là vạch trần tội của 3 bố con nhà kia
cũng đang hy vọng thế cụ ạ
