[Funland] Học sinh đang quỳ gối bị ngất ngã đập đầu vào cạnh bàn thì sao?

[scorpion_ica]

Đcm...nhìn cái ảnh mới phẫn uất làm sao!

 

[Mercedes_Benz]

Đcm...nhìn cái ảnh mới phẫn uất làm sao!

ảnh chỉ minh họa thôi cụ ạ, còn thực tế là 11 hôm có 4 hôm phạt, có lần phạt quỳ 1 tiết học, có lần bắt cả lớp quỳ, mà lại còn quỳ trên ghế, có lần phạt thì đánh, con trai 2 vụt, con gái 1 vụt. Phạt đến nỗi mà các cháu không dám đến lớp học, thế mà nhiều người vẫn còn bao che cho cô giáo

 

[Kulakulu]

Nếu quan điểm khác nhau thì phải ra tòa dùng pháp luật phân xử.
Cần phải chụp ảnh thương tích còn lại , giám định sang chấn tâm lý và đưa ra pháp lý.
Cái sai lớn nhất chính là sự chủ quan của ông Thuận , khi ông nghĩ cô giáo chỉ cần nói chuyện thỏa thuận dân sự là có thể giải quyết được.
Đây là bài học cảnh tỉnh cho các phụ huynh có con bị bạo hành hay ngược đãi trong nhà trường , cần phải có nguyên tắc sử dụng pháp luật ngay từ đầu.
Sắp tới sẽ có nhiều vụ việc liên quan giáo viên sẽ quay clip và đi theo đường tòa án chứ không còn theo thỏa thuận dân sự nữa. Đúng như những gì ngành y đã đi.
Đây là điều đáng mừng.
Chúng ta có luật pháp , không còn thời nho gia mà tự diễn giải tự hành hình.

Em ủng hộ tuyệt đối với ý kiến của cụ. Nếu phát hiện con mình bị bạo hành ở trường, việc đầu tiên là nhờ pháp luật can thiệp. Cơ quan có thẩm quyền sẽ xử lý giáo viên và nhà trường. Đó không phải là việc của phụ huynh.

 

[scorpion_ica]

ảnh chỉ minh họa thôi cụ ạ, còn thực tế là 11 hôm có 4 hôm phạt, có lần phạt quỳ 1 tiết học, có lần bắt cả lớp quỳ, mà lại còn quỳ trên ghế, có lần phạt thì đánh, con trai 2 vụt, con gái 1 vụt. Phạt đến nỗi mà các cháu không dám đến lớp học, thế mà nhiều người vẫn còn bao che cho cô giáo

Em biết là minh họa mà, đây sẽ là cú sang chấn tâm lý không nhẹ và hậu quả rất khó lường với những cháu thần kinh yếu, chưa kể bệnh lý.
Ngay từ đầu em cũng ác cảm với con bé giáo viên kia. Hình phạt cho nó là quỳ 45p thì quá nhẹ.
Súc vật!

 

[haicangcanghai]

Cụ Thuận cũng đen, bức xúc quá nên có thách cô giỏi thì quỳ xem nào, ai ngờ cô là giáo viên dậy giỏi thật nên mày ko phải thách bà quỳ thật cho mày xem. Chiêu này của cô giáo đúng là khó đỡ, với cái đất nước nặng tính hủ nho thì động đến tầng lớp gv cao quý các nhà đạo đức mạng, dư loạn viên nó dìm cho bằng chết.
Cụ Thuận thì sống dở chết dở, con cụ Thuận còn khổ hơn vừa bị quỳ, bố thì bị dư luận ném đá, chửi rủa, đã thế chưa vừa lòng chúng nó còn moi móc đủ kiểu để cho cụ thuận mất việc, con cụ thuận mất cái cần câu cơm.
Cuối cùng chỉ có cô giáo là được dư luận ve vuốt, bảo vệ... ơ nhưng mà cô giáo là người trưởng thành, được giáo dục đầy đủ, được mang danh làm nghề giáo viên cao quý, tầng lớp trí thức tinh hoa mà sao có đứa thách cô quỳ cô lại quỳ luôn

Tôi thấy các bác đạo đức cứ gán cho cô phạt là auto vì dạy dỗ, thuận thì auto vì trả thù cá nhân mà chả dựa trên cơ sở gì. Tôi bắt chước các bác tôi cũng đồ rằng cô này cao tay, phạt để dằn mặt học sinh lập uy khi mới về (có cơ sở nhé: phạt quỳ, đánh tập thể nhiều lần chỉ trong 11 ngày, lý do lập uy ghi rõ trong tường trình của hiệu trưởng), bị Thuận dại thách cái là cô nghĩ ngay ra kế phá giải tình hình: quỳ xuống cho mày chết (bằng chứng: băng ghi âm, tường thuật đều có cô nhận quỳ ngay chớ chưa cần ai ép - sau khi coi nhận xong Thuận có kề dao bắt cô thực hiện không thì không rõ)
H đáng lẽ bị lên án, bị đuổi việc lại được đám dư nuận bị dắt mũi nâng như nâng trứng, hứng như hứng hoa, vui vẻ đi làm trở lại ( có thấy nhục như các con giời lo đâu, có khi còn đắc ý là khác)

Đấy, bắt chước cách làm con sâu trong bụng anh ả của các cụ đạo đức em suy luận như thế, chứ em là em không tin xã hội nó xấu xa vậy đâu

 

[QUANG1970]

Nếu quan điểm khác nhau thì phải ra tòa dùng pháp luật phân xử.
Cần phải chụp ảnh thương tích còn lại , giám định sang chấn tâm lý và đưa ra pháp lý.
Cái sai lớn nhất chính là sự chủ quan của ông Thuận , khi ông nghĩ cô giáo chỉ cần nói chuyện thỏa thuận dân sự là có thể giải quyết được.
Đây là bài học cảnh tỉnh cho các phụ huynh có con bị bạo hành hay ngược đãi trong nhà trường , cần phải có nguyên tắc sử dụng pháp luật ngay từ đầu.
Sắp tới sẽ có nhiều vụ việc liên quan giáo viên sẽ quay clip và đi theo đường tòa án chứ không còn theo thỏa thuận dân sự nữa. Đúng như những gì ngành y đã đi.
Đây là điều đáng mừng.
Chúng ta có luật pháp , không còn thời nho gia mà tự diễn giải tự hành hình.

Cụ Thuận cũng đen, bức xúc quá nên có thách cô giỏi thì quỳ xem nào, ai ngờ cô là giáo viên dậy giỏi thật nên mày ko phải thách bà quỳ thật cho mày xem. Chiêu này của cô giáo đúng là khó đỡ, với cái đất nước nặng tính hủ nho thì động đến tầng lớp gv cao quý các nhà đạo đức mạng, dư loạn viên nó dìm cho bằng chết.
Cụ Thuận thì sống dở chết dở, con cụ Thuận còn khổ hơn vừa bị quỳ, bố thì bị dư luận ném đá, chửi rủa, đã thế chưa vừa lòng chúng nó còn moi móc đủ kiểu để cho cụ thuận mất việc, con cụ thuận mất cái cần câu cơm.
Cuối cùng chỉ có cô giáo là được dư luận ve vuốt, bảo vệ... ơ nhưng mà cô giáo là người trưởng thành, được giáo dục đầy đủ, được mang danh làm nghề giáo viên cao quý, tầng lớp trí thức tinh hoa mà sao có đứa thách cô quỳ cô lại quỳ luôn

Xin đừng hiểu "Tôn sư trong đạo" nghĩa là "mứt" của thầy củng thơm!

Có lẽ đây (case này) cô giáo này "chẳng phải dạng vừa" nên ngày hôm nay tay LS Thuận mới "dở khóc" mà chằng thể "dở cười", xôi hỏng bỏng không ntn !?

Việc gặp gỡ thương thảo đề "còn nhìn mặt nhau" hay đưa thẳng ra "tòa dùng pháp luật phân xử" thì tuy trường hợp không có công thức chung nhưng cho dù "thương thảo" hay " tòa án" thì cũng phải biết tự bảo vệ mình theo cả hai nghĩa chứ không khéo làm kiếu nào mình cũng mất!

Vấn đề cần bàn là cách hành xử đúng mực chứ không phải ngồi mà phê phán Cô giáo hay phụ huynh! Chính vì cách hành xử kiểu ông LS này, do kỹ năng sống kém, khiến ông ĐANG ĐÚNG THÀNH SAI!

 

[Mercedes_Benz]

1. Xin đừng hiểu "Tôn sư trong đạo" nghĩa là "mứt" của thầy củng thơm!

Có lẽ đây (case này) cô giáo này "chẳng phải dạng vừa" nên ngày hôm nay tay LS Thuận mới "dở khóc" mà chằng thể "dở cười", xôi hỏng bỏng không ntn !?

Vấn đề cần bàn là cách hành xử đúng mực chứ không phải ngồi mà phê phán Cô giáo hay phụ huynh chính vì cách hành xử kiểu ông LS này, do kỹ năng sống kém, khiến ông ĐANG ĐÚNG THÀNH SAI!

Vâng, nhà đạo đức của ta đây, đi bắt bẻ chính tả người khác còn mình thì?

 

[QUANG1970]

Tôn sư trong đạo không có nghĩa là "mứt" của thầy củng thơm!
...........................

Vâng, nhà đạo đức của ta đây, đi bắt bẻ chính tả người khác còn mình thì?

Vâng !

1/ Thế mới hiểu câu "lấy dạ tiểu nhân do lòng quân tử" là ntn.

2/ Bác trích thiếu còm của em rồi! Xin mở to cặp mắt "cú vọ" "soi" đấy đủ nguyên cả cái còm trên này và nhiều còm khác của em rồi để ý cách em viết tử 'cũng" coi ntn:

Bàn phím vi tính khung chữ VNI có hai phim 3 và 4 kề nhau để dùng khi bỏ dấu "?" và "~". việc lẫn lộn nay khi viết nhanh, đôi khi khó tránh khỏi.
Để khẳng định người viết sai chính tả từ "cũng" thành củng" rất đơn giản: Chắc chắn số bài viết người viết khi viết từ "CŨNG" dùng dấu "?" chiếm đa số hay dấu "~" chiếm đa số (trên 90%) thì ra ngay thôi mà!

Ai muốn khẳng định thì chịu khó học hay tìm hiểu kỹ nguyên tắc "xác suất thống kê" nhé

Chuyện nhỏ như con thỏ!

 

[Fabulous]

Đọc thớt và các còm em thấy nguy hiểm thật. Cứ tưởng tượng đó là con cụ Chăm hay anh Ủn, các vị ấy bực mình, đấm tay lên bàn trúng phải nút ấn hạt nhân thì .... Em chả dám nghĩ tiếp.

 

[Chay.Sa.Hinh]

Có lửa mới có khói, việc từ cô mà ra thì phải xử cái gốc ở đó mới mong nền giáo dục ổn định.
Nếu cô khẳng định mình đúng và không quỳ thì làm sao được. Tư duy ở đây là cá lớn nuốt cá bé. Vì vậy cố nuốt trò thì phụ huynh nuốt cô vậy thôi. Trong việc này ai có lỗi đến đâu xử đến đó cả 3 luôn.

 

[oto.giacmoxa]

Quì 40 phút là sai cmnr. Cho dù có bênh hay không bênh yêu cho roi cho vọt.
Còn về mặt luật, cô giáo sai cmnr, vì luật không cho phép sử dụng hình phạt như này với học sinh.
Tóm lại là cô giáo sai cmnr, cũng cần phải phạt cho trắng mắt ra.
Cơ mà, nếu căn cứ câu trên thì tôi đang ở phe anti cô giáo trong khi đúng ra là tôi ủng hộ Yêu cho roi cho vọt. Chắc già lẫn cmnr

Còm cụ buồn cười nhất thớt hehehe.....

 

[thichnhiutien]

Em ko tranh luận đúng sai đc với cụ đâu quan điểm của em với cụ lệch nhau quá xa.
Tuy cô giáo hơi sai ở chỗ chưa tìm hiểu hoàn cảnh bệnh lý các cháu nhưng Cái ví dụ phía trên cụ đưa ra nếu xảy đến với con em em vẫn gọi là bao biện thưa cụ. Nếu ngồi đc bình thường thì quỳ được ko vấn đề gì mà đổ cho sức khoẻ cả chỉ là sẽ rất đau nhức chân thôi. Với em cũng chả gọi đấy là bạo hành như cụ.
Em dừng ở đây thôi ko tranh luận đc với cụ đâu.

Mợ đã có con đâu mà hiểu đc tâm trạng của những bố mẹ có con bị phạt như vậy.

 

[dongnat123]

Em vào hóng võ bàn phím

 

[minhhai985]

Vâng, nhà đạo đức của ta đây, đi bắt bẻ chính tả người khác còn mình thì?

Cụ ấy chắc Thanh Hóa, viết thế là chuẩn chính tả mà

 

[phiendasau]

Em ko tranh luận đúng sai đc với cụ đâu quan điểm của em với cụ lệch nhau quá xa.
Tuy cô giáo hơi sai ở chỗ chưa tìm hiểu hoàn cảnh bệnh lý các cháu nhưng Cái ví dụ phía trên cụ đưa ra nếu xảy đến với con em em vẫn gọi là bao biện thưa cụ. Nếu ngồi đc bình thường thì quỳ được ko vấn đề gì mà đổ cho sức khoẻ cả chỉ là sẽ rất đau nhức chân thôi. Với em cũng chả gọi đấy là bạo hành như cụ.
Em dừng ở đây thôi ko tranh luận đc với cụ đâu.

Không cần tìm hiểu bệnh lý gì hết. Mời cụ đưa ra cái luật, nội quy nào cho phép giáo viên được quyền bắt học sinh quỳ em xem với.

 

[moonlife]

Em nghĩ nên dừng thớt ở đây. Con người sinh ra vốn là để yêu thương nhau chứ ko phải để tranh đấu. Quan điểm mang tính chất cá nhân ko nên mang ra để đả kích lẫn nhau. Tâm đang nóng cũng ko nên tranh luận vì chả đc ích lợi gì chỉ thêm mâu thuẫn. Chấp nhận và tôn trọng sự khác biệt của người khác vốn là sự văn minh chúng ta đang hướng tới có đúng ko? Vậy lý do gì để bắt ng khác đồng thuận với quan điểm của mình.
Cụ nào vẫn đang ham hơn thua đúng sai, ngồi ngay ngắn cho em vái 3 vái xin các cụ 1 chút vị tha ạ.

 

[QUANG1970]

Cụ ấy chắc Thanh Hóa, viết thế là chuẩn chính tả mà

Chào bác!

1/ Tiếc quá em lại không có cái vinh hạnh cùng quê với Bạc đầu ông!
2/ Bác vui lòng đọc nguyên bài em đã còm ở trên (15/3/18 lúc 13:22), hộ em tý nhé! Cám ơn bác!
3/ Em cũng đinh im miệng nhưng liếc qua mấy còm của bác trên OF, em mạnh dạn tin bác cũng là người tử tế, nên em vội "giả nhời" kẻo không thì bác lại "ăn phải đũa" mà "té nước theo mưa" từ một còm "lấy dạ tiểu nhân đo lòng quân tử".

Kính bác,

 

[www.ôtôfun.nét]

cụ đưa ra giả thuyết này thì e cũng đưa ra 1 giả thuyết tương tự, nếu cụ là người giáo viên đó thì cụ xử lý tình huống này như thế nào là hợp lý nhất?

 

[Xe Tháo Bánh]

Cái loại như bác cũng chả khá đâu, tỏ ra là mình biết chữ nhưng suy nghĩ của một kể ngu dốt. Chính tả sai khi đánh máy là điều không tránh khỏi, bác dẫn cớ điều đó chứng tỏ bác là con người nhỏ nhe, ích kỷ, tiểu nhân có phần gia trưởng

Tiếc là e mời rượu cụ rồi nên ko mời được nữa, những thành phần như vậy cụ chấp thì hóa ra mình bằng nó ah

 

[PI20112013]

Theo quan điểm cá nhân thì có nhiều tư thế khác mà cô chỉ phạt mỗi quỳ. Ngày xưa chỉ là chơi lơ khơ thua quỳ cũng đã ức chế rồi. Cũng là con sâu làm giầu nồi cạnh.