[Funland] Hoàng sa, Trường sa - Việt nam!

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Trường Sa, Hoàng Sa kể cả 12 hải lý xung quanh thì cũng ko nguy hiểm bằng cái đường 9 đoạn biến Biển Đông thành cái ao nhà gắn với thuyết chiếm hữu LS của khựa. Nhưng nếu làm được cái ao nhà đó, thì khựa thừa hiểu phải xung đột tất với các nước quanh biển đông gắn với thềm lục địa và EEZ trên 200 hải lý theo Luật biển và cũng như tất cả các nước trên TG như Mẽo, Hàn Xẻng, Nhật lùn vì mâu thuẫn với quyền tự do đi lại của tàu bè các nước. Phán quyết QT của Phi thì đã phủ nhận cái đường 9 đoạn này, nếu VN mà kiên tiếp thì càng dở cho TQ, nên em dự khựa rất sợ điều này. Lâu lâu VN mới cho 1 cái công hàm lên thì TQ đã phải đáp trả tương tự cùng đe dọa sử dụng mọi biện phăp cần thiêt ◇ quân sự ?! Nhưng cháu dự đây chỉ là trò tit tat trong ngoại giao, đôi khi nó lại xuất phát từ cái gì đó nội tại trong nước. Chả cần nói TQ rất bẩn ổn GDP giảm 6.8% mà khôi phục ko dễ do nhu cầu nhập hàng từ TG giảm vì covid. VN thì cũng nhiêu sự kiện lơn. Khựa đánh mình thi biết chắc chắn VN đánh lại và ngả sang Mỹ, sẽ trở thành nhát dao cuối cùng đâm lên khựa, hoàn thành việc bảo vây khựa của Phương tây, khiến TQ ko có đường ra; tâm lý người TQ rất sợ điều này. Cháu thì vẫn cho là đối thủ của khựa là bên kia thái bình dương chứ ko phải mảnh đất hình chữ S này.

Em thích câu này của cụ: Khựa đánh mình thi biết chắc chắn VN đánh lại

 

[Hieumos]

Mỹ phải bảo vệ quyền lợi của chính mình và các đồng minh. Chẳng một cường quốc nào muốn con đường vận chuyển chiêan lược của mình lại nằm trong tay đối thủ cạnh tranh số 1, bị điều khiển và đặt ra luật lệ riêng của nó. Thể diện của No.1 cũng không cho phép 1 thằng dám giỡn mặt, chửi mình như hát hay trên mọi diễn đàn, mọi lúc, mọi nơi trong khi vẫn bòn rút từng đồng dollar của mình bằng đủ mưu hèn kế bẩn. Trung Quốc và ASEAN - anh chọn ai? Anh Trump sẽ đưa ra câu trat lời mau mắn và dứt khoát. Tất nhiên muốn thịt được con linh cẩu (như bác nào đó đã đặt tên) - nay đã là con linh tinh cẩu (linh cẩu thành tinh) thì Trump phải liên kết được rất nhiều đồng minh tạo thành thế thiên la địa võng, săn lùng, đặt bẫy và đâm thọc con linh tinh cẩu bất cứ khi nào nó sơ hở hay có hành vi xấu (kêt cả cách chơi bẩn hay "đi với ma ta mặc áo giấy"). Vụ Huawei là khởi đầu, vụ Wuhan là bài thực tập và, biết đâu đấy, vụ HS, TS là cái kết hấp dẫn nhất. Tào chước quỉ mưu ma nhưng TG và Mỹ học được nhiều rồi, bớt ngây ngô "Dân chủ" nhiều rôi. Chỉ cần một Việt Nam quả quyết hơn, dứt khoát hơn và máu lửa hơn - như ánh mắt PTT, BTNG Phạm Bình Minh soi vào mặt thằng Sái Thung Dương Khiết Trì hôm nào. Trước hết, hãy đưa thằng đểu ra Tòa Quốc tế!

Nước Mỹ của các nhiệm kỳ trước thì em còn tin, vì chính sách của nó là nhất quán và nó còn mang tính hội nhập toàn cầu. Nhiệm kỳ này với anh tổng "khó lường" nhất trong các đời TT Mỹ thì em không chắc. Anh ý chỉ cần thằng tàu nó cho miếng thịt là anh nhả cho nó khúc xương ngay, tất cả chỉ là con bài để ảnh đàm phán trên mặt trận kinh tế của riêng nước mỹ.
Không thể trông mong vào nước khác đi giúp mình không công được. Thằng Mỹ nó cũng chỉ vì lợi ích của chính nó, đến khi lợi ích đạt được hoặc nó được đánh đổi bằng một lợi ích tốt hơn, nó sẽ bỏ qua. Cụ nghĩ sao nếu tàu nó thỏa thuận cùng chia sẻ lợi ích với Mỹ trên biển Đông, hoặc nó nhường Mỹ trong thỏa thuận thương mại để Mỹ lờ đi trên biển Đông?
Đến thời điểm này, câu nói này vẫn đúng "Trên thế giới này, không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn"

 

[Hieumos]

Tiếc là mình ở cạnh nó. Có mấy cái đảo cũng muốn cướp, sao không cướp của Nhật hoặc Hàn hoặc Nga đi....Phía đó nhiều đảo lắm.

Thằng này nó đi cướp khắp nơi, từ ĐNA đến Nam Á, Châu Phi. Đến cả Bắc cực chả liên quan gì mà nó còn mở rộng nghiên cứu, khai thác kia kìa.

 

[ngoc_phuong]

Ông này hơi tý là chửi người ta, nó cướp trắng gạc ma bằng cái gì thế, mấy chục người hy sinh vì tổ quốc là vì sao? nó dùng vũ lực hay dùng cái gì vậy ? nó dám tuyên bố ép VN rút tàu khỏi vùng thăm dò dầu khí nếu không nó sẽ dùng vũ lực, tổn thất hàng trăm triệu $ bồi thường tổn thất .và CP VN phải rút. nó đã từng tuyên bố như vậy đó. làm gì đc nó chưa ?
Húng cũng một vừa 2 phải thôi, đừng thấy người khác trái ý mình mà miệt thị hay sỷ nhục người ta.
Hơn ai hết tầng lớp lãnh đạo VN biết và hiểu rõ điều này nhất. chưa hết đường thì chưa ra hạ sạch cuối cùng là chiến tranh. bởi tiềm lực quân sự VN trên biển là quá nhỏ bé so với lũ khựa bẩn . đây là chiến tranh trên không và trên biển. chứ không phải trong đất liền mà nương nhờ địa hình địa vật hiểm trở hay mỗi người là 1 chiến sỹ.
Phải biết khôn khéo, nếu không thì toàn bộ hải quân bị tiêu diệt, mất hết các đảo đang có. VN không đóng nổi 1 chiếc tầu chiến đúng nghĩa. tất cả vũ khí đối không đối hải đều phải mua. mà có tiền mới có đồ chơi. ai cho không như Liên Xô. bây giờ không phải như ngày xưa, tên lửa bắn hàng chục quả lên trời/ ngày. Nước thì nghèo, ngân sách luôn trong tình trạng thiếu hụt, lòng dân không có. thì lấy gì mà chơi với nó.
Nếu VN đủ mạnh thì đã đưa tàu chiến ra đối mặt với lũ cướp rồi. chứ không phải đưa ngư dân ra đối diện với nguy hiểm như bao lâu nay. nhưng đó là chiến thuật rất hữu hiệu cho đến tận lúc này. CP hiện nay làm đúng, không lẽ cụ cũng cho là CP (hèn) ( tự nhục )

Cụ chuẩn.
Nhiều ông cứ húng, nào đánh, nào vả. Nói mà ko chịu lắc não, ở nhà nhất mẹ nhì con. Hô hào khẩu hiệu là 1 chuyện, thự tế trên biển đảo nó khác, thằng tàu đang bành trướng, từng bước 1 để thực hiện âm mưu bá quyền ở biển đông.
Dm.
Hỏi làm gì để giữ đảo giữ biển thì mồn leo lẻo là của chúng ta tất, nhưng ngoài kia thì nó chiếm cụ nó đảo rồi. Có gào lên thì cũng chỉ tổ tốn kalo.
Cứ tưởng mình giỏi, đánh đc nó chắc, đánh được đã đánh rồi. Quân sự, hải quân nó đâu phải loại xoàng xĩnh, ăn đc đấy.

 

[XPQ]

Một đất nước có truyền thống bóp méo lịch sử. Nhận vơ các thắng lợi của người khác làm thứ trang sức khoác lên mình như khựa thì những thông tin về chiến tranh biên giới 1979 mà khựa đưa ra cũng nên xem lại cho thấu đáo.

Cái loại dân tộc thích thủ dâm kháng Nhật qua phim ảnh thì không bao giờ là đối thủ của Việt Nam trong những cuộc chiến tranh phi nghĩa!

Chính nhân dân tiến bộ Trung cuốc cũng có cái câu nói rất hài hước, đại ý là khi xưa chiến tranh thế nào không biết nhưng thời nay mỗi ngày trên TV cuốc dân khắp Trung cuốc đều tiêu diệt quãng hơn một vạn lính Nhật. Mỗi ngày hơn một vạn suốt mấy chục năm mà còn chưa chán.

 

[CR-Vic]

Thật không thể tin được với trình thủ dâm của các anh khựa

Chính nhân dân tiến bộ Trung cuốc cũng có cái câu nói rất hài hước, đại ý là khi xưa chiến tranh thế nào không biết nhưng thời nay mỗi ngày trên TV cuốc dân khắp Trung cuốc đều tiêu diệt quãng hơn một vạn lính Nhật. Mỗi ngày hơn một vạn suốt mấy chục năm mà còn chưa chán.

 

[binhsu7273]

Trường Sa, Hoàng Sa kể cả 12 hải lý xung quanh thì cũng ko nguy hiểm bằng cái đường 9 đoạn biến Biển Đông thành cái ao nhà gắn với thuyết chiếm hữu LS của khựa. Nhưng nếu làm được cái ao nhà đó, thì khựa thừa hiểu phải xung đột tất với các nước quanh biển đông gắn với thềm lục địa và EEZ trên 200 hải lý theo Luật biển và cũng như tất cả các nước trên TG như Mẽo, Hàn Xẻng, Nhật lùn vì mâu thuẫn với quyền tự do đi lại của tàu bè các nước. Phán quyết QT của Phi thì đã phủ nhận cái đường 9 đoạn này, nếu VN mà kiên tiếp thì càng dở cho TQ, nên em dự khựa rất sợ điều này. Lâu lâu VN mới cho 1 cái công hàm lên thì TQ đã phải đáp trả tương tự cùng đe dọa sử dụng mọi biện phăp cần thiêt ◇ quân sự ?! Nhưng cháu dự đây chỉ là trò tit tat trong ngoại giao, đôi khi nó lại xuất phát từ cái gì đó nội tại trong nước. Chả cần nói TQ rất bẩn ổn GDP giảm 6.8% mà khôi phục ko dễ do nhu cầu nhập hàng từ TG giảm vì covid. VN thì cũng nhiêu sự kiện lơn. Khựa đánh mình thi biết chắc chắn VN đánh lại và ngả sang Mỹ, sẽ trở thành nhát dao cuối cùng đâm lên khựa, hoàn thành việc bảo vây khựa của Phương tây, khiến TQ ko có đường ra; tâm lý người TQ rất sợ điều này. Cháu thì vẫn cho là đối thủ của khựa là bên kia thái bình dương chứ ko phải mảnh đất hình chữ S này.

Lập luận này hơi bị đá nhau rồi Cụ, vì nó sợ bị bao vây xung quanh nên lúc nào cũng nhòm ngó VN là vậy. Hàng nghìn km dọc bờ biển, lối thoát của nó đấy, nên Ta phải Thận Trọng và coi chừng lũ khựa.

 

[Hieumos]

Em bình loạn một chút về cái công hàm 1958.
Theo quan điểm của em, công hàm 1958 chắc chắn là một điểm yếu của mình. Tuy nhiên giải thích không khéo sẽ mắc bẫy của tàu.
Một số cụ đang giải thích theo hướng: lúc đó TS, HS thuộc quản lý của VNCH, nên công hàm 1958 là không cho đi những gì mình không có. Nói điều này là rất nguy hiểm vì cũng sẽ tương đương "không đòi lại những gì mà mình không có". Nên nhớ nước VN hiện nay là được thống nhất trên 2 thể chế chính trị là VNDCCH và CHMNVN chứ không phải với VNCH.
Chính sách HS, TS phải nhất quán: TS, HS là của nước Việt Nam liên tục từ xa xưa đến nay, không có thời điểm nào mà "không có chủ quyền" đối với TS và HS. Công hàm 1958 thì lờ mie nó đi, hoặc giải thích theo hướng không phải văn bản chính thống, hoặc ký không đúng thẩm quyền gì gì đó.
Thằng tàu nó rất thâm hiểm, và em nghĩ nó đang giăng bẫy.

 

[taplai2012]

Haiz, 79 nó ăn nằm cả tháng để đại quân của Đại Việt phải lật cánh vội ra Bắc. Lúc đó nó mới thủng thẳng tuyên bố " Đã xong, đi về đây" sau khi đập pha tan hoang một loạt các tỉnh biên giới, ko sót tỉnh nào ko thất thủ. Nghe tuyên truyền nói từ "xin rút" thấy có vẻ ảo tưởng sức mạnh quá.

Cụ hơi nhầm, trước khi đánh nó to còi bảo 1 tuần vào đến HN. Thực tế đánh toàn chủ yếu dân quân địa phương cả tháng vào sâu cỡ 15km chết bị thương 3-40k. Quân chính quy thiện chiến VN ra Bắc sợ đái ra máu xin rút vội. Việt Nam có truyền thống nhử cho nó vào để đánh.

 

[TuAnh2019]

Cụ là Lãnh Đạo thì cụ làm gì ?

phải có biện pháp đấu tranh và kêu gọi cộng đồng chứ bác

 

[sthd]

mỹ nó vào biển đông chả phải nó giúp vn đâu, nó sẽ vào để đảm bảo tự do thương mại hàng hải và để kiềm chế tàu thôi.

 

[bentley8]

Em đồng ý với cụ, Hiến pháp 1946 điều 2 đã nêu rõ : Đất nước VN là 1 khối thống nhất Bắc, Trung, Nam ko thể phân chia, Hiệp ước Geneve cũng là tạm chia cắt chờ tổng tuyển cử tiến tới thống nhất mà giải thích Công hàm 1958 theo hướng TS, HS thuộc VNCH nên VNDCCH ko cho đi cái mình ko có là dễ mắc mưu khựa. Mình nên giải thích Tuyên bố 1958 của khựa có là cái gì, Công hàm VN 1958 có ntn, thì chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán với HS và TS là liên tục, có căn cứ và đc công nhận. Cứ lờ đi hoặc giải thích theo hướng VB này ko có giá trị pháp lý (xem lại quy trình ban hành văn bản thời đó liẻn quan đến qđ lãnh thổ, lãnh hải phải do QH quyết, ko phải là công hàm lưu chiểu theo luật QT).
Em nhắc lại, cái nguy hiểm nhất là đường 9 đoạn chứ ko phải là các đảo nhỏ với lãnh hải 12 hải lý xung quanh.

Em bình loạn một chút về cái công hàm 1958.
Theo quan điểm của em, công hàm 1958 chắc chắn là một điểm yếu của mình. Tuy nhiên giải thích không khéo sẽ mắc bẫy của tàu.
Một số cụ đang giải thích theo hướng: lúc đó TS, HS thuộc quản lý của VNCH, nên công hàm 1958 là không cho đi những gì mình không có. Nói điều này là rất nguy hiểm vì cũng sẽ tương đương "không đòi lại những gì mà mình không có". Nên nhớ nước VN hiện nay là được thống nhất trên 2 thể chế chính trị là VNDCCH và CHMNVN chứ không phải với VNCH.
Chính sách HS, TS phải nhất quán: TS, HS là của nước Việt Nam liên tục từ xa xưa đến nay, không có thời điểm nào mà "không có chủ quyền" đối với TS và HS. Công hàm 1958 thì lờ mie nó đi, hoặc giải thích theo hướng không phải văn bản chính thống, hoặc ký không đúng thẩm quyền gì gì đó.
Thằng tàu nó rất thâm hiểm, và em nghĩ nó đang giăng bẫy.

 

[Mrs.Xòa]

dân đen chỉ xem k bàn chính trị, mà thấy bảo nó xây dựng các kiểu trên đảo rồi còn đâu

 

[HuyArt]

tại sao Singapore thành trung tâm của châu á mặc dù chả sx gì? vì nó nằm trên tuyến giao thương Âu- Á.
mình lập Đặc khu Hoàng sa, Trường sa, vừa làm hậu cần logistic, vừa khai thác hải sản, vừa phát triển nghỉ dưỡng, giải trí, doanh thu cực lớn chứ không chỉ là xương máu

Mới manh nha lập đặc khu tại PQ mà dân ngáo đã tru tréo, xuống đường biểu tình đông như duồi
Đến tết Công gô mới lập đặc khu Kt tại HS - TS được với dân đoản khí đạo tặc nhà

 

[bentley8]

Tuyên bố 1 tuần đánh đến HN chỉ là do 1 thằng tướng khựa, công khai dự luận của Bình lùn thì chỉ nói trước là 1 cuộc chiến biên giới hạn chế về chiều sâu; vậy ai to hơn thì mới đúng phải ko. Thời kì đầu đúng là chủ lực khựa chỉ đương đầu với bộ đội đia phương thật.

Cụ hơi nhầm, trước khi đánh nó to còi bảo 1 tuần vào đến HN. Thực tế đánh toàn chủ yếu dân quân địa phương cả tháng vào sâu cỡ 15km chết bị thương 3-40k. Quân chính quy thiện chiến VN ra Bắc sợ đái ra máu xin rút vội. Việt Nam có truyền thống nhử cho nó vào để đánh.

 

[HuyArt]

Chả ăn thua giề đâu cụ. Nó khợp thì chả còn ai giúp mình, chờ được vạ má đã sưng, Cái công hàm đi đêm của cụ Thủ ngày xưa bị ỉm đi bây giờ nó mang ra thì cãi làm sao.

Chỉ bọn *********, hoặc thành phần não thoái hóa mới ăn phải bả của tàu khi rêu rao cái công hàm 1958
Công hàm(chỉ là dạng thư tín bày tỏ quan điểm, không phải công ước) của cụ PVĐ năm 1958 là quan điểm của CP ta ủng hộ quyền 12 Hải lý trong bối cảnh tàu Mỹ và Đài Loan thường xuyên xâm phạm 12 hải lý, lãnh hải của TQ. Công hàm không nhắc 1 từ nào đến HS - TS
Khắc vào trán khỏi quên cụ nhé, và tắt cái loa rè ấy đi cho đỡ thành rác của lịch sử

 

[taplai2012]

Tuyên bố 1 tuần đánh đến HN chỉ là do 1 thằng tướng khựa, công khai dự luận của Bình lùn thì chỉ nói trước là 1 cuộc chiến biên giới hạn chế về chiều sâu; vậy ai to hơn thì mới đúng phải ko. Thời kì đầu đúng là chủ lực khựa chỉ đương đầu với bộ đội đia phương thật.

TQ đã dạng quái cụ ạ. Bao giờ cũng tuyên bố kiểu nước đôi. Thuận thì triển - khoai thì rút.

 

[bentley8]

Cụ chuẩn, cái HĐ đồng minh chi viện nhau lúc chiến tranh đi, kể thù của bạn là kẻ thù của mình, thật sự chỉ tỏ rõ Ivan ko tôn trọng gì cái Hiệp ước đó. Em cho là các cụ nhà ta có phần sai lầm khi ký cái HĐ đó, chọc cả khựa và Mẽo, nó bảo là Cuba của châu Á là mệt rồi; khựa vin vào cớ đó đánh mình năm 79.
Đáng ra sau CT 30 năm phải dĩ hòa vi quý thì hơn để khôi phục KT, dân đỡ khổ mới là chuẩn, nhưng các cụ hào quang chiến thắng cao quá.

Ivan chỉ giúp duy nhất cái cầu hàng không chuyển quân từ Căm pu chia và biên giới Tây Nam về mặt trận phía Bắc thôi. Chính cái hiệp định thổ tả ký với Brezenev mà thằng khựa nó đánh VN nhưng Ivan chỉ to mồm lên án mà không có động thái thực sự tham chiến khiến câu chuyện 88 mới thấy rõ thằng Ivan cũng chỉ là loại đầu gấu ***. Thời điểm 88 thì Cam Ranh là căn cứ của Ivan Qua những câu chuyện thực tế thì không nên dựa vào thằng nào trong các cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ. Chúng nó hoặc là coi nước nhỏ như những con tốt, hoặc là những lời hứa suông vô giá trị.

Nhắc lại cuộc chiến 79 thì bộ đội mình cũng đánh phá sâu trong lãnh thổ khựa cả trăm km đấy. Tất nhiên là đánh trộm kiểu phá hoại nhưng cũng là sự kiện duy nhất cho đến giờ khựa bị nước ngoài đánh phá như thế

PS: sẽ có những người thích Liên Xô nói rằng Liên Xô đã điều động các sư đoàn nọ, sư đoàn chai tiếp cận biên giới phía Bắc khựa để gây sức ép. Nói thế bằng không nói thì hơn vì từ 1963 quan hệ Liên Xô - trung quốc đã như kẻ thù với nhau rồi thì biên giới chúng nó lúc nào chả căng như dây đàn

 

[darthvader]

Ivan chỉ giúp duy nhất cái cầu hàng không chuyển quân từ Căm pu chia và biên giới Tây Nam về mặt trận phía Bắc thôi. Chính cái hiệp định thổ tả ký với Brezenev mà thằng khựa nó đánh VN nhưng Ivan chỉ to mồm lên án mà không có động thái thực sự tham chiến khiến câu chuyện 88 mới thấy rõ thằng Ivan cũng chỉ là loại đầu gấu ***. Thời điểm 88 thì Cam Ranh là căn cứ của Ivan Qua những câu chuyện thực tế thì không nên dựa vào thằng nào trong các cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ. Chúng nó hoặc là coi nước nhỏ như những con tốt, hoặc là những lời hứa suông vô giá trị.

Nhắc lại cuộc chiến 79 thì bộ đội mình cũng đánh phá sâu trong lãnh thổ khựa cả trăm km đấy. Tất nhiên là đánh trộm kiểu phá hoại nhưng cũng là sự kiện duy nhất cho đến giờ khựa bị nước ngoài đánh phá như thế

PS: sẽ có những người thích Liên Xô nói rằng Liên Xô đã điều động các sư đoàn nọ, sư đoàn chai tiếp cận biên giới phía Bắc khựa để gây sức ép. Nói thế bằng không nói thì hơn vì từ 1963 quan hệ Liên Xô - trung quốc đã như kẻ thù với nhau rồi thì biên giới chúng nó lúc nào chả căng như dây đàn

Cứ xác định làm gì có ai đánh hộ đâu. Muốn yên thân thì cứ phải sẵn sàng tự đánh nhau. Hay như Pakistan hồi xưa thề cả nước ăn cỏ thì cũng phải có bằng được hột nhơn .

 

[bachxa]

giờ TQ mới lập địa phương tây sa, nam sa, nhưng mười năm trước, Việt nam đã chính thức thành lập, đăng kí đơn vị hành chính huyện đảo Hoàng sa, Trường sa.
Không thể đăng kí sổ đỏ trên đất người khác đã có sổ. tq bố láo. việc lập tây sa nam sa của nó là vô nghĩa!
ngay cả chuyên gia Nga cũng công nhận tq chả có quyền gì với Hoàng sa, Trường sa:

BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TIẾNG NÓI VIỆT NAM | VOV.VN

VOV.VN - Báo điện tử VOV, tin tức thời sự về chính trị, kinh tế, đời sống, xã hội, pháp luật, thể thao, văn hóa, giải trí, thế giới, nghe radio và xem TV của VOV

vov.vn

"ông Grigory Lokshin - cán bộ nghiên cứu khoa học cao cấp của Trung tâm nghiên cứu Việt Nam và ASEAN-Viện Viễn Đông (Viện Hàn Lâm khoa học Nga) Trung Quốc không có quyền đối với chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Hành động của nước này là vi phạm thô bạo Hiến chương Liên Hợp Quốc và Công ước quốc tế năm 1982 về Luật Biển mà cả Trung Quốc đã ký và phê chuẩn. "

hiện có hàng ngàn dân Việt nam đang sống trên các đảo. tq có lập gì cũng chả có ý nghĩa gì.

mong chờ vào luật pháp quốc tế anh minh, ô Tung của này nhằm vào lúc dịch bệnh hoành hành để bành chướng biển đông là có ý đồ rõ rệt rồi