[Funland] Hoàng sa, Trường sa - Việt nam!

[oldfashion]

Đừng thách, ngay khi có cơ hội nó sẽ ko ngần ngại nổ súng đánh vào tất cà các đảo của Ta ở Trường Sa.

Nó làm gì có cơ hội.

 

[BANTHANGDAN]

Làm thế nào để được yên ổn vậy cụ?

Phải hỏi là làm thế nào để cho nó muốn đánh mình lắm rồi nhưng éo có cơ hội đánh, dùng từ yên ổn là ảo tưởng.

 

[vo nho]

Công hàm của mình công nhận và có dẫn chiếu tới tuyên bố của TQ, dù trong công hàm của VN ko nhắc tới TS HS, nhưng trong tuyên bố "đơn phương" của TQ có nhắc tới TS HS và 12 hải lý xung quanh TS HS ko cụ? em hỏi nghiêm túc

Trong công hàm của Trung quốc có 4 điều trong đó điều 1 ghi như sau: Bề rộng hải phận của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm lãnh thổ Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo duyên hải, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) cùng các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.

Còn trong Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gồm hai đoạn,
Đoạn thứ nhất chỉ nói về việc ghi nhận và tán thành quyết định về hải phận của Trung Quốc “Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4/9/1958, của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận của Trung Quốc”.
Đoạn thứ hai, văn kiện đã làm rõ hơn “triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trên mặt bể”. Như vậy, cái đặc thù “12 hải lý trên mặt bể” đã làm rất rõ Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ nói về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc mà không nói về vấn đề gì khác.

Nguyên tắc của luật pháp quốc tế là, khi xem xét một văn kiện được ký kết cần phải tìm hiểu ý định thực sự của người ký văn bản trong phạm vi các câu chữ của văn kiện. Đây chính là nguyên tắc “trong bốn góc” . Theo nguyên tắc này, không được phép suy diễn một cách chủ quan, mà phải tìm ý định thực sự của người viết và ký văn kiện trong phạm vi những câu chữ được dùng trong văn kiện (trong bốn góc của trang giấy chứa văn kiện) này thì nhận thấy chỉ nói về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc mà không nói về vấn đề gì khác mà không nói về 1 vấn đề nào khác.

 

[Archer]

Có trang này hay, cập nhật thông tin về các đảo trong khu vực và các quốc gia đang chiếm giữ. Năm quốc gia, gần 70 đảo, đá, thực thể. Nhìn thằng Tàu nó chiếm của mình nhiều mà xót hết cả ruột cả gan

Island Tracker Archive

Hoang Sa Trương Da Vietnam

 

[BANTHANGDAN]

Tàu nó giở giọng du côn kiểu:"Bố mày chiếm đấy, mày làm gì mặc ... mày!' là cũng thể hiện sự đuối lý của nó. Bơm thêm cái trát (nó ra hầu hay không ra hầu) Tòa Quốc tế, kèm thêm mấy cái đơn kiện Covid của các nước đang chịu nạn Wuhan virus cũng là một cách xì bớt hơi bành trướng trong những cái đầu nóng của mấy thằng đang ngồi ở Trung Nam Hải:

中方驳越南方面主张：西沙群岛、南沙群岛是中国领土

中国外交部发言人赵立坚14日在北京说，西沙群岛、南沙群岛是中国领土。越南方面有关主张违反包括《联合国宪章》《联合国海洋法公约》在内的国际法，是非法的、无效的。

我愿重申，西沙群岛、南沙群岛是中国领土。越南方面有关主张违反包括《联合国宪章》《联合国海洋法公约》在内的国际法，是非法的、无效的。

Trung Quốc bác bỏ tuyên bố của Việt Nam rằng quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa là lãnh thổ của Việt Nam

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Zhao Lijian cho biết tại Bắc Kinh vào ngày 14 rằng Quần đảo Hoàng Sa và Quần đảo Trường Sa là lãnh thổ của Trung Quốc. Các khiếu nại liên quan của Việt Nam đối với luật pháp quốc tế, bao gồm Hiến chương Liên hợp quốc và Công ước Liên hợp quốc về Luật biển, là bất hợp pháp và không hợp lệ.

"Tôi muốn nhắc lại rằng Quần đảo Hoàng Sa và Quần đảo Trường Sa là lãnh thổ của Trung Quốc. Các khiếu nại liên quan của Việt Nam đối với luật pháp quốc tế, bao gồm Hiến chương Liên hợp quốc và Công ước Liên hợp quốc về Luật biển, là bất hợp pháp và không hợp lệ."
Tuyên bố của một thằng du côn, bất cần lệ làng hay phép nước

china có thói quen là khi thấy Công ước ( Hay Hiệp Ước ) quốc tế có lợi là tranh thủ ký ngay, nhưng sau đó khi dụng chuyện mà nếu tôn trọng cái mình đã ký thì bị thiệt thòi, thế là china làm lơ luôn ,coi như chưa ký cái Công Ước đó, điếm thúi ở chổ đó.

 

[ferrari360]

Công hàm của mình công nhận và có dẫn chiếu tới tuyên bố của TQ, dù trong công hàm của VN ko nhắc tới TS HS, nhưng trong tuyên bố "đơn phương" của TQ có nhắc tới TS HS và 12 hải lý xung quanh TS HS ko cụ? em hỏi nghiêm túc

Em cũgn đang thắc mắc cái tuyên bố chung mà anh Tàu anh ấy nói đến và ta tán thành nó là cái gì?
Em tìm gg không ra?hay chờ mấy hôm nữa anh Tàu anh ấy đưa nốt ra nhỉ?

Em có cái thắc mắc là CH thì nó có quyền hạn và nhiệm vụ gì ở cấp NN vậy các cụ?

 

[slaz8]

Thế cái văn bản năm 1958 bác Cu gửi anh cả có giá trị gì không các cụ nhỉ? Giờ anh TQ đang vin vào đó

Văn bản đó lại không có giá trị khi không có văn bản đính kèm. Mà văn bản đính kèm đó lại không có ai biết, và trong văn bản đó cung không nhắc tới. Vậy nên cái văn bản đó không có giá trị công nhận 2 Quần đảo HS và TS thuộc về TQ. Đó là sự thực mà TQ đang cố rặn ra cho nó có vẻ như hợp lý

 

[Hieumos]

Ai cho bọn nó vào biển của ta hở cụ? Nó đi trong vùng đặc quyền kinh tế, chẳng luâth nào cấm nó cả.

Cụ lại thủ râm tinh thần rồi. Vụ bãi Tư Chính nó vào trong hải phận nước ta đi dạo mấy tháng, lúc đấy cụ đang ở đâu?

 

[oldfashion]

Em cũgn đang thắc mắc cái tuyên bố chung mà anh Tàu anh ấy nói đến và ta tán thành nó là cái gì?
Em tìm gg không ra?hay chờ mấy hôm nữa anh Tàu anh ấy đưa nốt ra nhỉ?

Em có cái thắc mắc là CH thì nó có quyền hạn và nhiệm vụ ở cấp NN vậy các cụ?

Cái này thì phải dựng cụ Phạm dậy để hỏi thôi.

 

[Archer]

Ngày 19-4, trang web của Bộ Nội chính Trung Quốc (TQ) ngang ngược công bố cái gọi là “danh xưng tiêu chuẩn” (tên chính thức) cho 25 đảo, bãi đá và 55 thực thể địa lý dưới đáy biển Đông. Trước đó, TQ phê chuẩn thành lập cái gọi là “quận Tây Sa” và “quận Nam Sa” để quản lý quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (thuộc chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam (VN)).
Ông Gregory B. Poling, Giám đốc của Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á (AMTI), đồng thời là nghiên cứu viên chương trình Đông Nam Á tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS), nhận định: TQ đang từng bước lấy bộ mặt dân sự che đậy các hoạt động quân sự phi pháp ở biển Đông.
Lấy dân sự che đậy quân sự
. Phóng viên: Ông có nhận định như thế nào về việc TQ cho thiết lập các đơn vị hành chính mới trái phép tại biển Đông?


+ Ông Gregory B. Poling: Tôi nghĩ đây là một phần trong nỗ lực lâu dài của TQ nhằm tạo ra “chiếc mặt nạ dân sự” để che đậy hành vi quân sự hóa ở biển Đông. Động thái mới này cũng xuất phát từ cùng một lý do giải thích hành vi trước đó của TQ, đó là: Bắc Kinh tuyên bố đưa vào hoạt động hai trạm nghiên cứu khoa học mới trên hai thực thể ở biển Đông hồi đầu năm nay (đó là đá Subi và đá Chữ Thập ở quần đảo Trường Sa của VN), hay như việc TQ hao tâm tổn sức trong việc tuyên truyền (cái mà nước này gọi là) dự báo thời tiết, tìm kiếm và cứu nạn, quản lý đánh bắt hải sản.
Tuy nhiên, đừng nhầm lẫn những gì TQ nói. Bởi lẽ tất cả thứ đó đều là các căn cứ quân sự và những cơ quan hành chính “dân sự” (như hai quận đảo mới do TQ lập ra) trên thực thể không có gì khác biệt.
. Thế giới đang cùng nhau chống lại đại dịch COVID-19, vốn xuất phát từ TQ. Trong khi đó nước này lại gây rối ở biển Đông. Ông có cho rằng Bắc Kinh đang lợi dụng đại dịch để lấn tới?
+ Theo tôi thì đúng lý ra nên nói rằng: TQ đã không giảm tốc việc hành xử hung hăng của họ bất chấp thế giới đang đứng giữa cơn đại dịch, điều mà lẽ ra bất kỳ quốc gia có trách nhiệm nào cũng phải làm. (Nói cách khác, một quốc gia có trách nhiệm thì không tạo thêm căng thẳng khi đại dịch đang tạo ra khó khăn chung nhưng TQ thì không phải như vậy.)
Thực tế, những thể loại gây rối và đe dọa mà tàu TQ đã thực hiện mới đây không khác gì với những việc họ đã làm vào sáu tháng trước. Tuy nhiên, điều đáng phẫn nộ hơn cả đó chính là vì hiện tại, các nước láng giềng của TQ đang phải chống chọi với một cơn đại dịch mà TQ (với vai trò là nơi khởi nguồn) cũng có phần trách nhiệm.

Lính Trung Quốc xuất hiện trái phép trên đảo Phú Lâm, Hoàng Sa (của Việt Nam) vào tháng 1-2016. Ảnh: REUTERS​

Chống TQ: Tiếng nói đơn lẻ là không đủ
. Cộng đồng quốc tế, trong đó có cả các cường quốc như Mỹ, nhiều lần chỉ trích TQ. Tuy nhiên, vì sao Bắc Kinh vẫn bắt nạt, đe dọa các nước ở biển Đông?
+ Các tuyên bố chỉ trích không thường xuyên, đặc biệt khi chúng chỉ xuất phát từ phía Mỹ, VN hay thi thoảng từ Nhật Bản, Úc sẽ không đủ (khiến TQ sợ hãi). Cách duy nhất để ngăn chặn các hoạt động của TQ là tập hợp sức ép quốc tế, có thể bao gồm cả các biện pháp trừng phạt kinh tế, từ đó buộc TQ hiểu rằng việc bắt nạt ở biển Đông đang làm suy yếu lợi ích toàn cầu của họ.
Tuy nhiên, để làm được điều đó thì phải cần đến sự lên tiếng và ủng hộ lâu dài từ phía châu Âu và các quốc gia khác có yêu sách ở biển Đông (đặc biệt là Philippines) cũng như các nước khác vốn đã im hơi lặng tiếng từ năm 2016. Mỹ và VN không thể đơn độc làm tất cả điều này.
. TQ không chỉ lập các đơn vị hành chính mới mà còn cho phép hải cảnh và lực lượng hải quân, đặc biệt là nhóm tàu bán vũ trang (như dân quân biển) cản trở tự do hàng hải. Nhiều nước khác đã bị các lực lượng này của TQ đe dọa, bắt nạt. Phải chăng TQ đang thắng thế khi âm thầm độc chiếm biển Đông?
+ Đúng là như vậy. TQ đang gia tăng sự kiểm soát đối với các hoạt động thời bình ở biển Đông thông qua chiến dịch quấy rối các nước bằng lực lượng hải cảnh và dân quân biển. Chiến dịch này ngày càng trở nên nguy hiểm hơn và có thể khiến các tàu cá của ngư dân cũng như các đơn vị khai thác dầu khí thương mại (của các nước khác) phải chịu những tổn thất rất lớn để duy trì hoạt động. Rất buồn khi điều này đã xảy ra vài năm gần đây đối với một số công ty khai thác dầu khí. Nếu không làm gì đó để can thiệp để thay đổi thì TQ sẽ có thể độc quyền kiểm soát. Đến khi đó, bất kỳ nỗ lực nào nhằm buộc TQ phải trả giá cho những hành xử vi phạm luật pháp quốc tế của họ đều sẽ không đủ và quá muộn.

TQ muốn khẳng định cái gọi là “TP Tam Sa” hiện đã chiếm hữu diện tích hơn 2 triệu km2, tức là TP lớn nhất thế giới và lớn hơn cả diện tích nhiều nước. Việc một quốc gia ven biển tuyên bố chủ quyền hoàn toàn và đầy đủ đối với vùng biển rộng quá 12 hải lý tính từ đường cơ sở là bất hợp pháp. Như vậy, TQ đang xem thường các cam kết đối với UNCLOS năm 1982 mà họ đã ký. Giáo sư James Kraska, Trung tâm Luật quốc tế Stockton, ĐH Hải chiến Mỹ​

Việt Nam: Phải đoàn kết ASEAN hơn nữa
. Theo ông, VN trong vai trò chủ tịch ASEAN và thành viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc nên có giải pháp nào?
+ Tôi nghĩ VN nên dùng vai trò chủ tịch ASEAN để kêu gọi các quốc gia láng giềng, đặc biệt là Indonesia, Malaysia và Philippines, để chí ít là cùng nhau lên tiếng một cách trung thực về sự quấy rối (từ phía TQ) mà những quốc gia này đang phải đối mặt trên biển. VN cũng nên yêu cầu tổ chức một cuộc đàm phán riêng, song song với đàm phán về Quy tắc ứng xử biển Đông (COC - giữa ASEAN và TQ), để các quốc gia có tuyên bố chủ quyền có thể đạt được thỏa thuận về quản lý đánh bắt hải sản, nguồn tài nguyên dưới đáy biển và những vấn đề khác nằm ngoài phạm vi COC.
Cuối cùng, VN nên yêu cầu tổ chức các chương trình thảo luận hiệu quả về các vấn đề gai góc nhất thuộc phạm vi COC, bao gồm: Liệu bộ quy tắc này có được áp dụng cho quần đảo Hoàng Sa hay không, hay liệu rằng COC sẽ bao gồm các chế tài hay cơ chế giải quyết tranh chấp hay không. Nếu câu trả lời là “không” (như phía TQ mong muốn) thì các chương trình đối thoại sẽ thất bại. Vì vậy, trong trường hợp đó, tốt hơn là nên chấm dứt ngay lập tức việc đàm phán từ sớm để không phải tốn thêm khoảng thời gian vài năm nữa.
Mỹ: Nhà Trắng và các bộ phải vào cuộc
. TQ đang đe dọa trật tự do Mỹ lãnh đạo tại biển Đông. Mỹ phải hành động như thế nào để đảm bảo một biển Đông tự do và cởi mở như cam kết?
+ Tôi nghĩ quân đội Mỹ không thể giải quyết vấn đề này. Hải quân Mỹ có thể tiếp tục thực hiện các hoạt động tuần tra tự do hàng hải (FONOPs), gia tăng số lượng tàu mà Mỹ triển khai đến khu vực, đồng thời giúp đỡ các quốc gia ven biển xây dựng năng lực đảm bảo an ninh hàng hải. Tất cả việc làm này đều cần thiết nhưng thực tế là chưa đủ (để đối trọng TQ).
Nhà Trắng cần phải can thiệp và chỉ đạo Bộ Ngoại giao Mỹ dẫn đầu, thực hiện một chiến dịch quốc tế nhằm định danh và vạch trần (lối hành xử phạm pháp của) TQ về mặt ngoại giao, kêu gọi sự đồng thuận, tham gia từ châu Âu và các nước khác. Chính phủ Mỹ cũng cần phải huy động Bộ Tài chính nước này vào cuộc, chí ít là có thể xem xét trừng phạt các cá nhân và tàu thuyền của lực lượng dân quân biển TQ hành xử phạm pháp ở biển Đông, tương tự như cách mà Mỹ đã trừng phạt các lực lượng dân quân của Nga ở Ukraine.
Cuối cùng, chính phủ Mỹ cần phải tìm cách khắc phục những thiệt hại hay đổ vỡ trong mối quan hệ đồng minh giữa nước này và Philippines. Điều này nhằm tạo điều kiện để các lực lượng quân đội của Mỹ có thể quay lại tiếp cận các căn cứ quân sự của Philippines như được thể hiện trong “Thỏa thuận hợp tác quốc phòng tăng cường” (gọi tắt là EDCA) giữa Philippines và Mỹ năm 2014.
. Xin cám ơn ông.

Hợp tác quốc phòng Mỹ-Philippines EDCA có thời hạn 10 năm, được ký vào ngày 28-4-2014. Theo EDCA, Washington sẽ có thể tiếp cận mở rộng các căn cứ và cơ sở quân sự của Manila, bao gồm cả sân bay và hải cảng. Ngoài ra, Mỹ và Philippines còn ký kết Hiệp ước Phòng thủ chung (MTD) vào đầu những năm 1950, Hiệp ước các lực lượng thăm viếng (gọi tắt là VFA) vào năm 1988. Tuy nhiên, đầu năm 2020, Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte, vốn có quan điểm gần gũi với TQ, đã gửi thông báo chính thức đến Mỹ hủy bỏ hiệp ước này.

ĐỖ THIỆN thực hiện

Nguồn: TQ dùng mặt nạ dân sự để che đậy quân sự

 

[Andydo]

Hehe, là chú hay cà khịa chụp mũ đấy à

Suy nghĩ trung lập nghĩa là không thiên lệch về bất cứ bên nào trong phân tích. Còn mặc định chửi thằng Tàu cho sướng mồm thì thường những thằng chửi đều không có khả năng suy nghĩ trung lập để có được phân tích không thiên lệch. Chuyện không chửi nó là một trong những dấu hiệu của việc xem xét sự việc nghiêm túc trong trạng thái bình tĩnh và tập trung động não. Còn chuyện chửi với gợi chửi người khác là một trong những dấu hiệu của việc đang sôi sục cảm xúc, thường thì khi cảm xúc lên ngôi thì những thằng đấy có trí thông minh kém hơn cả con lợn, mà trí thông minh kém hơn cả con lợn thì thường chả có ích gì cho đất nước, bọn ngu mà nhiệt tình thì nó chỉ phá thôi.
Còn cái gọi là dân chủ kia thì chắc khỏi phải nói nhỉ.

Hehe, là chú hay cà khịa chụp mũ đấy à

Suy nghĩ trung lập nghĩa là không thiên lệch về bất cứ bên nào trong phân tích. Còn mặc định chửi thằng Tàu cho sướng mồm thì thường những thằng chửi đều không có khả năng suy nghĩ trung lập để có được phân tích không thiên lệch. Chuyện không chửi nó là một trong những dấu hiệu của việc xem xét sự việc nghiêm túc trong trạng thái bình tĩnh và tập trung động não. Còn chuyện chửi với gợi chửi người khác là một trong những dấu hiệu của việc đang sôi sục cảm xúc, thường thì khi cảm xúc lên ngôi thì những thằng đấy có trí thông minh kém hơn cả con lợn, mà trí thông minh kém hơn cả con lợn thì thường chả có ích gì cho đất nước, bọn ngu mà nhiệt tình thì nó chỉ phá thôi.
Còn cái gọi là dân chủ kia thì chắc khỏi phải nói nhỉ.

Nay sinh nhật Lê Ninh người chửi "kém hơn cả con l ợn" chửi ra sao
"Các lực lượng trí thức của công nhân và nông dân đang vươn lên, ngày càng mạnh hơn trong cuộc chiến đấu lật đổ bọn tư sản, những kẻ đồng phạm của chúng -tức là giai cấp có giáo dục, tay sai của đồng vốn tư bản -những kẻ cứ nghĩ chúng là bộ não của dân tộc. Nhưng trên thực tế, chúng không phải là não, mà là cục phân của dân tộc."

 

[Hieumos]

Xong, đã chuyển sang giai đoạn con vật rồi. Thớt này chuẩn bị đóng sớm thôi.

 

[quochung89]

Em để đây và không nói nhiều

như này thì thằng Phi với Mã Lai, In Đô nó cũng lo Việt Nam thành ngáo ộp bỏ mẹ

 

[dr.anthony]

Căn cứ quân sự Mỹ mà thiết lập ở Ba Bình (hiện do Đài Loan chiếm đóng) mới đắc địa vì:
* Đặt ngay điểm nóng tranh chấp (giữa nhiều quốc gia trong đó có 2 đồng minh );
* Kiểm soát trục đường biển/hàng hải nhộn nhịp nhất TG (nối Thái Bình-Ấn Độ dương qua eo biển Malaca);
* Ngăn ngừa tham vọng xưng bá ở TBD (mở rộng tuyến đảo vòng 1 ở TS và đại dự án kênh đào chiến lược Kran qua Thái Lan)
* Đông Á thì Mỹ đã có căn cứ quân sự ở Nhật+HQ rồi nên cần thêm căn cứ mới ở ĐNA (trước Mỹ đã có căn cứ lớn ở Subic nhưng hơi xa tuyến hàng hải và gần đây bị Philippin gây khó/thu hẹp...)...
Tóm lại, nếuMỹ thực thi dược thì phương án này sẽ "trói"/khống chế hiệu quả tham vọng xưng bá/vương của TQ?!

Nhưng nhược điểm sao cụ không nhắc tới? Mỹ nó thực dụng lắm cụ ạ, có lợi cho nó nó mới làm

 

[ferrari360]

Cái này thì phải dựng cụ Phạm dậy để hỏi thôi.

Em nghĩ mấy cái này phải có lưu trong dữ liệu QG chứ?
Hay mấy cái này không quan trọng, nói vui vui nên không cần lưu trữ?
Bọn ********* trên mạng mấy hôm nay hoạt động mạnh quá mà em chưa có lý lẽ,cơ sở gì đập vào mõm chúng nó,hi vọng các cụ ở trên dơ ra cho em đập vào mõm chúng nó hết nói ltinh đi.
Bức xúc thật

 

[meotamthe]

Nay sinh nhật Lê Ninh người chửi "kém hơn cả con l ợn" chửi ra sao
"Các lực lượng trí thức của công nhân và nông dân đang vươn lên, ngày càng mạnh hơn trong cuộc chiến đấu lật đổ bọn tư sản, những kẻ đồng phạm của chúng -tức là giai cấp có giáo dục, tay sai của đồng vốn tư bản -những kẻ cứ nghĩ chúng là bộ não của dân tộc. Nhưng trên thực tế, chúng không phải là não, mà là cục phân của dân tộc."

Trường hợp chú thì hoặc không hiểu hoặc cố tình không hiểu nên còm của chú chỉ gợi chửi nhau, chú tag anh vào chụp mũ thì anh thấy bình thường vì đấy là con người của chú, chú có nói trời mây sông biển gì thì chú cũng là thế thôi. Trong đám auto chụp mũ, không bao giờ có người thông minh và văn minh. Tự chú biết đấy thôi, chú có trích dẫn nhiều không làm bản thân khá lên được.

Nhắc cho chú thêm 1 chi tiết: Lenin có 2 cách gọi tên trong tiếng Việt, 1 là Lê nin, 2 là Liệt Ninh (dịch từ âm Hán Việt) một số người có kiến thức Hán học và dùng sách từ thời xưa thì họ gọi vậy.
Gọi Lê Ninh là kiểu gọi mang tính bôi bác nhưng tránh gọi chính xác để không bị bắt lỗi.
Trường hợp chú không biết vụ bôi bác, thì chỉ có thể giải thích như nhiều người thích chụp mũ là bọn nói tiếng Việt còn ngọng, mà bọn đấy là bọn nào thì chú biết rồi đấy.
Trường hợp chú biết mà cố tình thì chỉ có thể coi chú là nhắc đến vĩ nhân thế giới với giọng bôi bác nói xấu, như thế thì ai cũng biết chú là thể loại nào rồi đấy.

 

[Gcar]

Công hàm của mình công nhận và có dẫn chiếu tới tuyên bố của TQ, dù trong công hàm của VN ko nhắc tới TS HS, nhưng trong tuyên bố "đơn phương" của TQ có nhắc tới TS HS và 12 hải lý xung quanh TS HS ko cụ? em hỏi nghiêm túc

Không có nhắc, cũng không nhắc đến tên quốc tế Paracel và Spratly.

 

[ferrari360]

Không có nhắc, cũng không nhắc đến tên quốc tế Paracel và Spratly.

HÌnh như TQ họ gọi theo tên của họ không giống cách mình gọi.

Tây sa và Nam sa gì đấy thì phải?

 

[Civic_2010]

Trong công hàm của Trung quốc có 4 điều trong đó điều 1 ghi như sau: Bề rộng hải phận của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm lãnh thổ Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo duyên hải, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) cùng các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.

Còn trong Công hàm của ********* Phạm Văn Đồng gồm hai đoạn,
Đoạn thứ nhất chỉ nói về việc ghi nhận và tán thành quyết định về hải phận của Trung Quốc “Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4/9/1958, của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận của Trung Quốc”.
Đoạn thứ hai, văn kiện đã làm rõ hơn “triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trên mặt bể”. Như vậy, cái đặc thù “12 hải lý trên mặt bể” đã làm rất rõ Công hàm của ********* Phạm Văn Đồng chỉ nói về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc mà không nói về vấn đề gì khác.

Nguyên tắc của luật pháp quốc tế là, khi xem xét một văn kiện được ký kết cần phải tìm hiểu ý định thực sự của người ký văn bản trong phạm vi các câu chữ của văn kiện. Đây chính là nguyên tắc “trong bốn góc” . Theo nguyên tắc này, không được phép suy diễn một cách chủ quan, mà phải tìm ý định thực sự của người viết và ký văn kiện trong phạm vi những câu chữ được dùng trong văn kiện (trong bốn góc của trang giấy chứa văn kiện) này thì nhận thấy chỉ nói về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc mà không nói về vấn đề gì khác mà không nói về 1 vấn đề nào khác.

Cám ơn cụ giải thích. Túm lại

Nhìn từ phía thằng Tàu khựa: TQ ra tuyên bố ngày 4/9/1958 hải phận 12 hải lý từ đất liền và từ các đảo, các đảo này có liệt kê ra các tên theo tiếng Trung Quốc: Tây Sa, Đông Sa, Trung Sa, Nam Sa gì đó, trong đó có tương đương với tên gọi HS TS của VN. CP VN ra tuyên bố tán thành tuyên bố này của QT --> nên giờ Tây/Đông/Nam/Trung Sa gì gì đó tương đương với HS-TS là của nó.

Nhìn từ phía VN: Công hàm có 2 ý: (i) tuyên bố tán thành tuyên bố ngày 4/9/1958 của TQ về hải phận của TQ nhưng ko nói rõ nội dung chi tiết tuyên bố của TQ, không đính kèm tuyên bố của TQ etc..., xét theo nguyên tắc 4 góc, không suy diễn, xác định ý định thực của người viết --> ko có ý nào nói VN tán thành HS TS là của TQ. (ii) “triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trên mặt bể” --> tương tự ý (i) ko nhắc tới HS TS nên HS TS ko phải căn cứ để nói VN công nhận HSTS của TQ

Đúng ko cụ, hy vọng ra tòa án quốc tế, nếu có, lý lẽ của cụ được chấp nhận và em cũng thực sự mong muốn vậy
Gì thì gì, cái công hàm là một điểm yếu, lúc đó lại do VNCH quản lý, nên thái độ rất kiểu bán vịt giời, mất gì đâu?

 

[Gcar]

HÌnh như TQ họ gọi theo tên của họ không giống cách mình gọi.

Tây sa và Nam sa gì đấy thì phải?

Nó gọi tới 4 quần đảo khác nhau là Tây Sa, Trung Sa, Đông Sa, Nam Sa. Bây giờ cụ bảo nhà cụ có WC rồi sang Mỹ đòi Washinton DC có được không?!