[Funland] Hoàng sa, Trường sa - Việt nam!

[Future_50]

mai rồi xoá bài ra đảo một loạt

dù mai có bị xóa bài, ra đảo, del nick luôn thì hôm nay em vẫn vang cụ một cái. đừng hăm dọa chẳng ai sợ đâu

 

[longk52]

Theo cụ Hoàng Sa chắc là khựa nó chỉ mượn thui ah
chưa kể Gạc ma và các đảo nhỏ, đảo đá khác

Cụ có tư duy để đọc và hiểu k?
Thớt này nói về sự kiện ta gửi phản đối TQ đang quấy nhiễu nghĩa là nói về thời điểm hiện tại, 1 ông đi còm là nó chiếm đảo, vậy xin hỏi trong những đợt gây hấn gần đây TQ đã chiếm đc đảo nào chưa?
Còn HS mất bởi VNCH 1974, trường sa mất 1 số đảo 1988 ai có kiến thức phổ thông đều hiểu.
Mở mồm ra cmt thì phải đặt vào bối cảnh đang muốn nói tới, chứ ko phải cứ lải nhải 1 câu vớ vẩn ra rồi nghĩ m khôn.

 

[longk52]

Hơ, em lại vừa vớ được cuốn "Đòn rồng". Kịch bản giả tưởng 2001 giờ thấy củ chuối quá. Hồi ấy giả tưởng TQ chỉ có mỗi "Chữ thập", chưa có tàu sân bay ... mà nó bem tất cả các đảo của mình trong một phút.

Giờ mình có S300, có Su nhưng họ có nhiều hơn thế nhiều lần. Chưa kể tại thực địa họ có cả đường băng dài ở Subic và Chữ thập. Gạc ma thì cả một cụm căn cứ, đếm được đến 5 tháp rada.

Chắc phải viết lại kịch bản giả tưởng 2021 quá

Cá nhân em đoán chỉ trong năm nay, cùng lắm đầu sang năm họ sẽ có hành động leo thang tiếp, ngoài việc tiếp tục thăm dò bằng giàn khoan di động, có thể họ sẽ hạ giàn cố định đâu đó phía Trường sa (Hoàng sa họ có cả cụm giàn, cả đường ống khí đốt về lục địa lâu rồi) có thể sẽ lấn thêm vài bãi cạn ở cụm Sinh tồn. Nhưng cũng thể họ sẽ chơi lớn hơn, đấy đuổi mình ở Song tử, Nam yết và Sinh tồn đối với họ chắc giờ không khó lắm, quan trọng nhất là phản ứng của Mỹ thôi.

Cụ viết cũng có cái hay, nhưng dở nhất là “quan trọng là phản ứng của Mỹ”.
Ở đây phải rõ nhất là “phản ứng của ta” chứ k thể phản ứng của Mỹ, vì Mỹ ko có tí danh nghĩa nào ở TS v HS thì tại sao lại “quan trọng”.
Cần phải nhận định rõ rằng hồi Phi mấy Vành Khăn, Mỹ cũng làm ngơ, đấy là vs đồng minh. Còn ở Việt Nam thì cao cấp lắm là điều mấy con tàu lởn vởn cách mấy chục km rồi đăng phản đối chứ mơ mà Mỹ dám làm căng.
Cục diện sẽ tuỳ vào cách xử lý của ta, ko tự nhiên ta sắm tàu ngầm và tập trung hiện đại hoá không quân Hải quân, tất cả đều để chống lại cái giả thuyết mà cụ nêu.
Với thực lực hiện tại, ít nhất trong 10 năm nữa các đảo hiện tại sẽ vẫn còn nguyên, TQ sẽ tìm cách nâng cấp các đảo ở HS đến mức độ hoàn thiện hơn nữa, sau đó sẽ chọn 1-2 đảo ở TS để nâng cấp quy mô để lên 1 số kịch bản chiếm 1 số đảo của ta chưa ko bao h chơi quy mô lớn, vì khựa rất ngại leo tháng xung đột, là cái cớ để Mỹ v đồng minh cấm vận (giống Nga hiện tại).
Nói tóm lại, ta mà đánh là mất trong phút mốt, chính vì vậy mới phải đu dây, đu đc đến bh thì đu chứ mà tinh thần cầm súng lên bắn nó luôn như mấy ông 3 xót lá thì 1 ngày là nó chiếm sạch đảo.

 

[Trung]

Cụ viết cũng có cái hay, nhưng dở nhất là “quan trọng là phản ứng của Mỹ”....
Với thực lực hiện tại, ít nhất trong 10 năm nữa các đảo hiện tại sẽ vẫn còn nguyên, TQ sẽ tìm cách nâng cấp các đảo ở HS đến mức độ hoàn thiện hơn nữa, sau đó sẽ chọn 1-2 đảo ở TS để nâng cấp quy mô ....

Em sợ là cụ ít cập nhật thông tin. Cụ cứ đọc báo Thanh niên với Tuổi trẻ cũng đầy đủ dữ liệu mà.

Hoàng sa thì khỏi nói, họ hoàn toàn chủ động sử dụng, khai thác lắm rồi.

Còn Trường sa thì mới 5 năm gần đây họ mới chơi hoành tráng. Trên lý thuyết thì Trường sa họ đã chiếm 7 cái, nhưng thực tế chưa tính mấy bãi cạn của Philipine thì với lực lượng của họ ở Subi và Gạc ma hiện nay thì mấy bãi cạn thuộc cụm Sinh tồn và Nam yết chỉ là việc họ có cần nữa hay không thôi.

Cụ nhìn ảnh lần lượt Chữ thập (2 ảnh) và Subi (2 ảnh) và Gạc ma hiện nay xem nhé. Có cần ảnh vị trí các cụm đảo, ảnh Song tử Tây, Sinh tồn với Trường sa Lớn của mình để so sánh nữa không?

Về chuyện vai trò của Mỹ ở khu vực, ai cũng hiểu chỉ ai cố tình không hiểu thì không hiểu mà thôi

 

[HuyArt]

Chiến lược One Belt - One Road của khựa phải lệ thuộc vào Biển Đông. Thằng Philipin thì hiện tại Duterte nó ngả hẳn sang khựa rồi thì cũng chưa biết lúc nào ăn cái coup d'etat chui cống cũng không thoát

Nhắc lại không thừa là chả thằng nước nào có thể ăn được không của Việt Nam cái gì đâu

Ăn được cái gì của ông nhõi VN thì đều phải để lại vài cái răng, trồng lại răng giả(nhất là răng vàng) thì khéo còn bị đập vỡ hàm tận thu răng ấy chứ
Trong Biển Đông TQ ngán ngại mỗi VN, các nước khác đều bị TQ triệt hết công lực

 

[HuyArt]

Nghĩ đến cảnh sau này tàu vận tài của ta qua Trừong Sa phải treo thêm cờ TQ thì ức máu nhỉ

"không sợ kẻ địch mạnh, chỉ sợ đồng đội ngu"

 

[Gagarose]

Bài giải thích của báo Tuổi trẻ là khá hợp lý

Sự thật Công thư 1958 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng

TTO - <EM>Tuổi Trẻ Online</EM> xin giới thiệu nội dung phỏng vấn thạc sĩ Hoàng Việt - một nhà nghiên cứu lâu năm về biển Đông - để bạn đọc hiểu rõ các vấn đề về công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Chu Ân Lai ngày 14-9-1958.

tuoitre.vn

 

[binhsu7273]

Truyền thông của Gấu cũng đã lên tiếng.

Truyền thông Nga: Trung Quốc đặt 'danh xưng' cho các chủ thể địa lý trên Biển Đông là 'cố tình đòi hỏi phi lý'

Truyền thông Nga: Trung Quốc đặt 'danh xưng' cho các chủ thể địa lý trên Biển Đông là 'cố tình đòi hỏi phi lý'

Việc Trung Quốc tuyên bố đặt tên cho các chủ thể địa lý đang tranh chấp trên Biển Đông vi phạm luật pháp quốc tế.

baoquocte.vn

 

[untimate]

cụ ra đó xem rồi ạ?

4. 0 rồi . Gg 1 phát ra .

 

[TraiKhongSo]

Cụ có tư duy để đọc và hiểu k?
Thớt này nói về sự kiện ta gửi phản đối TQ đang quấy nhiễu nghĩa là nói về thời điểm hiện tại, 1 ông đi còm là nó chiếm đảo, vậy xin hỏi trong những đợt gây hấn gần đây TQ đã chiếm đc đảo nào chưa?
Còn HS mất bởi VNCH 1974, trường sa mất 1 số đảo 1988 ai có kiến thức phổ thông đều hiểu.
Mở mồm ra cmt thì phải đặt vào bối cảnh đang muốn nói tới, chứ ko phải cứ lải nhải 1 câu vớ vẩn ra rồi nghĩ m khôn.

Cụ vừa hỏi là nó chiếm đ đảo nào chưa xong
Mịa, có thèng nào 1 phát chiếm đ ngay, nó phải mưa dần thấm lâu chứ trừ phi nổ súng mới ăn đ ngay, thời này có thằng nào dám nổ súng để chiếm ko. Cụ có tý tư duy nào ko. muốn chiếm nó p dùng nhiều cách: đặt tên, truyền thông, vận động hành lang, kể cả ăn vạ( nó tuần tra nó vừa đâm tàu cá của mk xong nó lên TV bảo tàu mk đâm tàu nó kìa )

 

[Muon_biet]

Em thật, xem ảnh của các nhiếp ảnh gia nước ngoài, trong đó có một anh người Nhật bị bọn chó khựa giết mà em bốc hỏa.
Thằng mất dậy nó bảo bọn khựa "đánh bật llvt của" ta"", mà đánh bật bằng cách hãm hiếp, phụ nữa, mổ bụng chặt đầu người có thai, đến trẻ em cũng không tha, thế mà cũng gọi là" quân đội"trung hoa cơ đấy, cùng hạng với pol pot.
Hương hồn những nạn nhân của bọn tàu khựa năm 1979 về vật chết bọn tàu nô.

Bọn nó là thày của pol pot mà!

 

[longk52]

Em sợ là cụ ít cập nhật thông tin. Cụ cứ đọc báo Thanh niên với Tuổi trẻ cũng đầy đủ dữ liệu mà.

Hoàng sa thì khỏi nói, họ hoàn toàn chủ động sử dụng, khai thác lắm rồi.

Còn Trường sa thì mới 5 năm gần đây họ mới chơi hoành tráng. Trên lý thuyết thì Trường sa họ đã chiếm 7 cái, nhưng thực tế chưa tính mấy bãi cạn của Philipine thì với lực lượng của họ ở Subi và Gạc ma hiện nay thì mấy bãi cạn thuộc cụm Sinh tồn và Nam yết chỉ là việc họ có cần nữa hay không thôi.

Cụ nhìn ảnh lần lượt Chữ thập (2 ảnh) và Subi (2 ảnh) và Gạc ma hiện nay xem nhé. Có cần ảnh vị trí các cụm đảo, ảnh Song tử Tây, Sinh tồn với Trường sa Lớn của mình để so sánh nữa không?

Về chuyện vai trò của Mỹ ở khu vực, ai cũng hiểu chỉ ai cố tình không hiểu thì không hiểu mà thôi

Cụ có vẻ coi việc đánh chiếm là điều đơn giản:
1: đảo nhỏ là điểm khó phòng thủ, dễ công, TQ chiếm nhưng có giữ đc ko?
2: chiến lược của TQ là kiểm soát gây sức ép ( tương tự áp dụng vs Phi) chứ nó ko theo hướng chiếm bằng vũ lực, nó chỉ đánh nếu bị tấn công trước, đó là lý do ko bên nào dám leo thang để nó có cớ.
Tình hình trên biển hiện naìy Phi đã buông tay (mất vành khăn 1 cách dễ dàng), chỉ có ta là gân (cụ nếu có tgian vào các topic biển đông hay quân sự Việt Nam trên ttolvn hay ngay trên này sẽ thấy đc việc ta đang chiến ntn với tàu trên biển (Su30 thường xuyên tuần tiễu, toàn bộ tàu CS biển v kiểm ngư đc huy động)
3: Ở đây ko ai đánh giá thấp vai trò của Mỹ, nhưng ko thấp ko có nghĩa là quan trọng nhất.
Trong bất kì xung đột nào thì quyết định của bên chịu xung đột sẽ là quan trọng nhất (trừ khi chịu sự phụ thuộc quân sự như vnch ngày xưa hay Phi hiện tại), còn với ta, trên cục diện TS thì quyết định ứng phó của ta mới là điều quan trọng nhất nếu TQ dám cướp đảo.
Cụ nghĩ nếu xảy ra Mỹ sẽ làm gì? Sẽ ko có hơn việc cho mấy chiếc tàu chạy lởn vởn ngoài đó, ra thông điệp phản đối hoặc cao nhất là đưa ra 1 số phương án cấm vận hạn chế là hết, sau vài tháng TQ chìa cho cái hợp đồng nông sản dăm tỉ đô là đâu lại vào đó.
Nhìn gương Gruria, Ukraina và Philipin đi cụ ạ, nó còn là thân Mỹ dđc Mỹ bảo kê đấy, mất đất mất đảo Mỹ có làm gì cho ko?

 

[Vũ đình vinh hanam]

Quan điểm lãnh thổ của cụ lạ nhỉ? Cứ gần nước nào hơn thì là của nước đấy?

Chiếm hữu và thụ đắc lãnh thổ, cụ nên nghiên cứu luật quốc tế, gần nhất là Unclos 1982 đấy. Giải thích ở đây khó và dài quá, cụ gg search dễ hơn.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Nên thực tế đi cụ, yêu nước là một chuyện, còn phải nhìn nhận thực tế.
Hồi nó đánh Hoàng Sa và Trường Sa có làm gì được đâu? Phản đối mồm, lính vài chú, tàu thì yếu.
Đến nay phần lớn mn chả hiểu nếu nó chiếm Trường Sa thì ta đánh nó bằng quân sự như thế nào để mà thắng được (kể cả trên mô hình).

Ai bảo thế. Ngày xưa khác ngày nay. Giờ nó dám bắn mình như 1988 thì cái căn cứ Tam Á với Phú Lâm, 7 cái đảo nhân tạo cùng các tàu chiến mặt nước nó tan hoang luôn. Xưa vietnam có mấy cái tàu chiến lợi phẩm, máy bay tầm xa ko, tên lửa bờ ko, tên lửa hạm cũng ko nốt. Giờ mà bị bem thì dù yếu hơn vẫn có đồ chơi rồi.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Nếu nó đánh mình trước thì mình cũng phải tẩn lại chứ cụ. Nó có tàu sân bay, tàu đổ bộ, xuồng ...chiếm đảo hết rồi.
Dựng phương án tác chiến nó cũng công khai đưa trên Hoàn cầu hay j j đó rồi.
Còn ta thì chưa biết phương án như nào? Ít ra cũng cho ông ẩn danh nào đó nói sơ bộ phương án cho nhân dân hiểu và tin tưởng. Đây chả hiểu gì, chả biết đánh như nào, toàn hô hào mồm.
Khi mà ta chưa hiểu thì ta ủng hộ thế nào? Cũng lại ủng hộ mồm thôi.

Thời báo Hầm cầu ấy đưa phương án chiếm đảo của mấy ông tướng văn phòng chém gió, toàn lý thuyết suông lòe nhau tý thôi. Kế hoạch tác chien cấp bé tý còn đóng dấu mật, kế hoạch tầm quốc gia mà nó đăng khơi khơi vậy thì chỉ cho vui thôi. Làm gì có tướng lĩnh quân sự nào làm vậy. Thời báo Hầm cầu nó câu view với kích chủ nghĩa Đại Hán lên thôi.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Chuẩn , bao giờ anh hói tuyên bố mới có giá trị

CTN cụ nhé, ko phải cụ hói đâu

 

[Nghen loc]

Đọc thớt này thấy giá trị hơn 100 bài tuyên giáo về biển đông.

 

[longk52]

Nên thực tế đi cụ, yêu nước là một chuyện, còn phải nhìn nhận thực tế.
Hồi nó đánh Hoàng Sa và Trường Sa có làm gì được đâu? Phản đối mồm, lính vài chú, tàu thì yếu.
Đến nay phần lớn mn chả hiểu nếu nó chiếm Trường Sa thì ta đánh nó bằng quân sự như thế nào để mà thắng được (kể cả trên mô hình).

Cụ có vẻ lái nhưng ko chuyên,
1. Hoàng Sa: mất bởi VNCH - họ có đánh nhưng thua, lúc đó không quân mà dđc phép đánh là chắc chắn thắng, tiếc rằng bạn Mỹ vs Trung đi đêm rồi nên không quán VNCH k đc phép đánh.
2. TS năm 1988: Cụ nói chỉ phản đối mồm mà ta giữ dđc 21 đảo, ko biết là cụ ngáo hay giả ngáo để lái nữa. Năm đó Su22 đã tuần tiễu TS để công binh chiếm đảo dựng điểm phòng thủ, nếu công binh vs không quân ko chiếm đảo nhanh là TQ nó thịt sạch cả TS rồi ở đấy mà phản vs đối.
Mấy chục chiến sỹ hy sinh vs sự vận động như vậy của 1 quốc gia top nghèo nhất TG ngày đó mà cụ còn tuôn ra dđc mấy câu tổ lái đó thì ko biết cụ thuộc thành phần nào nữa.
3. Hiện tại ta chống ntn về quân sự:
Bộ binh - Các điểm đảo có quân đội thường trú vs lô cốt hầm ngầm và vũ khí chống đổ bộ
Hải quân - tập trung phát triển các tàu tên lửa chống hạm và tàu ngầm
Không quân- Su22-27-30 đều dđc huấn luyện bay tuần tiễu TS.
Có một điều cụ nên hiểu, bên yếu muốn bên mạnh ko ăn đc thì có thể ko cố nổi để thắng nó nhưng có thể cố để cho nó “thiệt hại đến mức k chịu dđc mà dừng” (Mỹ trong CT VN là 1 ví dụ).

 

[One-77]

Ảnh của bọn TQ đó cụ. Hải cảnh của nó hàng trăm chiếc bao vùng biển rộng hơn 5 triệu km2, từ Triều Tiên tới VN chứ có phải mỗi đi canh VN đâu. Mà tàu có phải lúc nào cũng long nhong trên biển đâu. Dân quân biển của Tàu tuổi tý khi so với VN. Còn dân đánh cá VN thì bá đạo nhất châu Á chứ so gì với Tàu.
Dân Tàu nói chung là họ ít đi đánh cá biển, vì công nghệ nuôi hải sản của họ hàng đầu thế giới, đủ cung cấp cho thị trường nên họ ko còn mặn mà đi đánh cá tự nhiên nữa. VN chưa phát triển được số lượng nuôi trồng nên vẫn phải bám vào thiên nhiên mà kiếm ăn mới đông như quân nguyên vậy.

Phải nói là cụ có lẽ là Tàu thật nên viết cũng “thâm như Tàu”. Minh chứng cưỡng từ đoạt lý là đây. Còn “cưỡng” như nào, “đoạt” như nào chắc chắn cụ hiểu.

 

[kklong12]

CTN cụ nhé, ko phải cụ hói đâu
[/QUOTE
Cu trên đang nói là học giả Nga , thì em nói là phải anh Hói là anh Pu cơ chứ ko phải anh nghẹo.