Mấy ông đấy có cái nick cũng sợ mất, thích đương đầu dưng lại đẩy ông Lat ra chịu báng. Hài.tại mấy tuần gần đây thớt sử nào cũng có mấy nick như thế! Dũng cảm thể hiện quan điểm thì dùng nick chính mà còm sao phải hèn thế cụ nhờ! Kiểu bên ngoài thì chém gió ầm ầm đên lúc họp hành hay cần nói lên chính kiến thì im như thóc!
Em đang tính xem là có rủ được cụ ofer nào vào dự án ở dưới k? Cụ xem Sờ Tát Up này có khả thi không?
Hi hi hi, may mắn là các bác OFer đều giống Tào Tháo (không nỡ giết Triệu Vân) nên cháu không sao ạ.Em đọc từ đầu, xong lại phải lội lại thớt Tôn Thất Thuyết. Ôi xồi ôi đau cả mắt nhưng cũng hay các cụ ah. Mà em thấy bé Jochi này tuổi trẻ tài cao. 1 mình xông lên trước solo với 1 tập hợp các cụ ofer. Như Triệu Vân ấy chứ đùa đâu. Kinh phết!
Không cần ép người yếu yêu đâu cụ ơi, mô hình cho vay nặng lãi có xưa lắm rồi.Em đang tính đổi nghề đây, ép mấy cụ nào yếu yếu, thân cô thế cô, lấy nhà họ rồi thuê cả gia đình họ kinh doanh đây
Chắc cụ lại đòi thân mật với mẹ người ta chứ gì?
Cụ triển khai vấn đề đi đâu thế?
Món này hơi thiếu dữ kiện để tính. Tỷ dụ như riêng trong WWI đã có khoảng 30 nghìn người Việt chết và 60 người bị thương thay cho người Pháp ở Châu Âu.Có những chi tiết khá thú vị nếu tìm hiểu. Chẳng hạn trước giờ ta đều được dạy rằng Pháp sang đây bóc lột dân ta, cướp đoạt tài nguyên đem về... Thế nhưng thực sự thì sau những năm thuộc địa liệu Pháp "lãi" hay "lỗ" ở Đông Dương? Số tiền Pháp đầu tư tại thuộc địa đã kịp thu hồi vốn và sản sinh lợi nhuận chưa? Trước em có đọc qua tài liệu nào đó không nhớ rõ lắm, thì những năm đầu Pháp lỗ nặng
Thâm thúy thế này các cụ ofer còn lâu mới đấu lại cháu nó hehe
(1) Tiền, báu vật, rơi vào túi những sĩ quan Pháp viễn chinh: chắc chắn là rất nhiều.Chuyện lỗ lãi chả liên quan gì đến chuyện tốt xấu. Tìm hiểu để xem là với một cái business là đầu tư đánh chiếm và cai trị thuộc địa thì Pháp có thành công (về mặt tài chính) hay không.
Và thử xem là, với cái đống tài sản Pháp bỏ lại ở Việt Nam, thì liệu chúng ta có ăn ra được của mấy chú thực dân không?
Nó kinh doanh ngu thì nó chịu? sao cụ lại bảo liên quan nhỉ?Cụ triển khai vấn đề đi đâu thế?
Chuyện lỗ lãi chả liên quan gì đến chuyện tốt xấu. Tìm hiểu để xem là với một cái business là đầu tư đánh chiếm và cai trị thuộc địa thì Pháp có thành công (về mặt tài chính) hay không.
Và thử xem là, với cái đống tài sản Pháp bỏ lại ở Việt Nam, thì liệu chúng ta có ăn ra được của mấy chú thực dân không?
Cám ơn cụ.Không cần ép người yếu yêu đâu cụ ơi, mô hình cho vay nặng lãi có xưa lắm rồi.
Mà cho vay xong bị bùng lại kêu Lỗ
Lỗ đó không phải là Pháp, mà là ngân sách Đông Dương. Cứ miễn thuế nhập khẩu 0 đồng cho hàng Pháp, trả lương cho công chức da trắng cộng phụ cấp xa nhà thì kiểu gì mà chả lỗ!Có những chi tiết khá thú vị nếu tìm hiểu. Chẳng hạn trước giờ ta đều được dạy rằng Pháp sang đây bóc lột dân ta, cướp đoạt tài nguyên đem về... Thế nhưng thực sự thì sau những năm thuộc địa liệu Pháp "lãi" hay "lỗ" ở Đông Dương? Số tiền Pháp đầu tư tại thuộc địa đã kịp thu hồi vốn và sản sinh lợi nhuận chưa? Trước em có đọc qua tài liệu nào đó không nhớ rõ lắm, thì những năm đầu Pháp lỗ nặng
Cụ bảo liên quan chứ em có bảo liên quan đâu?Nó kinh doanh ngu thì nó chịu? sao cụ lại bảo liên quan nhỉ?
Cái 1 với cái 3 thì ok, cái số 2 chưa thể kết luận nếu không có căn cứ, dữ liệu.
Thôi cụ ạ, em chỉ muốn tìm hiểu một góc nhỏ của vấn đề, nếu cụ không thích tham gia thì thôi, đừng nâng cao quan điểm rồi đứng trên đỉnh cao đạo đức nhòm xuống
Em xin lỗi, đáng ra em phải ví dụ em va chạm cứng va chạm mềm với vợ ai đó mí chuẩnÁp hội chứng này vào không giống lắm
Có lẽ hợp lý hơn khi mô tả việc thực dân xâm lược các đất nước lạc hậu hơn như là quá trình va chạm giữa các nền văn minh, va chạm "cứng" chứ không phải va chạm "mềm", giống như thiên thạch rơi xuống trái đất ấy.
Quá trình này tạo ra nhiệt độ và lực va đập phá hủy, gây ra tổn thương đối với nền văn minh yếu hơn, nhưng cũng mang đến những sự thay đổi, mầm sống, chất liệu mới.
Tùy theo cái nhìn từ góc độ nào thì ta sẽ thấy sự va chạm đó là đúng hay sai, lợi hay hại, tốt hay xấu. Nhưng cần phải chấp nhận tính hai mặt của vấn đề, chứ chỉ khăng khăng một quan điểm, một góc nhìn thì cãi nhau đến cuối đời không hết
Có những chi tiết khá thú vị nếu tìm hiểu. Chẳng hạn trước giờ ta đều được dạy rằng Pháp sang đây bóc lột dân ta, cướp đoạt tài nguyên đem về... Thế nhưng thực sự thì sau những năm thuộc địa liệu Pháp "lãi" hay "lỗ" ở Đông Dương? Số tiền Pháp đầu tư tại thuộc địa đã kịp thu hồi vốn và sản sinh lợi nhuận chưa? Trước em có đọc qua tài liệu nào đó không nhớ rõ lắm, thì những năm đầu Pháp lỗ nặng
Cháu Jochi Daigaku có thông tin gì về vấn đề này không?
Vậy là tử quốc nên thông cảm cho mẫu quốc. Mẫu ngu thì tử phải chịu chứ.Giờ em mới rút ra
- Pháp là đế quốc xâm chiếm thuộc địa.
- Pháp bắt dân ta đi Lính WW1, WW2.
- Thời Pháp phần đa dân số mù chữ.
- Thời Pháp dân cơ cực vì 1 cổ 2 tròng.
....
Ngoài ra:
- Pháp kinh doanh cũng ngu, lỗ nặng
Mẫu nào nhỉ? chắc 8% người bị chức Sờ Tốc Hôm nhận đó là mẫu quốc, không có em ná. Bác hỏi lại đi rồi em giả nhời bác
Em có mô hình tính thật mà, nhập số là ra kết quả nhưng mạng người thì nó lại không tính được.Thôi cụ ạ, em chỉ muốn tìm hiểu một góc nhỏ của vấn đề, nếu cụ không thích tham gia thì thôi, đừng nâng cao quan điểm rồi đứng trên đỉnh cao đạo đức nhòm xuống
Vậy là Pháp hy sinh người và của đi xâm lược là để làm cho dân thuộc địa sướng hơn. Còn đem tiền của đầu tư cho thuộc địa giàu lên.
