Lái chủ đề sang hướng khác; phát ngôn quy chụp chính sách của NN
- Ban nick 01 tháng
- Cấm đăng bài trong thớt
- Ban nick 01 tháng
- Cấm đăng bài trong thớt
Chỉnh sửa bởi quản trị viên:
Cái đầu của cụ cần nguồn nhân lực chất lượng cao rất rất nhiều, không dễ đâu. Nếu làm thật cntt thì nõ còn nằm trên của chuỗi giá trị sản xuất. Còn nếu làm outsourced thì cũng chỉ là làm thuê thôi, thay vì đạp máy khâu thì ôm máy tính và cũng khôbg cod khái niệm làm chủ gì mới lạ đâu. Để làm nền kinh tế phát triển thì như thế sẽ là không đủ.Không gì bằng tự chủ trên cơ sở thế mạnh của mình cụ ah. Em nghĩ chúng ta nên tập trung mọi nguồn lực để phát triển mạnh các ngành sau: Phần mềm CNTT, kinh tế biển, nông nghiệp công nghệ cao.
Vừa qua tập trung vào làm ô tô em thấy không ổn, tốn quá nhiều nguồn lực đất nước mà chưa thấy hiệu quả
Vấn đề là ta sát TàuQuay về với mình chứ sao lại quay về với tàu?ví dụ: giảm FDI thì ta dùng tài sản số, công nhận tài sản số thì trong đó có nhiều người Việt sở hữu tài sản số ---> chuyển tài sản số thành đầu tư hợp pháp ---> tăng đầu tư, tăng Gdp, việc làm bù lại giảm FDI (trong khi đầu tư công vẫn quá chậm)
Nên đẩy nhanh công nhận tài sản số. Chậm quá rồi, lãng phí một nguồn lực lớn
Nhiều người vẫn tư duy kiểu "không dựa vào Mỹ thì dựa vào Tàu" (hoặc ngược lại) cha căng chú kiết nào đó. Trong khi quan trọng nhất là dựa vào, phát huy nội lực.
![]()
Bộ Tài chính kiến nghị 'thừa nhận sự tồn tại của tài sản số'
Bộ Tài chính đã kiến nghị Chính phủ thừa nhận sự tồn tại và tiềm năng của tài sản số, theo Thứ trưởng Đỗ Thành Trung.vnexpress.net
Tỉ lệ này thấp dần là do thay đổi công nghệ, thay đổi khẩu vị công việc của thanh niên Mỹ... là chính chứ không phải chỉ do bị mất việc ra nước ngoài. Tỉ lệ lao động nông nghiệp Mỹ cũng giảm từ khoảng 50% xuống giờ hơn 1%. Đây là quá trình bình thường của một nền kinh tế phát triển khi lao động dịch chuyển dần khỏi nông nghiệp và công nghiệp sang dịch vụ. Việc dịch chuyển này cũng thường tỷ lệ thuận với tăng GDP đầu người.E hầu các cụ.
Tỷ lệ phần trăm việc làm do nghành sản xuất chế tạo suy giảm già 32.5% 1947 xuống còn dưới 10% 2015. Mốc theo 2 thời điểm NAFTA 1994 và China join WTO 2001
View attachment 9062029
Bẳng cách nào đó Boeing vẫn phải bảo dưỡng cho Nga vì ko làm ông Nga vận hành nó có vấn đề gì thì Boeing ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín bất biết lỗi của ông nào đó cụMua của ông Mỹ cũng không đơn giản, mai kia đấm nhau với thằng nào ông viện cớ cấm vận, phụ Tùng máy móc không thay thế được cũng mệt, như dàn Boeing đang nằm ở Nga đấy
Em quá ưng còm của cụ, xin Vodka cụ cả thùng ạE thấy kịch bản tốt nhất 100 dù có "thiện cảm" với Vn đi nữa thì cũng còn nhìn trước nhìn sau, cân nhắc chán bởi:
- Dù có giảm thì chắc chắn sẽ không đột ngột giảm luôn từ 46% xuống con số chốt, mà sẽ theo lộ trình từ từ, khi ta đáp ứng dần các mốc, các cam kết và có được kiểm chứng từ phía Mỹ như các vấn đề xóa nạn đội lốt hàng tàu, thao túng tiền tệ, cân bằng thương mại... Việc này vừa tạo sức ép với Vn, vừa kiểm chứng được sự "thành khẩn" của Vn.
- Với vị thế ít "quân bài" thì chắc chắn ta sẽ phải cân nhắc vài nhượng bộ phi kinh tế khác, cái này thì tùy ta đánh giá, chơi rắn hay đồng ý có điều kiện.
- Bản thân ta cũng vừa đàm vừa xem xét tổng thể tác động với các đối tác khác, không thể tham bát bỏ mâm, các nước khác cũng sẽ yêu cầu có đi có lại công bằng.
- Mỹ cũng sẽ không tự biến họ thành gã hề bởi Vn là một điển hình của chênh lệch thương mại, nghi ngờ là cánh tay nối dài của TQ xuất sang Mỹ... do vậy, để làm gương cho các nước khác, khả năng Mỹ vẫn phải có thái độ rắn, vừa cảnh tỉnh các nước khác không tái phạm, vừa chặt ngay được một xúc tu của TQ.
Do vậy, dù có hi vọng có một kết cục tốt nhất đi nữa thì chắc chắn chúng ta vẫn bị tác động rất sâu rộng một thời gian trước khi về trạng thái cân bằng mới, khoảng thời gian này tùy thuộc vào hành động của chúng ta và sự tái sắp xếp của các nước đối tác.
Khối GCC cũng nhập siêu từ Mỹ vẫn áp 10% cho cả 7 nước mà cụĐỉnh cao nhất là quả áp thuế 10% cho Úc, trong khi Úc nhập siêu từ Mẽo 18 tỷ $ 2024![]()
Nhưng giờ có bom nguyên tử rồi. Nên thế chiến 3 khó xảy raCó cụ mợ nào thấy rằng
Các sự kiện lịch của 10 năm trở lại đây có vẻ khá trùng với thời trước Thế Chiến II :
1918: Đại dịch cúm toàn cầu giết hàng chục triệu người.
1920s: Siêu lạm phát hoành hành ở châu Âu, đặc biệt là Đức.
1930: Mỹ tăng thuế nhập khẩu, châm ngòi cho chiến tranh thương mại toàn cầu. (Chúng ta đang ở đây)
1930s: Cuộc Đại Suy Thoái lan rộng, kinh tế thế giới sụp đổ.
1933: Đức Quốc xã lên nắm quyền dưới sự lãnh đạo của Hitler.
1936: Nội chiến Tây Ban Nha bùng nổ.
1939: Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu.
![]()
Nó mà giảm về 20% thì coi như bằng 0% rồi cụ vì nó áp thuế hầu hết các nước mà. Về 20% coi như mức thấp so với các nước bị ápTruyền thông nhà mình nghe lạc quan tếu quá. Mới có mấy động tác của LĐ mà cứ như thuế về 0 đến nơi. Nước nào bị áp thuế mà chả cuống lên. Đệ cứng như It-xà mà còn 17% thì của mình nó giảm cho về 20% là mừng lắm rồi. Khó khăn chỉ bớt đi thôi chứ không hết được.
Còn một kịch bản khác. Sau khi thương chiến tùm lum với cả thế giới, 2 đối tác thương mại lớn là TQ và EU trả đũa bằng nâng thuế suất hàng Mỹ nhập vào 2 thị trường này, Mỹ leo thang... Kinh tế thế giới khủng hoảng, Mỹ cũng khủng hoảng, lạm phát tăng, thất nghiệp đang thấp lại vọt lên, Feds nâng lãi suất, chứng khoán Mỹ sập... Đến kỳ bầu cử giữa kỳ 2 năm nữa CH mất đa số ở cả 2 viện, Trump đành đàm phán giảm thuế, đảo ngược hoặc làm mềm các chính sách hiện tại.E thấy kịch bản tốt nhất 100 dù có "thiện cảm" với Vn đi nữa thì cũng còn nhìn trước nhìn sau, cân nhắc chán bởi:
- Dù có giảm thì chắc chắn sẽ không đột ngột giảm luôn từ 46% xuống con số chốt, mà sẽ theo lộ trình từ từ, khi ta đáp ứng dần các mốc, các cam kết và có được kiểm chứng từ phía Mỹ như các vấn đề xóa nạn đội lốt hàng tàu, thao túng tiền tệ, cân bằng thương mại... Việc này vừa tạo sức ép với Vn, vừa kiểm chứng được sự "thành khẩn" của Vn.
- Với vị thế ít "quân bài" thì chắc chắn ta sẽ phải cân nhắc vài nhượng bộ phi kinh tế khác, cái này thì tùy ta đánh giá, chơi rắn hay đồng ý có điều kiện.
- Bản thân ta cũng vừa đàm vừa xem xét tổng thể tác động với các đối tác khác, không thể tham bát bỏ mâm, các nước khác cũng sẽ yêu cầu có đi có lại công bằng.
- Mỹ cũng sẽ không tự biến họ thành gã hề bởi Vn là một điển hình của chênh lệch thương mại, nghi ngờ là cánh tay nối dài của TQ xuất sang Mỹ... do vậy, để làm gương cho các nước khác, khả năng Mỹ vẫn phải có thái độ rắn, vừa cảnh tỉnh các nước khác không tái phạm, vừa chặt ngay được một xúc tu của TQ.
Do vậy, dù có hi vọng có một kết cục tốt nhất đi nữa thì chắc chắn chúng ta vẫn bị tác động rất sâu rộng một thời gian trước khi về trạng thái cân bằng mới, khoảng thời gian này tùy thuộc vào hành động của chúng ta và sự tái sắp xếp của các nước đối tác.
Có vẻ muộn rồi cụ ơi,... đáng lẽ các ông có thẩm quyền phải lo lobby hay ngoại giao từ lúc Canada, Mexico bị Mỹ tẩn về áp thuế may ra còn có cơ hội giảm thuế, để giờ gạo đã nấu thành cơm rồi thì muộn quá rồi...Truyền thông nhà mình nghe lạc quan tếu quá. Mới có mấy động tác của LĐ mà cứ như thuế về 0 đến nơi. Nước nào bị áp thuế mà chả cuống lên. Đệ cứng như It-xà mà còn 17% thì của mình nó giảm cho về 20% là mừng lắm rồi. Khó khăn chỉ bớt đi thôi chứ không hết được.
Đầu tháng11 tới nay cũng tầm 150 ngày rồi đấy. E hok biết 1 số buy time để làm gìCó vẻ muộn rồi cụ ơi,
Em nghĩ mục đích chính của Mỹ là triệt phá TQ, nếu Mỹ ép được châu Âu cùng đứng về phía Mỹ để triệt TQ (như châu Âu tăng thuế xe điện TQ ) thì TQ sẽ thiệt hại khó lường. Nếu không ép được thì TQ vẫn sống khỏe và bật lại MỹThuyết âm mưu của em là Mỹ cố gắng tạo ra một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Các cố vấn của trump nghĩ rằng như thế các nhà máy, đại công xưởng của trung quốc sẽ chết hàng loạt vì quy mô của nó quá lớn? Thị trường tq còn ko hấp thụ lượng hàng đó. Cả thế giới thắt chặt chi tiêu thì nhiều hãng sản xuất của tq chẳngnhanj như BYD sẽ phá sản? Kịch bản hơi điên rồ phải không các cụ?
Mỹ thâm hụt thương mại với Mexico cao hơn ta nhiều mà Mexico họ làm tốt chỉ bị áp thuế 25% thôi... đấy mới là điều đáng để học tập, còn cây tre với cây măng vứt hết, cứ chém gió tự sướng nhiều quá đến lúc khó khăn là lòi cái đuôi yếu kém ra ngay thôiĐầu tháng11 tới nay cũng tầm 150 ngày rồi đấy. E hok biết 1 số buy time để làm gì![]()
![]()
![]()
![]()
mục đích nó muốn kéo SX về Mỹ , 20% -25% là đủ lý doNó mà giảm về 20% thì coi như bằng 0% rồi cụ vì nó áp thuế hầu hết các nước mà. Về 20% coi như mức thấp so với các nước bị áp
Cái Mexico làm tốt là cái gì? Hàng Mexico xuất sang toàn là của chính doanh nghiệp Mỹ.Mỹ thâm hụt thương mại với Mexico cao hơn ta nhiều mà Mexico họ làm tốt chỉ bị áp thuế 25% thôi... đấy mới là điều đáng để học tập, còn cây tre với cây măng vứt hết
![]()
Hàng VN xuất của Nhật, Hàn, Đài, Trung, Mỹ. Còn cụ xem lại đống sản xuất bên Mexico hầu hết toàn của chính Mỹ, phục vụ cả cho cả sản xuất và tiêu dùng tại Mỹ thôi. Cụ đâu đánh đồng thế được. Rút cuộc là Mexico làm tốt cái gì hả cụ?Thế hàng Việt Nam xuất sang Mỹ là của Việt Nam chắc?????