[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[Visser III]

Vẫn có cụ, quản lý cấp cao là nắm được hết. Nhưng nói sự thật hơi buồn thì dân VN lười học, nghe có vẻ hơi quy chụp nhưng đấy là sự thật. Các cụ cứ lên Fb hay Tiktok mà mấy bài dài dài mấy lớp trẻ chúng nó lười đọc lắm. Mà lười đọc thì sẽ lười tư duy, nên FDI nó có show hẳn quy trình lẫn bí mật gia truyền thì mấy người quản lý đấy cũng chẳng học để chôm chỉa làm gì. Mà có học thì họ cũng chẳng biết mày mò mua cái máy đấy về để làm đâu. Mà có học lẫn biết máy để mua thì lại không có tiền để làm

Không phải có vẻ quy chụp mà là cụ quy chụp thật. FB và Titok là nơi để giải trí nhanh chứ đâu phải nơi rao giảng kiến thức hàn lâm. Mấy cái nội dung dài dòng văn tự thì ai đọc làm gì. Không thể kết luận phiến diện kiểu đó đc cụ ạ.
Bọn FDI nào cũng có hệ sinh thái riêng của mình rồi,muốn chen chân vào thì khó lắm chứ đừng nói là chuyển giao. Giờ ví thử ông Toy dạy làm khung gầm,ông Huyndai chuyển giao công nghệ luyện thép xem.... cụ có chắc là bọn Vin,HP không học vội không?

 

[haidinhtuan]

Cụ cho em hỏi là VN lấy USD ở đâu để tăng cường nhập hàng Mỹ cụ nhỉ?

Nếu mình tăng cường mua hàng của Mỹ thì hoạt động xuất khẩu của mình sang Mỹ sẽ được nới lỏng, USD từ Mỹ vẫn về cụ ạ.

Còn ngoài ra thì Mỹ to thật, nhưng tính trong kim ngạch xuất khẩu cũng chiếm đâu đó cỡ 30%, mình vẫn còn nguồn thu ngoại tệ đến 70% kim ngạch từ các thị trường khác mà. Rồi còn FDI, kiều hối, du lịch thì không phải là hết nguồn USD đâu ạ.

 

[Visser III]

Em không chắc dân Việt lười học hay năng lực có giới hạn. Nhưng mấy bài fb, tiktok dài dài thì 99% nhiều chữ, nội dung nghèo nàn. FB, Tiktok chỗ chém gió, sống ảo, không phải chỗ để học nâng cao năng lực cụ ợ. Em đoán cụ đề cập đến các bài nào, lịch sự không bóc phốt.
Muốn học lỏm được FDI không đơn giản đâu cụ, nếu quyết tâm sẽ học được oto TQ xịn ngang oto Đức từ 10 năm trước.

Em vừa có 1 còm tương tự cụ.

 

[haidinhtuan]

Trump không có mục tiêu mang mọi loại sx hàng hoá về Mỹ mà chỉ có một số loại về Mỹ để dân Mỹ có việc làm và hạn chế sự phát triển Sx của nước thứ hai thế giới (cạnh tranh). Tất nhiên làm giàu bằng trái phiếu như cụ nói quan trọng nhưng sản xuất hàng hoá (làm ra của cải) rất quan trọng, đặc biệt nếu tình huống thiên tai, địch hoạ xảy ra mmaf Covid 19 vừa rồi đã cho nhiều nước bài học. Giảm thâm hụt thương mại bằng thuế thì các nước phải mua hàng Mỹ nhiều hơn nghĩa là Sx ở Mỹ sẽ nhiều hơn hoặc xuất sang Mỹ ít đi nghĩa là hàng đó phải được Sx tại Mỹ hoặc các nước ít thâm hụt với Mỹ (thường là đồng minh thân cận). Cái Trump đang làm không hẳn là sai lầm về mặt lý thuyết đâu cụ. Tất nhiên, ông ta làm rất sốc và với một số nước như VN hay TQ (lần này chắc đã có chuẩn bị tinh thần) hay kể cả đồng minh như EU là rất sốc. Có điều nếu duy trì thuế cao thì có thể dẫn tới khủng hoảng kinh tế toàn cầu vì nhu cầu tiêu dùng giảm mạnh do lạm phát giá cả và thất nghiệp do đình đốn SX. Nên việc này hệ quả ra sao sẽ cần phải chờ. Còn Trump làm như hiện tại, bản thân người Mỹ cũng có 5 người yêu, 5 người ghét và phản đối.

Nếu Trump thật sự muốn tăng tỉ trọng công nghiệp trong nền kinh tế (hiện tại Mỹ chỉ đâu đó khoảng 10% GDP đến từ công nghiệp, thua xa Trung Quốc cỡ 25% hay Nhật, Đức), quay lại với thời kì ngay sau thế chiến thứ II (là một cường quốc công nghiệp của thế giới, có lúc công nghiệp chiếm gần 30% nền kinh tế) thì bắt buộc một điều là Mỹ phải hạ giá đồng USD hoặc đồng nghĩa các nước đối tác phải nâng giá đồng tiền của họ lên so với USD. Liệu Mỹ có làm được không?

 

[Visser III]

Hay bài học Samsung đó thôi, ai nó cho mình sản xuất màn hình, pin, bo mạch đâu. Cái nó xì ra cho là sản xuất hộp giấy, tai nghe giá rẻ, cục sạc, cáp sạc

Đến cái cáp hay cục sạc bọn SS cũng không nhè ra cho mình đâu cụ ạ. Cũng 1 cty nước ngoài làm hết mới đau chứ lị.

 

[td lines]

Em đồ rằng vụ thuế VN bị phệt thế này là đòn cảnh cáo của Trump về VN ngầm ủng hộ Nga trong cuộc chiến Nga -Uc.
Cái này không nói ra nhưng chắc chắn nó đóng góp 1 phần ĐÁNG KỂ vào cái % thuế kia.
Giờ sang Ú đàm phán kín. Nó khẽ khàng bảo: các ông về mà tác động vào anh cả nhà các ông đi. Không là không xong với tôi đâu.

Bản chất hàng VN xuát khẩu sang US chỉ alf cái móng tay so với tổng sản lượng hàng NK của Mỹ nên đánh thuế 45% nó có cái lí do đằng sau của nó.

Vớ vẩn , cực đoan đến mức mất cả tư duy lô-gic
1- Sao U cà vẫn bị 10% mặc dù nó là thằng đáng được viện trợ thêm
2- Mỹ chống Nga và Việt nam đứng về phía Nga vậy tại sao chính Nga không bị nhắc tới trong danh sách áp thuế mặc dù Mỹ nhập khẩu của Nga năm vừa rồi gần 3 tỷ usd
3- EU chống Nga sao vẫn bị 20% và còn có thể bị trấn mất Greenland
4- Canada cũng chống Nga bị Mỹ nó vừa áp thuế rồi sỉ nhục không tiệc lời

 

[haidinhtuan]

Toàn cầu là xu hướng không đảo ngược, hiểu theo nghĩa chả có nước nào làm được mọi thứ với giá phù hợp. Doanh nghiệp Việt từ trước đến nay chỉ ăn xổi ở thì, hớt váng, cứ đầu vào đầu ra lồi tí là chơi, kể cả dùng mánh khoé, mánh lới, nhìn cái lợi nhỏ trước mắt mà không tính kế lâu dài bền vững. Điều này đúng với cả các công ty, tập đoàn lớn, chả chịu đầu tư nghiên cứu phát triển để thay thế ngoại nhập, ngoại làm để hạ giá, tăng chất lượng sản phẩm.

Em chả tin vào nghiên cứu phát triển, làm chủ CN ở Việt Nam. Nó phải xuất phát từ bề dày truyền thống, sự kế tục, kể cả văn hoá, con người hoạt động trong môi trường này. Chém gió, chủ quan duy ý chí để phút mốt thành Thánh Gióng là không có. Nghiên cứu phát triển, làm chủ công nghệ tạo sản phẩm cạnh tranh với tây với xuất phát điểm của VN là phải hàng chục năm sau kể từ bây giờ, với điều kiện có chính sách, chủ trương, biện pháp đúng và duy trì liên tục không ngắt quãng.

Theo lý thuyết kinh tế học gần đây thì bắt đầu có những tư duy về việc đảo ngược tiến trình toàn cầu hóa cụ ạ. Năm 2022 có một nhà chiến lược địa chính trị viết cuốn sách The End of the World Is Just the Beginning: Mapping the Collapse of Globalization, trong đấy thông điệp lớn nhất là xu thế toàn cầu hóa đang có dấu hiệu đảo chiều. Luận điểm của lý thuyết này là vào trong lịch sử, khi giao thương quốc tế chưa phát triển, các quốc gia sẽ phải tự cung tự cấp. Cho đến thời kì đế quốc, thì các nước đế quốc thiết lập một mạng lưới thuộc địa trải rộng khắp toàn cầu, mang đến cơ hội lớn trong việc đa dạng hóa hàng hóa cho thị trường nội địa, tuy nhiên việc vận chuyển hàng qua các đại dương gặp nhiều rủi ro. Trong số đó Anh là một đế quốc thành công, và không phải ngẫu nhiên mà Anh có một lực lượng hải quân mạnh nhất thế giới thời điểm đó. Lực lượng hải quân là một nhân tố then chốt bảo đảm an ninh cho các chuyến tàu vận chuyển hàng hóa. Đến thời kì hiện đại, một trong những lý do mà thương mại quốc tế phát triển, ngoài sự xuất hiện của các tổ chức thương mại toàn cầu, còn là sự bảo vệ của Mỹ. Nhưng một khi Mỹ không muốn đóng vai trò cảnh sát của thế giới nữa, thì các hoạt động thương mại sẽ giảm sút.

Những năm gần đây thì chủ nghĩa bảo hộ cũng bắt đầu nhen nhóm, chuyện thương chiến Mỹ Trung là một ví dụ điển hình. Ngoài ra gần đây EU cũng áp thuế lên xe điện Trung Quốc để bảo vệ các công ty xe điện ở lục địa già.

Nhưng quan trọng nhất là cụ có thể đọc một bài luận trên The Economist của Scott Bessent, hiện là Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ để hiểu được một phần tư duy nội các Trump. Trong bài luận này thì Bessent có nêu ra 2 vấn đề của toàn cầu hóa với Hoa Kì: (1) gián tiếp tăng cường sức mạnh của TQ, và khiến cho TQ có thể can dự vào chuỗi cung ứng toàn cầu; thay đổi tương quan sức mạnh của Mỹ đối với các kẻ thù, trong đó có việc chuyển sản xuất ra nước ngoài, phi công nghiệp hóa nước Mỹ, gián tiếp làm suy yếu sức mạnh quốc phòng Mỹ. (2) Các chính phủ nước ngoài lợi dụng toàn cầu hóa để ra các chính sách gây bất công cho kinh tế Mỹ. Chi tiết cụ đọc ở đây: A Trump adviser on how the international economic system should change

Thế nên em mới nói Việt Nam sẽ phải xác định liệu đây chỉ là một ngoại lệ với chính quyền Trump, hay nó sẽ kéo dài sau nhiệm kì này để đề ra chính sách trung và dài hạn cho hợp lý.

 

[transg1997]

Nếu Trump thật sự muốn tăng tỉ trọng công nghiệp trong nền kinh tế (hiện tại Mỹ chỉ đâu đó khoảng 10% GDP đến từ công nghiệp, thua xa Trung Quốc cỡ 25% hay Nhật, Đức), quay lại với thời kì ngay sau thế chiến thứ II (là một cường quốc công nghiệp của thế giới, có lúc công nghiệp chiếm gần 30% nền kinh tế) thì bắt buộc một điều là Mỹ phải hạ giá đồng USD hoặc đồng nghĩa các nước đối tác phải nâng giá đồng tiền của họ lên so với USD. Liệu Mỹ có làm được không?

Trước đây các nước thương mại với mỹ nhiều thì cầu một lượng lớn USD bên ngoài nước mỹ để giao dịch vs dự trữ.
Bây giờ giảm thương mại với Mỹ thì lượng cầu USD này sẽ ít đi, những nước này cầu những đồng tiền khác để thương mại với các nước thay thế.

 

[haidinhtuan]

Trước đây các nước thương mại với mỹ nhiều thì cầu một lượng lớn USD bên ngoài nước mỹ để giao dịch vs dự trữ.
Bây giờ giảm thương mại với Mỹ thì lượng cầu USD này sẽ ít đi, những nước này cầu những đồng tiền khác để thương mại với các nước thay thế.

Nếu như vậy thì thế giới cần một đồng tiền thay thế, đủ sức mạnh và độ tín nhiệm để có thể làm đồng tiền dự trữ và giao dịch trên toàn cầu. Hy vọng nhất là BRICS cũng đã không thể làm ra một đồng tiền chung được thì e rằng tương lai ấy còn xa lắm cụ ạ