[Funland] ### Hình ảnh vũ khí, trang bị của Quân đội Hoa Kỳ ###

[thinhduybao]

đến giờ này có báo nói SU34 mang được 8 tấn vũ khí, có báo nói mang được 12 tấn

Cụ nhầm Su 30 với Su 34 ạ.

 

[otohagiang]

Cụ nhầm Su 30 với Su 34 ạ.

ủa anh bạn này ở đâu ra mà tự nhiên xông vào bảo mình nhầm thế này

 

[thinhduybao]

ủa anh bạn này ở đâu ra mà tự nhiên xông vào bảo mình nhầm thế này

Em có mỗi cái alo toàn tầu ngầm xem các bác chém chứ không dám tham gia .

 

[tranhuyphong89]

Từ khi Mèo dùng F16 để không chiến lại thêm các quốc gia bị đánh đều yếu ớt nên F15 vác bom đi ném. Su34 nguyên mẫu từ su32 là tiêm kích ném bom. Nếu khung gầm vưỡn như su hào thì nó chỉ mang được 8 tấn. Vưỡn cứ kém hơn F15.

 

[Mannschaft]

bác cứ tính cái max weight take off với trọng lượng khô là thấy cái trọng tải mang theo đuọc
cứ cho là tiêu thụ nhiên liệu như nhau trong 1 lần bay với 12 tấn là full nóc ông su-34
vậy còn lại là trọng lượng mang tải vũ khí có thể

 

[otohagiang]

bác cứ tính cái max weight take off với trọng lượng khô là thấy cái trọng tải mang theo đuọc
cứ cho là tiêu thụ nhiên liệu như nhau trong 1 lần bay với 12 tấn là full nóc ông su-34
vậy còn lại là trọng lượng mang tải vũ khí có thể

kể ra cho con này mang được 12t cũng không phải vấn đề gì với anh Ngố cả
nhưng số giá treo 12 giá hơi ít với 1 chiếc cường kích, chỉ tương đương Su30, Su35, ít hơn cả anh RAFAEL
kể ra điều chỉnh lên được 14-15 giá treo cũng tốt

 

[Mannschaft]

Khi mang bom ngu thì 1 giá treo đc 3-4 quả bác ạ
Thậm chí mấy quả đối không tầm ngắn cũng có thể treo như thế

 

[Mannschaft]

Từ khi Mèo dùng F16 để không chiến lại thêm các quốc gia bị đánh đều yếu ớt nên F15 vác bom đi ném. Su34 nguyên mẫu từ su32 là tiêm kích ném bom. Nếu khung gầm vưỡn như su hào thì nó chỉ mang được 8 tấn. Vưỡn cứ kém hơn F15.

Không nói không ai biết cưng ngu

 

[Bạch Hổ 89]

Không có bình ốp thân
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/F-15A-hatzerim-3.jpg

​

Nhìn cái ảnh này thì em thấy giá treo tên lửa đặt 2 bên hông ( phía trên vị trí lắp thùng dầu phụ ) Vậy khi phóng tên lửa sẽ trượt trực tiếp trên ray phóng ( giống rocket ngu ) à các cụ ? Thường thì em thấy tên lửa phải rơi ra khỏi máy bay rồi động cơ mới kích hoạt

 

[otohagiang]

​

Nhìn cái ảnh này thì em thấy giá treo tên lửa đặt 2 bên hông ( phía trên vị trí lắp thùng dầu phụ ) Vậy khi phóng tên lửa sẽ trượt trực tiếp trên ray phóng ( giống rocket ngu ) à các cụ ? Thường thì em thấy tên lửa phải rơi ra khỏi máy bay rồi động cơ mới kích hoạt

[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=3UqFRGZ9CnQ[/YOUTUBE]

 

[Mannschaft]

Vote cụ hagiang bị mắng là sao

 

[Mèo sạch thỉu]

bó tay đọc không hiểu
F-15E Empty weight: 12,700 kg Max. takeoff weight: 30,845 kg
Su-34 Empty weight: 22,500 kg Max. takeoff weight: 45,100 kg


tải nặng kiểu gì ??? hả chuyên gia ???

Đính chính lại số liệu của Mann & tính theo kiểu Mann nhé

Specifications (Su-34)[edit]

Data from Sukhoi data,[58] Gordon and Davison,[59] AF Technology,[60] Airwar.ru,[61] ria.ru[62]

General characteristics
Crew: 2
Length: 23.34 m (72 ft 2 in)
Wingspan: 14.7 m (48 ft 3 in)
Height: 6.09 m (19 ft 5 in)
Wing area: 62.04 m² (667.8 ft²)
Empty weight: 22,500 kg (49,608 lb)
Loaded weight: 39,000 kg (85,980 lb)
Useful load: 12,000 kg [23] (26,455 lb)
Max. takeoff weight: 45,100 kg (99,425 lb)
Powerplant: 2 × 13,500 kgf (132 kN, 29,762 lbf) afterburning thrust Lyulka AL-31FM1[63] turbofans
Internal fuel: 12,100 kg (15,400 l)



Vậy tải trọng hữu ích của Su-34 là 12 tấn

Xem xét F15 E
Operating Empty Weight 31,700 lb (14379 kg)
Maximum Takeoff Weight 68,000 pounds (30,600 kilograms). 81,000 lb (36741 kg)
fuel 13,123 lb (5952 kg) internal
21,645 lb (9818 kg) in two CFTs

Vậy tải trọng hữu ích của F15E với nguyên lieu trong thân là 16 tấn & với hai bình xăng phụ CFT gắn liền với hốc hút gió là 12 tấn ..

Anh Su ăn to vác khỏe nhưng động cơ hiệu xuất kém nên phải mang nhiều nguyên lieu, anh F15E lợi hơn ở cái động cơ nên tải trọng hữu ích hơn anh Su hào tầm .. 4 tấn.

Cách tính này là không chính xác ... .. sao lại thế các cụ nhể ..

 

[heocon0504]

Bác mèo sạch thiu lại duy ý chí
Su-34 nặng hơn ( trọng lượng rỗng ) F-15E khoảng 60% : cái này cũng dễ hiểu vì F-15 sử dụng 30% kết cấu composit ( boron-epoxy và tấm nhựa tổ ong ) trong khi Su-34 đắp hơn 1 tấn rưỡi giáp titan thì sao có thể nói động cơ hiệu xuất kém hơn
Muốn xét động cơ thì phải tính đến nhiều thứ : thrust ratio chẳng hạn

 

[Mèo sạch thỉu]

Bác mèo sạch thiu lại duy ý chí
Su-34 nặng hơn ( trọng lượng rỗng ) F-15E khoảng 60% : cái này cũng dễ hiểu vì F-15 sử dụng 30% kết cấu composit ( boron-epoxy và tấm nhựa tổ ong ) trong khi Su-34 đắp hơn 1 tấn rưỡi giáp titan thì sao có thể nói động cơ hiệu xuất kém hơn
Muốn xét động cơ thì phải tính đến nhiều thứ : thrust ratio chẳng hạn

Đang bàn chiện tải trọng hữu ích .. còn lại động cơ & tải trọng nội bộ của nó ntn thì .. bàn sau .. nhà cháu thấy các cụ tính toán cũng làm thử phép tính kiểu ae xem dư lào ..
Thật ra theo nhà cháu thì tính kiểu nầy nà chưa chuẩn ..

 

[gocart]

Đang bàn chiện tải trọng hữu ích .. còn lại động cơ & tải trọng nội bộ của nó ntn thì .. bàn sau .. nhà cháu thấy các cụ tính toán cũng làm thử phép tính kiểu ae xem dư lào ..
Thật ra theo nhà cháu thì tính kiểu nầy nà chưa chuẩn ..

Su 34 bố trí kiểu ngồi side by side giống F111. Thêm nữa có toa lét, lò vi sóng nấu thức ăn, thang lên cho phi hành đoàn. Tóm lại là một bomber trong thân xác một tiêm kích. F15 là tiêm kích đóng vai bomber. Đó là sự khác biệt.

 

[pháo BM21 grad]

Su 34 bố trí kiểu ngồi side by side giống F111. Thêm nữa có toa lét, lò vi sóng nấu thức ăn, thang lên cho phi hành đoàn. Tóm lại là một bomber trong thân xác một tiêm kích. F15 là tiêm kích đóng vai bomber. Đó là sự khác biệt.

Em thấy cái này hơi lạ, bay có vài tiếng thì bố trí thêm mấy thứ linh tinh này làm gì cho cồng kềnh nhỉ

 

[gocart]

Em thấy cái này hơi lạ, bay có vài tiếng thì bố trí thêm mấy thứ linh tinh này làm gì cho cồng kềnh nhỉ

Cũng có cùng thắc mắc với cụ.
Tuy nhiên SU 34 rất đắt, khó kiếm được ai chịu được cái giá đó. Không quân Nga cũng chỉ mua vài chục chiếc.

 

[heocon0504]

Em thấy cái này hơi lạ, bay có vài tiếng thì bố trí thêm mấy thứ linh tinh này làm gì cho cồng kềnh nhỉ

Nó có thể bay liên tục ( tiếp dầu ) khoảng 12 tiếng nhé bác , còn không tiếp dầu khoảng 6-8 tiếng ( Su-30 khoảng 4 tiếng )

 

[pháo BM21 grad]

Cũng có cùng thắc mắc với cụ.
Tuy nhiên SU 34 rất đắt, khó kiếm được ai chịu được cái giá đó. Không quân Nga cũng chỉ mua vài chục chiếc.

Hợp đồng năm 2012 củ Nga với hãng là 92 chiếc, năm 2006 là 5 chiếc, 2008 là 32 chiếc, năm 2014 là 18 chiếc. Vậy là cũng nhiều đấy chứ.

 

[pháo BM21 grad]

Nó có thể bay liên tục ( tiếp dầu ) khoảng 12 tiếng nhé bác , còn không tiếp dầu khoảng 6-8 tiếng ( Su-30 khoảng 4 tiếng )

Nếu vậy nó dùng viên thức ăn không tiện hơn à ta