Nhân tiện cụ Lầm cho em hỏi, có đảo nào tại Trường Sa mà ta đang đóng quân lại nằm trong vùng EEZ của Phi ko? Nếu có thì ta sẽ lý luận thế nào với Phi?
1.năm 1995, em Phi phê chuẩn UNCLOS. Em Phi xác định đường cơ sở theo bờ đảo chính, nên một vài đảo ở TS ta đóng quân trong EEZ em Phi. Nhưng theo luật QT, đảo nằm trong EEZ ko đồng nghĩa với "chủ quyền" vì....chi tiết điểm 2 sau đây
2.Em Phi chưa bao giờ "thắc mắc tay đôi" điều này với ta, vì em Phi chấp nhận "chế độ đảo và quần đảo"với Trường Sa. Mà đã là "chế độ đảo và quần đảo" theo Công ước của LHQ về Luật biển 1982, phải thể hiện được "
chấp hữu công khai, minh bạch, liên tục, hòa bình và sở hữu chủ...", ý là hiện diện xa xưa, chiếm hữu lâu dài, bằng chứng rõ ràng, chủ quyền ko tranh cãi, tự tôi tìm được, ko cướp của ai..... Về vấn đề này, em Phi không có bằng chứng mạnh mẽ như ta.
Chính vì vậy, em Phi cũng "hơi yếu lý" khi Cẩu giành giật bãi Hoàng Nham.
3.Công ước LHQ về Luật Biển 1982 và Luật Biển của ta cũng nêu rõ các vấn đề có liên quan, các cụ có thể nghiên cứu thêm
Đại khái là: Ngày xửa ngày xưa, khi mọi thứ còn hỗn mang, cha ông ta đã tìm được vùng đất, vùng biển hoang vu đó, cho người đến quản lý, khai thác....liên tục đến giờ. Bây giờ cắm lại đất theo luật mới, những chỗ tôi đã khai hoang lập ấp, sử dụng lâu dài từ đời nảo đời nào....phải thuộc về tôi....
Ta cũng tính EEZ từ bờ.
Với các đảo và quần đảo, Công ước Luật Biển và Luật Biển của ta có quy định rõ ràng: Như thế nào mới được tính đường cơ sở, lãnh hải, đặc quyền kinh tế từ bờ đảo, như thế nào ko....
Ví dụ: Đoạn 3 Điều 121 UNCLOS quy định rằng “các đảo đá mà không thể duy trì sự cư trú của con người hay đời sống kinh tế riêng sẽ không có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa...”
Nói chung, mọi sự rất rõ ràng