- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,259
- Động cơ
- 356,345 Mã lực
nhanh thì 19 tuần, chậm thì 91 tuần nữa cụ nhéThế bao giờ Ukr nhà cụ lấy lại được 4 tỉnh cùng Crimea ?
nhanh thì 19 tuần, chậm thì 91 tuần nữa cụ nhéThế bao giờ Ukr nhà cụ lấy lại được 4 tỉnh cùng Crimea ?
không biếtTheo cụ thì cái gì đã giúp Ukr đè bẹp Nga mấy tháng qua nếu không phải là Himars
Ukraine tấn công Donbass bằng tên lửa phóng loạt TRLG-230 mạnh ngang HIMARS
Thổ Nhĩ Kỳ được cho là đã âm thầm chuyển giao hệ thống tên lửa phóng loạt TRLG-230 cho Ukraine và vũ khí này đã được sử dụng tại Donbass.Ukraine tấn công Donbass bằng tên lửa phóng loạt TRLG-230 mạnh ngang HIMARS
ANTD.VN - Thổ Nhĩ Kỳ được cho là đã âm thầm chuyển giao hệ thống tên lửa phóng loạt TRLG-230 cho Ukraine và vũ khí này đã được sử dụng tại Donbass.www.anninhthudo.vn
Vũ khí NATO nhưng lại đặt trên khung gầm Kamaz nhỉ! Không biết hình ảnh có chính xác ko?Vũ khí khác của NATO được ví ngang HIMARS>
thấy cậu này chỉ nâng bi vũ khí của nato nhỉ, trong khi vũ khí gốc Liên Xô thì lờ đi, cũng viện trợ cho U chống Nga mà phân biệt ghê vậy, trung lập đâu raVũ khí khác của NATO được ví ngang HIMARS>
cũng nguồn vnexpress"Họ mất rất nhiều người bởi tình báo của chúng tôi, pháo binh, tên lửa của chúng tôi, đặc biệt là hệ thống pháo phản lực HIMARS cùng nhiều tổ hợp khác", anh cho biết thêm.
Chiến dịch Kherson qua lời kể của lính trinh sát Ukraine
Trước khi giải phóng Kherson, các binh sĩ Ukraine từng cảm thấy tuyệt vọng vì không thể xuyên thủng phòng tuyến của Nga ở thành phố chiến lược.vnexpress.net
Đây là khu vực đang giao tranh thì việc quân Nga có mặt là đương nhiên, chỉ có là thời gian tới thì lại chạy tiếp mà thôi. Giá ông bảo thành phố Kherson, quân Nga đang ở đây, còn Himars đâu ? thì còn có cái để bàn. Chán
Nga chiếm đóng marinka , himars đâu rồi ?
"Các cuộc tấn công có chủ đích và hành động tàn ác mà Nga thực hiện nhằm vào dân thường Ukraine cùng việc phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự và các vi phạm nghiêm trọng khác về nhân quyền, luật nhân đạo quốc tế, đều là hành động khủng bố", nghị quyết do Nghị viện châu Âu thông qua hôm nay có đoạn.Nghị viện châu Âu coi Nga là 'nước tài trợ khủng bố'
Nghị viện châu Âu tuyên bố Nga là "nhà nước tài trợ chủ nghĩa khủng bố", cáo buộc lực lượng nước này "thực hiện hành động tàn bạo" tại Ukraine.vnexpress.net
Quân đội Ukr sử dụng thành thạo và phổ biến vũ khí thời Liên xô, nên việc họ dùng các vũ khí đó khi đối đầu với quân đội Nga là rất bình thường. Mặt khác vũ khí gốc liên xô của Ukr vừa ít hơn lại vừa lạc hậu rất nhiều so với quân Nga. Như nhiều báo chí đã đưa hỏa lực của quân Nga thường gấp đến 7-8 lần hỏa lực của Ukr. Chính vì thế chỉ có những vũ khí NATO trang bị mới đem đến sự khác biệt trong hỏa lực của quân đội. Đó là lý do vì giải thích vì sao báo chí chỉ tìm cách "nâng bi" vũ khí NATO.thấy cậu này chỉ nâng bi vũ khí của nato nhỉ, trong khi vũ khí gốc Liên Xô thì lờ đi, cũng viện trợ cho U chống Nga mà phân biệt ghê vậy, trung lập đâu ra
báo cáo của quân đội U, đăng trên web chính chủ quân đội U khen ngợi RM70 MLRS dưa theo BM21 Grab
Artillery gunners discussed the use of RM-70 Vampire MLRS in the Donetsk region
Ukrainian gunners in the Donetsk region are striking enemy targets with RM-70 Vampire multiple rocket launchers (MLRS).mil.in.ua
Từ đầu cuộc chiến tới giờ tỷ lệ sử dụng vũ khí gốc LX, do các nước Đông Âu viện trợ cho U nhiều hơn vũ khí NATO, vũ khí NATO phần lớn bị phá hủy khi chưa kịp sử dụng hoặc sử dụng cường độ ít hơn so với vũ khí gốc LX, đúng chủ đề thì MLRS RM70 này hiệu quả hơn Himars, vì tấn công Nga mà chưa bị tiêu diệt (chưa có ghi nhận, thông báo từ Nga) trong khi Himars đã có video, thông báo tiêu diệt (mặc dù U ra sức phủ nhận)
sự khác biệt ntn nhỉ ? trong khi những vũ khí chiến đấu hàng ngày của U đều là vũ khí LX cũ, báo chí vn phần lớn dịch từ báo tiếng anh, thì chỉ nâng bi vũ khí NATO là đúng rồiQuân đội Ukr sử dụng thành thạo và phổ biến vũ khí thời Liên xô, nên việc họ dùng các vũ khí đó khi đối đầu với quân đội Nga là rất bình thường. Mặt khác vũ khí gốc liên xô của Ukr vừa ít hơn lại vừa lạc hậu rất nhiều so với quân Nga. Như nhiều báo chí đã đưa hỏa lực của quân Nga thường gấp đến 7-8 lần hỏa lực của Ukr. Chính vì thế chỉ có những vũ khí NATO trang bị mới đem đến sự khác biệt trong hỏa lực của quân đội. Đó là lý do vì giải thích vì sao báo chí chỉ tìm cách "nâng bi" vũ khí NATO.
Còn riêng về Himars, mặc dù số lượng dàn phóng rất ít, việc người Nga luôn quyết liệt tìm kiếm cố gắng tiêu diệt nó, báo chí của họ cũng thường xuyên đưa tin về việc họ diệt được Himars như những chiến công, chứng tỏ Himars thực sự rất nguy hiểm đối với người Nga. Nếu nó là thứ vũ khí vô dụng thì họ tìm cách tiêu diệt làm gì? Nếu nó hoạt động không hiệu quả, thì họ chẳng đưa tin họ tiêu diệt được Himars làm gì! Việc liên tục đưa tin tiêu diệt Himars để an lòng quân chứng tỏ trong quân đội Nga rất e ngại hiệu quả hoạt động của vũ khí này và thực sự họ chưa có giải pháp khắc chế nó một cách hiệu quả.
còn đầy chỗ có quân Nga sao Himars ko băm nát hếtĐây là khu vực đang giao tranh thì việc quân Nga có mặt là đương nhiên, chỉ có là thời gian tới thì lại chạy tiếp mà thôi. Giá ông bảo thành phố Kherson, quân Nga đang ở đây, còn Himars đâu ? thì còn có cái để bàn. Chán
Đã có bài bác gì pót ở trên rồi đó, himars ko đi bắn lính mà là đánh vào hậu cần, đường tiếp vận hoặc sở chỉ huy đầu não, làm bào mòn tinh thần, sức lực của quân nga và để các đơn vị binh chủng khác sử lý nốt. Từ lúc có himars tham chiến, tình hình chiến sự đã có nhiều thay đổi cục diện trên chiến trường, nga từ thế tiến công đã phải rút chạy và phòng thủ.còn đầy chỗ có quân Nga sao Himars ko băm nát hết
hậu cần thì đâyĐã có bài bác gì pót ở trên rồi đó, himars ko đi bắn lính mà là đánh vào hậu cần, đường tiếp vận hoặc sở chỉ huy đầu não, làm bào mòn tinh thần, sức lực của quân nga và để các đơn vị binh chủng khác sử lý nốt. Từ lúc có himars tham chiến, tình hình chiến sự đã có nhiều thay đổi cục diện trên chiến trường, nga từ thế tiến công đã phải rút chạy và phòng thủ.
Cách pháo HIMARS giúp Ukraine giành lại Kherson
Viện nghiên cứu Mỹ nhận định pháo phản lực HIMARS đóng vai trò rất lớn giúp Ukraine đẩy lùi lực lượng Nga khỏi thành phố Kherson ở miền nam.vnexpress.net
vậy rõ ràng theo bạn cocsku thì himars đâu có phá huỷ được gì để ảnh hưởng hậu cần NgaQuân đội Ukr sử dụng thành thạo và phổ biến vũ khí thời Liên xô, nên việc họ dùng các vũ khí đó khi đối đầu với quân đội Nga là rất bình thường. Mặt khác vũ khí gốc liên xô của Ukr vừa ít hơn lại vừa lạc hậu rất nhiều so với quân Nga. Như nhiều báo chí đã đưa hỏa lực của quân Nga thường gấp đến 7-8 lần hỏa lực của Ukr. Chính vì thế chỉ có những vũ khí NATO trang bị mới đem đến sự khác biệt trong hỏa lực của quân đội. Đó là lý do vì giải thích vì sao báo chí chỉ tìm cách "nâng bi" vũ khí NATO.
Chỉ có bác và một số thành phần giống bác bị ám ảnh và không chịu thừa nhận tính hiệu quả của Himars. Đến tổng thống và các quan chức của UCR đã nói rằng biết ơn Mỹ và Phương tây khi trang bị cho ucr loại vũ khí này để xoay chuyển cục diệnhậu cần thì đây
vậy rõ ràng theo bạn cocsku thì himars đâu có phá huỷ được gì để ảnh hưởng hậu cần Nga
xử lý chứ không phải sử lý, tắt OF học lại chính tả lớp 1 đi rồi lên đây nói chuyện
Bị HIMARS đe dọa, Nga mở đường tiếp vận mới ở miền Nam UkraineBị HIMARS đe dọa, Nga mở đường tiếp vận mới ở miền Nam Ukraine
(Dân trí) - Quân đội Nga đang khẩn trương xây dựng những tuyến đường tiếp viện mới đi qua khu vực Melitopol ở miền Nam Ukraine.dantri.com.vn