- Biển số
- OF-485296
- Ngày cấp bằng
- 21/1/17
- Số km
- 190
- Động cơ
- 194,240 Mã lực
- Tuổi
- 32
đúng tội rồi
Nặng lời quá Cụ ơiCon giáo này nên đuổi khỏi ngành
Chuyện này của cụ là thật hay tưởng tượng ạ? Em nghe thấy sai sai.Em giống cụ.
Hôm nọ có cụ nào mở thớt, lấy cái tít "Những đứa trẻ bị bỏ quên" đúng trọng tâm quá.
Em không thấy thành kiến với tay Thuận, đặc biệt là khi nghe đoạn ghi âm lại càng thêm rõ.
Có cháu bé 3 tuổi đi mầm non về nói cô giáo đánh, bố mẹ xem kỹ thì có mấy vết thước vụt ở lưng và hằn nguyên một bàn tay người lớn ở má.
Hôm sau, dù rất phẫn nộ nhưng bố mẹ cháu nhờ bà nội ra trường góp ý, con bé giáo viên cãi lật đi, mắng cả bà nội cháu và làm ầm lên, không nhận cháu vào lớp nữa.
Tức quá, bố cháu tiếp tục bế con lên lớp, chỉ vào mặt con hỏi cái gì đây? Con bé kia gào lên, bảo bị mẩn đỏ do thời tiết.
Vừa dứt mồm thì ăn nguyên một tát lật mặt ngã sấp luôn, đòn này rất nặng vì sức mạnh của người đàn ông đang phẫn uất và muốn bảo vệ con.
Thế là ầm ĩ, giáo viên lu loa lên cả bảo vệ lẫn hiệu trưởng chạy xuống.
Khi giáo viên chỉ lên mặt tố bị phụ huynh tát, thì người bố đưa má đứa con ra và bảo "Cô nói vết này là cháu bị do thời tiết, vậy thì cô cũng bị do thời tiết!"
Sau trường phải đưa giáo viên đến tận nhà xin lỗi và chuyển giáo viên đó mới xong.
Trong vụ này em hoàn toàn không hiểu thế lực nào hướng dư luận chĩa mũi dùi vào tay Thuận, và có mục đích gì???
Cô nên nghỉ nốt cho gọnNếu là "Giáo viên xin thôi việc, Hiệu trưởng bị kiểm điểm" thì hợp lý hơn.
Cá nhân em cho rằng cô giáo kia không đủ tư cách và năng lực để làm giáo viên mầm non.
mình thì không hiểu luật cho lắm, bạn nói luật ra thì chịu rồi, đôi khi luận nhân đạo quá là tự sát các bạn nhờBạn nói đúng nhất là chỗ "đậm đậm" nhưng suy nghĩ của bạn còn "non" lắm: "Sống làm việc theo Hiềm pháp và pháp luật" bạn ạ! Không thể cảm tính vì:
1/ " cô N. đang nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi nên theo quy định pháp luật, trường hợp cô N. chưa xem xét xử lý kỷ luật."
NGHĨA LÀ: Co ta dang có cái "Kim bài miễn tử", chí ít là 12 tháng nữa; Sau đó là "Để lâu cứt trâu hóa bùn"
Trước mắt, đùng ai có ỳ định "ngồi xổm trên luật" mà nói!
2/ Ắt hẳn các bác cón nhớ chuyện "thắng Luyện" và 12 năm tù chứ? Đấy chỉ là trăm năm có một nhưng hàng ngày còn nhan nhãn chuyện các "quý bà quý cô" buôn hàng trắng rồi có chửa ngập mặt để tranh thi hành án nữa thì sao?
Cụ nói pl thì xin chỉ rõ điều luật nào.1/ " cô N. đang nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi nên theo quy định pháp luật, trường hợp cô N. chưa xem xét xử lý kỷ luật."
NGHĨA LÀ: Co ta dang có cái "Kim bài miễn tử", chí ít là 12 tháng nữa; Sau đó là "Để lâu cứt trâu hóa bùn"
Trước mắt, đùng ai có ỳ định "ngồi xổm trên luật" mà nói
Có tàn nhẫn quá không cụ? Cụ dùng từ con giáo viên kể ra cụ cũng khốn phết.Con giáo này nên đuổi khỏi ngành
Khoản 3, Khoản 4 Điều 155 BLLĐ có quy định, người sử dụng lao động không được sa thải hoặc đơn phương chấm dứt HĐLĐ đối với lao động nữ vì lý do kết hôn, mang thai, nghỉ thai sản, nuôi con dưới 12 tháng tuổi. Trong thời gian mang thai, nghỉ hưởng chế độ khi sinh con theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, nuôi con dưới 12 tháng tuổi, lao động nữ không bị xử lý kỷ luật lao động.Cụ nói pl thì xin chỉ rõ điều luật nào.
Có phải là vẫn kỷ luật nhưng chưa có hiệu lực tại thời điểm hiện tại không?
Đống ý với bạn! Luật pháp do con người làm ra nên sẽ luôn bất cập hoặc thiếu sót.mình thì không hiểu luật cho lắm, bạn nói luật ra thì chịu rồi, đôi khi luận nhân đạo quá là tự sát các bạn nhờ
Quy định như vậy có thể hiểu là vẫn ra quyết định nhưng hiệu lực sau thời hạn khôngKhoản 3, Khoản 4 Điều 155 BLLĐ có quy định, người sử dụng lao động không được sa thải hoặc đơn phương chấm dứt HĐLĐ đối với lao động nữ vì lý do kết hôn, mang thai, nghỉ thai sản, nuôi con dưới 12 tháng tuổi. Trong thời gian mang thai, nghỉ hưởng chế độ khi sinh con theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, nuôi con dưới 12 tháng tuổi, lao động nữ không bị xử lý kỷ luật lao động.
Khoản 4, Điều 123 BLLĐ cũng quy định không được xử lý kỷ luật lao động đối với người lao động đang trong thời gian lao động nữ có thai, nghỉ thai sản; người lao động nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi .
Điều 29. Xử lý kỷ luật lao động đối với người lao động nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổiQuy định như vậy có thể hiểu là vẫn ra quyết định nhưng hiệu lực sau thời hạn không
Rat tot ...Vụ ép cô giáo quỳ: Hiệu trưởng Trường tiểu học Bình Chánh xin thôi chức
http://infonet.vn/vu-ep-co-giao-quy-hieu-truong-truong-tieu-hoc-binh-chanh-xin-thoi-chuc-post256660.info
Cụ nói pl thì xin chỉ rõ điều luật nào.
Có phải là vẫn kỷ luật nhưng chưa có hiệu lực tại thời điểm hiện tại không?
Ps: cụ lái mới, nick 1970 có vẻ lớn tuổi nhưng nên dùng từ nhã nhặn thôi. Lời của cụ có vẻ trịnh thượng.
Quy định như vậy có thể hiểu là vẫn ra quyết định nhưng hiệu lực sau thời hạn không
Hiệu trưởng quá cao. Xin từ chức là chuẩn. Giữ thể diện cho mình và gây sức ép xử lý luật sư
Riêng bỏ bóng đá người, mồm rao giảng về tranh luận- phản biện mà lại tấn công cá nhân, là em chê rồi!Trước nhất xin kính cảm ơn bác thichduthu2011 đã trích dẫn luật hộ em! VÀ:
1/ "Chằng ai há miệng chờ ho" bác ạ! Áp dụng ngay thời điểm hiện tại và còn có nguyên tắc "Bất hồi tố" nữa kia !
Bác có vẻ thích truy cùng diệt tận? Em hỏi khí không phải, Hinh như bác quê gốc Thanh Nghệ Tĩnh?
2/ P/s.:
a/ Trong tranh luận, phản biện chỉ hướng tới hai cái điều : ĐÚNG - SAI không có phân biệt tuổi tác, giới tính, niên hạn thậm chí chức vụ.
b/ Lời nói là văn phong của mỗi người, đây là diễn đàn mở, không thich thì có thể không coi thậm chi IGNORE hay đưa vào Blacklist, còn nếu muốn lên lớp hay nhắc nhở thì bác vui lòng xách mồm về nhà mà khai khẩu với vợ con, cháu chắt (nếu bác có gia đình), nhân viên (nếu bác là lãnh đạo họ nhé)!
Còn em thì xin phép bác: MIỄN !!!
Riêng bỏ bóng đá người, mồm rao giảng về tranh luận- phản biện mà lại tấn công cá nhân, là em chê rồi!
Cụ không cần thể hiện quá đâu! Qua vài còm là người ta hiểu nhân cách và trình độ của mình rồi ạ!
Ego= 1/knowledge nhé!
cá nhân em cũng cho rằng cô giáo kia không đủ tư cách và năng lực để làm giảng viên đại họcNếu là "Giáo viên xin thôi việc, Hiệu trưởng bị kiểm điểm" thì hợp lý hơn.
Cá nhân em cho rằng cô giáo kia không đủ tư cách và năng lực để làm giáo viên mầm non.
em cũng chia sẻ quan điểm, cô giáo k thể vô can, còn HT vô trách nhiệmÔng em Thuận bị xử ntn em ko quan tâm, ông Hiệu trưởng vẫn còn chút tự trọng là dám xin từ chức.
Còn cô giáo em vẫn cứ bảo lưu ý kiến là cho ra khỏi ngành.