Sao em lại nghe thông tin là Phây búc đã đồng ý chuyển trụ sở và máy chủ từ Xinh ga bo về Việt nam rồi nhể?
He he ngon rồi, ngon rồi.
Tùy cụ.Luật quản lý Net nhà mình, chắc chắn có tham khảo và rút kinh nguyệt từ China.
Mà face và Google bị chặn ở TQ do từ chối hợp tác với chính phủ.
Do đó, cháu đíu tin Lầm trong vụ này. Cho dù Lầm có hiểu và diễn giải thế nào đi nữa!
Cụ có thể chỉ ra cái gọi là "copy của Khựa bựa" không?Em cho là cái Luật An ninh mạng này là có chủ ý; từ việc công bố dự thảo (copy của Chị Na), đến thằng cha tỷ phú đầu bẹt thăm Việt Nam. Em nghi 1 cái thuyết âm mưu loại bỏ FB, G ở Đông Lào, xong rồi bê cái Great Firewall về dựng lên và baidu, wechat, teccent, alipay chui vào nấp sau cái Great Firewall ấy. Nếu đúng là có 1 thứ âm mưu như vậy, em nghĩ còn nguy hiểm hơn Tam Sa, Tứ Sa và tương lai con cháu mình ko biết sẽ đi về đâu!
Ko nên hơn thua với cụ ấy, vì khi bị bóc mẽ cụ ấy có thể làm cho cụ bị ra đảo mấy hôm.Em cho là cái Luật An ninh mạng này là có chủ ý; từ việc công bố dự thảo (copy của Chị Na), đến thằng cha tỷ phú đầu bẹt thăm Việt Nam. Em nghi 1 cái thuyết âm mưu loại bỏ FB, G ở Đông Lào, xong rồi bê cái Great Firewall về dựng lên và baidu, wechat, teccent, alipay chui vào nấp sau cái Great Firewall ấy. Nếu đúng là có 1 thứ âm mưu như vậy, em nghĩ còn nguy hiểm hơn Tam Sa, Tứ Sa và tương lai con cháu mình ko biết sẽ đi về đâu!
Láo nháo tí thì, hội cờ có màu, cấm face vì dễ tạo hội, tin lan truyền nhanh ko sao khống chế đc. Nghĩa là tình hình cũng đang căng và có chiều hướng ko tốt.Cảm ơn đồng chí Định Hướng Viên cực mạnh.
Tôi đã rõ, bằng cách hiểu ngược lại ý của đồng chí.
Cái này cũng như vụ cấm pháo thôi, một khi Thiên Triều đã chỉ đạo và ta sẽ học theo.
Cái phần hy vọng của dân đen là căn cứ vào tình hình chính em sắp tới là căng hay ko, mà sẽ cấm ngay hay có lộ trình.
Chân chọng
Em gửi cụ cái này ạ. Cụ đọc xem nó có quy định tổng thể và chi tiết khác gì với VN không nhéĐây, cụ đọc cái Cybersecurity Law 2016 của TQ. Những quy định về critical information structure, user identification, data storage..etc xem có giống không!
Cho hỏi làKể ra thì cũng khó làm dấy lên một cuộc tranh luận thực sự, dựa trên căn cứ có thực chứ không phải là những tin đồn, với một số người không muốn nghĩ khác đi, hoặc ít nhất tỏ ra như thế
Em chưa thấy link trích dẫn ạ.Đây, cụ đọc cái Cybersecurity Law 2016 của TQ. Những quy định về critical information structure, user identification, data storage..etc xem có giống không!
Em đọc trực tiếp cái dự thảo và Luật TQ rồi. Về mặt nhận định em cho là quy định về an ninh mạng là cần thiết; tuy nhiên phải có đánh giá tác động (RIA) xem quy định như vậy sẽ tác động đến thực tế như thế nào. Em sợ nguy cơ về doanh nghiệp TQ tận dụng cơ hội này và độc chiếm thị trường các dịch vụ từ internet ở Việt Nam, nếu vậy thì quá nguy hiểm!Em gửi cụ cái này ạ. Cụ đọc xem nó có quy định tổng thể và chi tiết khác gì với VN không nhé
http://www.umiacs.umd.edu/mc2symposium/slides/UMD_MC2_SymposiumSlides-DavidThaw.pdf
Đúng đấy!Cho hỏi là
đặt máy chủ quản lý dữ liệu người dùng VN ở Việt Nam
nghĩa là phải lập một máy chủ chuyên quản lý người dùng Việt Nam?
Cái cần bàn khi luật dang ở dạng dự thảo chính là cái cụ nêu, chứ không phải việc hướng toàn dân đi phủ quyết cái luật đó, thông qua việc đưa thông tin sai lệch về "hậu quả vô lý có thể có" bằng cách dọa phải đoạn tuyệt với FB hay Gúc.Em đọc trực tiếp cái dự thảo và Luật TQ rồi. Về mặt nhận định em cho là quy định về an ninh mạng là cần thiết; tuy nhiên phải có đánh giá tác động (RIA) xem quy định như vậy sẽ tác động đến thực tế như thế nào. Em sợ nguy cơ về doanh nghiệp TQ tận dụng cơ hội này và độc chiếm thị trường các dịch vụ từ internet ở Việt Nam, nếu vậy thì quá nguy hiểm!
https://www.chinalawtranslate.com/cybersecuritylaw/?lang=en
Nghĩa là Google, Facebook ... phải thiết kế lại hệ thống database user server ? Tức là user ngoại bang sẽ được lọc ra để không tồn tại trên database user server tại Việt Nam?Đúng đấy!
VNPT, Viettel. Mobiphone, NetNam hay FPT...đều có quản lý dữ liệu người dùng (thuê bao). Khi đăng ký sử dụng dịch vụ, cụ ghi gì trong bản khai thì họ quản lý cái đó.
Nếu 1 doanh nghiệp nước ngoài kinh doanh hạ tầng Internet tại VN, họ cũng thu thập dữ liệu người dùng như thế. Và theo dự luật, máy chủ ghi dữ liệu này phải được đặt ở VN.
Link em gửi cụ là bảng phân tích Luật An ninh mạng của Mỹ ạ.Em đọc trực tiếp cái dự thảo và Luật TQ rồi. Về mặt nhận định em cho là quy định về an ninh mạng là cần thiết; tuy nhiên phải có đánh giá tác động (RIA) xem quy định như vậy sẽ tác động đến thực tế như thế nào. Em sợ nguy cơ về doanh nghiệp TQ tận dụng cơ hội này và độc chiếm thị trường các dịch vụ từ internet ở Việt Nam, nếu vậy thì quá nguy hiểm!
https://www.chinalawtranslate.com/cybersecuritylaw/?lang=en
Túm lại là định hướng viên Lầm không biết gì về mạng máy tínhKhông hiểu sao Tuổi trẻ lại chỉ lấy ví dụ GG và FB, hay vì đây là ví dụ dễ hiểu nhất?
Bởi nếu GG và FB phải đặt máy chủ thì Amazon, ebay, snapchat, telegram, vimeo, dailymotion hay thậm chí snapseed, vsco, camera 360, photor cũng sẽ phải đặt máy chủ ở Việt Nam.
Nếu muốn làm ăn tại Việt Nam thì phải có GoogVi FaceVi GmailVi ViberVi .... tức là phải có phiên bản riêng cho người Việt, bọn ngoại bang nếu ở ngoài lãnh thổ Việt Nam không thể truy cập được.Em chỉ băn khoăn là CP mình có căn cứ vào cái chỗ đỏ đỏ kia không để gây sức ép cho FB và GG???
Thực ra mục đích sâu xa là để ngăn chặn cái gì, phục vụ cho mục đích gì mới là cái mấu chốt để các sếp nhà ta ra quyết định, còn lại chỉ là cái cớ...
FB và Gúc (nói lại), ko phải là ISP như những doanh nghiệp nêu trên. Họ không thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật An ninh mạng.Nghĩa là Google, Facebook ... phải thiết kế lại hệ thống database user server ? Tức là user ngoại bang sẽ được lọc ra để không tồn tại trên database user server tại Việt Nam?