[Funland] Hiểm nguy Thuỷ điện - Trách nhiệm thuộc về ai

[victory_1980]

Em chịu không biết nó có liên quan gì không. CHỉ biết là trước lúc có Hòa Bình thì năm nào Ninh Bình cũng dính bão + lụt. Từ lúc có Hòa Bình cả chục năm mới dính bão, lụt thì chỉ bị trong vùng phân lũ, các vùng khác không ảnh hưởng gì.

Lũ giảm thì còn lý giải đc. Chứ bão nó hình thành từ ngoài biển, nó có tránh thủy điện đâu.

 

[Mũi tên bạc]

Cái vụ này đổ cho thủy điện hơi bị đuối lý. Do mưa nhiều, và một phần bạt núi lấy mặt bằng xây nhà cửa. Nên núi đất mất chân, khi mưa lớn rất hay bị sạt.
Khi mưa lớn, những quả đồi dễ bị sạt đất, nên tốt nhất nên tránh xa những khu vực dễ sạt lở

Đổ cho thủy điện là không hiểu gì cụ ạ!

 

[victory_1980]

Sau vụ RT3, Bộ QP đã cho rà soát toàn bộ cơ sở doanh trại trên cả nước, tránh những địa điểm gần núi đất, tránh sạt lở.

 

[D nâu]

Theo em thì miền trung do điều kiện vị trí địa lý đặc thù, đã ngập lụt bao năm nay rồi không thể là do thủy điện được, nếu không có thủy điện điều tiết thì tính trạng ngập lut còn mệt mỏi nữa, cơ mà em thấy lạ tình trạng lũ lụt bao nhiêu năm nay xảy ra rồi mà lđ không ông nào hiến được cái kế cho bà con lánh nạn.

Vây mà từ năm 2017 này em thấy lũ lụt còn nhiều hơn những năm 2000, dân khổ hơn nhiều. Thiệt hại chết người nhiều hơn , Vậy chức năng đều tiết điều tiết ở chỗ nào?
Cụ hãy lấy số liệu trước khi xây thuỷ điện trong 5 năm và sau khi xây thuỷ điện ở miền trung sau 05 năm xem thế nào? Để chứng minh là cụ đúng.

 

[DSTUNG]

E đọc báo cụ ạ.

Báo nói công suất 11MW cụ à. Cụ hiểu sai rồi.

 

[Lít đờ]

Vây mà từ năm 2017 này em thấy lũ lụt còn nhiều hơn những năm 2000, dân khổ hơn nhiều. Thiệt hại chết người nhiều hơn , Vậy chức năng đều tiết điều tiết ở chỗ nào?
Cụ hãy lấy số liệu trước khi xây thuỷ điện trong 5 năm và sau khi xây thuỷ điện ở miền trung sau 05 năm xem thế nào? Để chứng minh là cụ đúng.

Còn trẻ sống có vài năm thì biết gì về lũ. Google search trận lụt lịch sử 1964 với 1979 xem chết bao người. Lúc đó không có thuỷ điện

bonus cụ thêm:


Hồ Thủy điện Bản Vẽ đã thực hiện tốt nhiệm vụ cắt hoàn toàn đợt lũ lớn có tần suất 20 năm mới xuất hiện
Vào rạng sáng nay (4/8), Thủy điện Bản Vẽ đã chủ động cắt một trận lũ trung bình 20 năm mới xảy ra một lần, trong đó đỉnh lũ đo được là 3150m3/s. Đây là trận lũ lớn, tương đương trận lũ thiết kế tần suất 5%, cường suất lên nhanh, lại xảy ra vào ban đêm nên đặc biệt nguy hiểm đối với người dân vùng bị ảnh hưởng.

Thủy điện bản Vẽ (Ảnh minh họa)
Theo bản tin dự báo khí tượng thuỷ văn, mực nước trên thượng nguồn sông Nậm Nơn ở xu thế lên nhanh. Lúc 9 giờ ngày 4/8/2019, bắt đầu xuất hiện lũ về hồ Bản Vẽ, đến 14h giờ cùng ngày, lưu lượng nước về hồ là 430m3/s, chỉ sau tám giờ đồng hồ đỉnh lũ đo được là 3150m3/s, tăng gấp bảy lần. Đây là trận lũ rất lớn, tương đương trận lũ thiết kế tần suất 5% (trung bình 20 năm mới xảy ra 1 lần), lại xảy ra vào ban đêm nên đặc biệt nguy hiểm đối với người dân vùng bị ảnh hưởng. Sau khi đạt đỉnh, lũ xuống chậm và lưu lượng về hồ vẫn duy trì ở mức cao.
Khi xảy ra lũ, mực nước hồ Bản Vẽ đang ở cao trình 158,88 m, thấp hơn mực nước dâng bình thường trên 40 m, vì vậy toàn bộ lượng lũ được giữ lại trong hồ. Qua đó, góp phần quan trọng đảm bảo an toàn cho người dân vùng hạ du trong điều kiện hoàn lưu sau bão vẫn tiếp tục diễn biến phức tạp.

 

[Lít đờ]

Nhặt dc quả ảnh này không biết có phải ông nào chế không. Chứ đúng thật thì trảm hết bọn thư ký ăn hại.

Đúng đó cụ không sai tí nào

 

[D nâu]

Còn trẻ sống có vài năm thì biết gì về lũ. Google search trận lụt lịch sử 1964 với 1979 xem chết bao người. Lúc đó không có thuỷ điện

bonus cụ thêm:


Em không thích lý thuyết em thích cụ đưa thống kê của nhà nước về phòng chống thiên tai như em đè nghị cụ thôi.

 

[ceo_hd]

Cách đây gần 20 năm, người người, nhà nhà làm thuỷ điện, cơ chế 797 - 400. Làm thuỷ điện không xấu nhưng quá nhiều thuỷ điện thì sẽ không tốt, to nhỏ làm được là làm tuốt.
Tđ giờ phần lớn là cp. Để có điện thì phải có nước, nước là tiền. Việc dự báo, cảnh báo, thiếu trách nhiệm dẫn đến giữ nước bằng mọi giá, chỉ khi nào mức cảnh báo cao nhất mới xả mà khi cao nhất xả thì ở hạ lưu cũng ngập mja nó rồi, combo thêm phát xả tđ thì chẳng ngập nặng hơn.
Vụ việc vừa qua do thiên tai. Có quá nhiều bài học rút ra từ đấy nhưng biết kêu ai? Khi Mẹ thiên nhiên nổi giận.

e nghĩ là Bố thiên nhiên hợp lý hơn, vì Mẹ thường nhân từ hơn Bố

 

[Sonduong.BMV]

Báo nói công suất 11MW cụ à. Cụ hiểu sai rồi.

Được biết, Thủy điện Rào Trăng 3 được UBND tỉnh Thừa Thiên Huế cấp phép giao cho Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Trường Sơn thực hiện vào tháng 11/2008. Dự án được xây dựng trên sông Rào Trăng (nhánh cấp I của sông Bồ), thuộc địa bàn xã Phong Xuân, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đây là nhà máy thủy điện thứ 13 tại Thừa Thiên Huế được cấp phép đầu tư xây dựng. Thời điểm cấp phép, dự án có công suất lắp máy 11 MW, tổng nguồn vốn đầu tư 290 tỉ đồng.

Doanh nghiệp đầu tư Thủy điện Rào Trăng 3 nơi 13 bộ đội đang mất liên lạc là ai?

Rào Trăng 3 là nhà máy thủy điện thứ 13 tại Thừa Thiên Huế được cấp phép đầu tư xây dựng, có vốn đầu tư 290 tỉ đồng. Dự án Thủy điện Rào Trăng 3 do ai làm chủ đầu tư?

m.infonet.vietnamnet.vn

 

[D nâu]

Xin chia buồn với thân nhân những người gặp nạn ở thuỷ điện Rào Trăng 3.
2 tháng trước báo chí VN liên tục cập nhật hàng ngày về đập thuỷ điện Tam Hiệp - lớn nhất và có lẽ cũng vào hàng hiện đại nhất trên thế giới. Nguy cơ trùng trùng khi mưa lớn liên miên, lũ chồng lũ. Rất may mắn, TQ đã chứng minh cho thế giới thấy họ xây dựng và vận hành tốt thế nào, không có thiệt hại gì đáng kể.
VN cuối hè đầu thu thường có mưa nhiều lũ lớn. Tuy nhiên không hề có các cảnh báo kịp thời về nguy cơ tại rất nhiều thuỷ điện lớn nhỏ.
Nếu không có vụ sạt núi vùi lấp tang thương này, em và rất nhiều người không hề biết đến Rào Trăng và còn nhiều thuỷ điện của cả tư nhân và nhà nước khác nữa.
Đã từng học về ĐTM (đánh giá tác động môi trường) em biết sơ rằng, khi xây đập thuỷ điện là một vấn đề rất lớn liên quan đến biến đổi địa chất, thổ nhưỡng, sinh vật, vi khí hậu và dân sinh. Ngay như đập thuỷ điện Hoà Bình, các chuyên gia Nga giúp VN xây dựng. Bên cạnh những điều có lợi lớn mà nó mang lại thì cũng có cả những mặt hại mà truyền thông không đưa lên. Nếu cụ nào làm ngành này lâu năm chắc sẽ biết rất nhiều chuyên gia các nước khác khuyên VN ko làm, đặc biệt là Thuỵ Điển do e ngại những rủi ro tới môi trường. Chính vì vậy, để hạn chế những tác động xấu người ta đã phải tính toán cân nhắc kỹ lưỡng chứ không hề ào ào đơn giản.
Đặc điểm địa hình Miền Trung là hẹp, nhiều đồi núi, đất dốc. Chúng ta đều biết để tạo thành các hồ thuỷ điện sẽ phải gây ngập một vùng lưu vực sông. Địa hình như vậy gần như không thích hợp để tạo ra các hồ chứa đủ lớn có khả năng điều tiết lũ khi mưa lớn kéo dài.
Dưới thời NTD trong vòng chục năm đã cấp phép xây dựng thuỷ điện vô tội vạ ở Miền Trung. Những năm qua liên tiếp các thuỷ điện bất ngờ xả lũ gập ngập lụt cho dân cư vùng hạ nguồn. Dân thiệt hại tài sản và tính mạng nặng nề không biết kêu ai. Và đến bây giờ thiệt hại thảm khốc về tính mạng của mấy chục chiến sĩ, công nhân đã xảy ra.
Trách nhiệm này thuộc về ai hay chỉ bảo tại ông Trời?

Cách đây 5 , 6 năm năm các nhà khoa học trong nước cũng đã phản biện và phê phán như cụ.
Em có đọc nhiều báo chí lắm. Em đứng về phái các nhà khoa học.
Và cũng lo lắng từ đó đến giờ. Không ngờ là đúng sự thật.
Do vậy câu hỏi của cụ cũng giống như em vẫn hỏi về dự án Đường sắt Cát Linh Hà Đông, Dự án Gang Thép Thái Nguyên, Hay dự án nhà máy phân Đạm Ninh Bình? Tại sao vẫn lỗ vẫn bỏ đi không sử dụng được mà vãn ký tiếp với những nhà thầu tương tự.?
Và câu trả lời là: Vẫn làm đúng quy trình, có đấu thầu giá rẻ nhất. Nhà thầu đó đã từng có uy tín ở nước họ. Do Việt Nam mình quản lý buông lỏng.
Do đó chả cần biết rút rút king nghiệm hay không chỉ cần vài người đi tù là xong.
Chả ai có lỗi cả?
Lỗ thì thôi, hỏng thì bỏ.
Vẫn tiếp tục thuê nhà thầu đó thực hiện. Mặc kệ lẵng phí mỗi công trình hàng trăm triệu đô, kệ dân kêu, kệ nước ngèo nàn và không sợ lạc hậu. Chỉ cần nghĩ ra thêm vài thứ thuế để thu là ổn.
Đầy tớ cứ ký đấy làm gì được? Và dự án Đường sắt cao tốc Bắc Nam lại tiếp tục vẽ ra, khoảng 58tỉ USD gì đó và hình như cũng muốn những nhà thầu đã từng xây dựng đường sắt Cát Linh Hà Đông tiếp tục thì phải.
Và Các Công trình Thuỷ điện Miền Trung trong mấy năm nay cũng vậy thôi.
Từ năm 2017 đến giờ cũng thường xuyên lũ lụt, dân đói dân chết, Bộ đội tìm kiếm cứu hộ cũng chết theo dân.
Nhưng Thuỷ điện khu vực đó vẫn tuyệt vời . Vẫn tiếp tục duy trì để điều tiết lũ lụt.
Dân chết đói người lá rách ít đi mà giúp đỡ đùm bọc lá rách nhiều .
Đầy tớ kệ chúng mày kêu ca.
Thấm tháp gì so với năm 1979 và năm 1984.
Đất nước phải đi thụt lùi mới vui các cụ các mợ ạ!
Lỗi tại ông trời không thương!

 

[thngaylangthang]

Gia cố mái chống sạt trượt

 

[DSTUNG]

Được biết, Thủy điện Rào Trăng 3 được UBND tỉnh Thừa Thiên Huế cấp phép giao cho Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Trường Sơn thực hiện vào tháng 11/2008. Dự án được xây dựng trên sông Rào Trăng (nhánh cấp I của sông Bồ), thuộc địa bàn xã Phong Xuân, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đây là nhà máy thủy điện thứ 13 tại Thừa Thiên Huế được cấp phép đầu tư xây dựng. Thời điểm cấp phép, dự án có công suất lắp máy 11 MW, tổng nguồn vốn đầu tư 290 tỉ đồng.

Doanh nghiệp đầu tư Thủy điện Rào Trăng 3 nơi 13 bộ đội đang mất liên lạc là ai?

Rào Trăng 3 là nhà máy thủy điện thứ 13 tại Thừa Thiên Huế được cấp phép đầu tư xây dựng, có vốn đầu tư 290 tỉ đồng. Dự án Thủy điện Rào Trăng 3 do ai làm chủ đầu tư?

m.infonet.vietnamnet.vn

Em có nói không phải là công suất 11MW đâu mà cụ trích dẫn vậy? Em chỉ nói cụ căn cứ vào đâu nói nó phát 1 năm là 11MW mà?

 

[thngaylangthang]

em chỉ phun phụt thôi ...

 

[s63 AGM]

Thuỷ điện giá thành rẻ, không gây phát thải, phải gánh giá thành cho điện khí, điện gió, điện mặt trời, vận hành đơn giản,hồ chứa giữ nước điều tiết dùng cho lúc thiếu nước. Các cụ lên án thuỷ điện thì cứ về nhà ngắt cầu dao điện + không dùng nước thử 1 tuần xem.

ko ai có thể phủ nhận vai trò của thủy điện ở những nc nghèo. Những công trình như Hòa bình là cực kì quan trọng. Nhưng 1 tỉnh như TTH mà có hơn chục cái thủy điện thì là điều cần xem lại . Ko phải làm thủy điện bằng mọi giá và bất chấp hậu quả như thế này đồng chí ạ.

 

[Lít đờ]

ko ai có thể phủ nhận vai trò của thủy điện ở những nc nghèo. Những công trình như Hòa bình là cực kì quan trọng. Nhưng 1 tỉnh như TTH mà có hơn chục cái thủy điện thì là điều cần xem lại . Ko phải làm thủy điện bằng mọi giá và bất chấp hậu quả như thế này đồng chí ạ.

Sao phải xem lại ? Trong thuỷ điện nhỏ vẫn phát năng lượng, nhất là ở vùng dân nghèo, sống phân tán càng có lợi. Nó cũng có lợi ích về quốc phòng nữa.

Những tác hại như: phá rừng là thằng nhà báo nói láo. Rừng so với chục năm trước được trồng độ che phủ cao hơn. Cụ xem bản đồ thuỷ điện Rào Trăng 3 chưa xem rừng phủ xanh đấy. Chẳng lẽ em cứ phải post ảnh lên thông não cho cụ mất thời gian.
Hãy nghĩ bằng đầu óc chứ đừng nghe thằng nhà báo 9 điểm 3 môn hay thằng tiến sĩ giấy.

 

[chantamtam86]

Xin chia buồn với thân nhân những người gặp nạn ở thuỷ điện Rào Trăng 3.
2 tháng trước báo chí VN liên tục cập nhật hàng ngày về đập thuỷ điện Tam Hiệp - lớn nhất và có lẽ cũng vào hàng hiện đại nhất trên thế giới. Nguy cơ trùng trùng khi mưa lớn liên miên, lũ chồng lũ. Rất may mắn, TQ đã chứng minh cho thế giới thấy họ xây dựng và vận hành tốt thế nào, không có thiệt hại gì đáng kể.
VN cuối hè đầu thu thường có mưa nhiều lũ lớn. Tuy nhiên không hề có các cảnh báo kịp thời về nguy cơ tại rất nhiều thuỷ điện lớn nhỏ.
Nếu không có vụ sạt núi vùi lấp tang thương này, em và rất nhiều người không hề biết đến Rào Trăng và còn nhiều thuỷ điện của cả tư nhân và nhà nước khác nữa.
Đã từng học về ĐTM (đánh giá tác động môi trường) em biết sơ rằng, khi xây đập thuỷ điện là một vấn đề rất lớn liên quan đến biến đổi địa chất, thổ nhưỡng, sinh vật, vi khí hậu và dân sinh. Ngay như đập thuỷ điện Hoà Bình, các chuyên gia Nga giúp VN xây dựng. Bên cạnh những điều có lợi lớn mà nó mang lại thì cũng có cả những mặt hại mà truyền thông không đưa lên. Nếu cụ nào làm ngành này lâu năm chắc sẽ biết rất nhiều chuyên gia các nước khác khuyên VN ko làm, đặc biệt là Thuỵ Điển do e ngại những rủi ro tới môi trường. Chính vì vậy, để hạn chế những tác động xấu người ta đã phải tính toán cân nhắc kỹ lưỡng chứ không hề ào ào đơn giản.
Đặc điểm địa hình Miền Trung là hẹp, nhiều đồi núi, đất dốc. Chúng ta đều biết để tạo thành các hồ thuỷ điện sẽ phải gây ngập một vùng lưu vực sông. Địa hình như vậy gần như không thích hợp để tạo ra các hồ chứa đủ lớn có khả năng điều tiết lũ khi mưa lớn kéo dài.
Dưới thời NTD trong vòng chục năm đã cấp phép xây dựng thuỷ điện vô tội vạ ở Miền Trung. Những năm qua liên tiếp các thuỷ điện bất ngờ xả lũ gập ngập lụt cho dân cư vùng hạ nguồn. Dân thiệt hại tài sản và tính mạng nặng nề không biết kêu ai. Và đến bây giờ thiệt hại thảm khốc về tính mạng của mấy chục chiến sĩ, công nhân đã xảy ra.
Trách nhiệm này thuộc về ai hay chỉ bảo tại ông Trời?

... đã bao giờ đất nước ta được dư này chưa?

 

[congchi]

em chỉ phun phụt thôi ...

Mấy gia cố này chỉ bảo vệ mặt mái dốc với chống trượt cục bộ thôi.
Trượt sâu cả mảng như ở trạm 67 thì vô phương.

 

[Gcar]

ko ai có thể phủ nhận vai trò của thủy điện ở những nc nghèo. Những công trình như Hòa bình là cực kì quan trọng. Nhưng 1 tỉnh như TTH mà có hơn chục cái thủy điện thì là điều cần xem lại . Ko phải làm thủy điện bằng mọi giá và bất chấp hậu quả như thế này đồng chí ạ.

Chục à, chắc phải trăm, nghìn. Nông dân chắn con suối là đặt được cái máy phát rồi. Nhỏ quá họ không đưa lên báo thôi. Chừng nào Mỹ bỏ đập thủy điện thì VN mới bỏ nhé, toàn xúi dại!

 

[anhtu1101993]

Mỹ nó xây có tính toán cả rồi , đợt trước vỡ đập ko có ai thương vong .
Xây dựng Mỹ luôn đảm bảo an toàn cho người dân lên hàng đầu .

Những con đập tử thần - Kỳ 4: Phép mầu trong cơn lũ bang Michigan

TTO - Chuyện không có người thương vong trong vụ lũ lụt tồi tệ ở thành phố Midland đúng là phép mầu. Nhưng thật ra cái chính là họ đã có sự tổ chức cực kỳ tốt.

tuoitre.vn