- Biển số
- OF-20617
- Ngày cấp bằng
- 30/8/08
- Số km
- 605
- Động cơ
- 505,650 Mã lực
Lại đi ăn đêm
Oh đẹp quá
Chỉnh sửa cuối:
theo tôi ảnh này ông ném cái ghạt tàn thuốc lá đi thì sẽ nuột hơn!
cụ này có họ hàng đằng xa với tony nguyễn ahbác vietnam123 post nhanh thế. :41:. Bác chụp đẹp, thích tấm chụp mấy quyển sách quá!.
Off với mọi ng` vui quá, em lại có họ hàng với anh tonny nguyen ạ :'(. Chụp ánh sáng yếu, nên khó chụp quá, thôi thì góp với mọi ng` 1 tấm.
Em xem ảnh của bác nhiều và e rút ra một kết luận là bác rất giỏi chê, chê vì cái không thiện cảm với người mới chụp chứ không hẳn là cái cảm nhận thật hoặc là cái cảm nhận thật có vấn đề.@TMT: Đám mây đẹp thế mà cụ lại lấy cành cây che khuất. Cái mặt hồ xấu xí thì lại cho vào, tháp Rùa thì bị che mất. Chủ thể của cụ khá rối. Xem ảnh cụ xong em xem ảnh Khoaviet thấy đám mây chiều nay đẹp quá. Tiếc mình không ra chụp.
Em góp ý 1 tý nhé, nếu chủ thể của bác là cái cành cây, thì phía dưới lấy thêm 1 chút để cho cái cành cây nó nằm trọn trong ảnh, mấy cái cành phía dưới nó không đâm ra ngoài ảnh để tạo cảm giác ảnh sâu hơn và cành nó trơ trọi hơn. Cái vụ này cũng giống như chụp nhà thờ người ta thường lấy đủ cả cây thánh giá chứ không để cho bị cắt ngang.Em xem ảnh của bác nhiều và e rút ra một kết luận là bác rất giỏi chê, chê vì cái không thiện cảm với người mới chụp chứ không hẳn là cái cảm nhận thật hoặc là cái cảm nhận thật có vấn đề.
Em mới tập chụp và cũng không dám nhận là ảnh của em đẹp.Nhưng nghe bác nói quả thật rất ngứa.Bác đọc nhiều cũng phải biết là trong ảnh có chủ thể, ở đây của e là mấy cành cây trơ trọi trong buổi chiều tàn(ý nghĩa của nó thể nào chỉ mình em hiểu chứ bác không hiểu và e có nói ra cũng chưa chắc bác đã hiểu), chứ không phải đám mây, cũng không phải tháp rùa và càng không phải là mặt hồ.
Có bác nhận xét về ảnh của em thế này(bằng vote):
Khoảnh khắc bác chụp đẹp, tuy nhiên bố cục chưa ổn lắm, phía trên thì ok rồi, phía mặt hồ bác lấy hơi ít, bác lùi lại tí lấy mặt hồ được 1/3 ảnh thì đẹp hơn nhiều.
Em thấy đúng và thấy lời góp ý mang rất tính chất xây dựng.Đọc lại bài của bác mới thấy chán.Em còn muốn nói nhiều lắm nhưng sợ bác chả đọc hết nên thôi.