[Funland] Hậu chung kết Olympia, vẫn tranh cãi Tiểu xảo hay Chiến thuật?

[chenyouxing]

Chắc cũng có trong ngân hàng câu hỏi để học tủ roài

Chứ mới có câu hỏi đầu tiên, chưa phải đáp án cho 1 dòng đã suy ra đc cả đáp án thì đúng là ku châu cũng ôn thi đúng tủ roài

trước giờ việc trả lời khi chưa có gì thế này đâu có hiếm, mà nó còn có 1 cái là thường bạn nào win vượt chứng ngại vật là tỷ lệ rất cao win cuộc thi mà

 

[sontung89]

Trên mạng thì nói gì chẳng được, chửi gì chẳng hay. Vài hôm lại đâu vào đấy. Đến câu đó em biết chắc là cháu nó sẽ cố bấm cho bằng được rồi vì có sai cũng chỉ mất 15 điểm, chứ để cho bạn HN trả lời đc thì về nhì luôn. Đó cũng là tư duy chiến thuật, chẳng có gì phải chê trách. Mà cháu nó cũng xuất sắc chứ đâu phải kiểu khôn lỏi hay may mắn. Nếu nói may mắn phải là chung kết năm ngoái. Nhưng dù sao cũng là cuộc chơi, may mắn luôn đi kèm là chuyện bình thường ạ

Thống kê rồi mà cụ, thành công là một chuỗi các may mắn, giỏi mà thiếu may mắn thì cũng chưa chắc thành công

 

[Xedap4banh2]

e chỉ thấy tò mò chỗ bạn này ra được đáp án 2050 rồi sao k trả lời trước 2050 xong rồi tl tiếp netzero thì có phải 2 lần điểm không mà bạn ấy chỉ chon 1 lần điểm to nhỉ???

 

[Hp007hp]

e chỉ thấy tò mò chỗ bạn này ra được đáp án 2050 rồi sao k trả lời trước 2050 xong rồi tl tiếp netzero thì có phải 2 lần điểm không mà bạn ấy chỉ chon 1 lần điểm to nhỉ???

Vì chậm tí bạn khác trả lời thì nhịn. Rất nhiều lần thì chướng ngại vật tìm ra rất nhanh, nên nhiều cháu ko dám chơi ăn cả 2 điểm.

 

[VuNgoanMuc]

Thằng bé đạt giải là xứng đáng rồi, kể cả sử dụng bài vở để ngăn đối phương vượt lên. Đây là cuộc thi, winner takes it all, làm sao lại bắt nó đứng nhìn người khác có khả năng vượt lên và ăn giải.
Giả sử mà nó không bấm và bị mất chức vô địch thì chắc chắn cũng bị chửi là ngu, vừa mất tiền vừa bị chửi thì lựa chọn này là sai lầm.

 

[xuanhieu282]

Chơi theo luật hiện hành qui định mà, sao lại nói em ấy thế.

 

[OTFKuso]

Thằng bé đạt giải là xứng đáng rồi, kể cả sử dụng bài vở để ngăn đối phương vượt lên. Đây là cuộc thi, winner takes it all, làm sao lại bắt nó đứng nhìn người khác có khả năng vượt lên và ăn giải.
Giả sử mà nó không bấm và bị mất chức vô địch thì chắc chắn cũng bị chửi là ngu, vừa mất tiền vừa bị chửi thì lựa chọn này là sai lầm.

chuẩn rồi cụ, thay vì vừa mất tiền vừa bị chửi thì ta chọn bị chửi nhưng có tiền là đúng bài nhất rồi

 

[Dan du an]

Thật ra trò chơi cũng nên có luật kiểu nếu thằng thứ nhất bấm chuông trả lời sai bị trừ 15 điểm và nếu trả lời đúng được 20 điểm thì nếu trả lời sai vẫn còn cơ hội cho những ông kia và nếu các bố sau trả lời đúng sẽ được đúng số điểm mà bố trả lời sai bị trừ. Có thế thôi là nó lại công bằng ngay

 

[Dan du an]

Cái trò tranh nhau bấm chuông nhìn có lúc cũng phản cảm

 

[Yeuaibaygio]

trước giờ việc trả lời khi chưa có gì thế này đâu có hiếm, mà nó còn có 1 cái là thường bạn nào win vượt chứng ngại vật là tỷ lệ rất cao win cuộc thi mà

Khả năng đứa thắng vượt chướng ngại vật đầu óc nó cũng nhanh nhạy hơn bọn kia.

 

[duongqua]

Đã là cuộc thi thì đều có tiểu xảo hết, đã tham gia thi thì đều phải chấp nhận mọi tình huống xảy ra. Trả có cái gì công bằng cả, trừ khi mình giỏi tuyệt đối hẳn còn ko thì chấp nhận và còn rất nhiều cánh cửa khác đang chờ mình mở ra thôi.

 

[kunbo]

Luật ngớ ngẩn nhỉ, e tưởng bấm trước thì trả lời trước, mà sai thì ông sau trả lời chứ, thế đỡ phải chơi lỏi

Luật chơi không ngớ ngẩn đâu cụ. Vì cuộc thi này nó kết hợp vài yếu tố: kiến thức, sự nhạy bén, thời gian, ... Một số câu hỏi:
- Nhất là các câu hỏi có tính toán, nó khó bởi vì bị khống chế thời gian. Chứ nếu không bị thời gian hạn chế, thì không khó.
- Một số câu hỏi mà câu trả lời sẽ làm cho người chơi phân vân giữa 2 hoặc ba đáp án.
Do đó, nếu người bấm chuông trước trả lời sai, thì người sau sẽ:
- Có thêm thời gian để tính toán. Nếu họ được chơi tiếp thì không fair lắm.
- Đã loại trừ cái đáp áp mà người bấm trước đã trả lời sai, như vậy họ chỉ việc loại trừ là Ok. Như vậy cũng không fair.
Bên cạnh đó, luật có quy định "phạt trừ 50% quỹ điểm của câu hỏi nếu trả lời sai", đó cũng là 1 hình thức để làm chùn tay những người chơi muốn giành quyền trả lời. Như vậy là khá chặt chẽ. Có chăng, sau sự vụ này, có thể điều chỉnh luật chơi một chút, ví như "phạt trừ 100% quỹ điểm của câu hỏi nếu trả lời sai".
Theo quan điểm của tôi, bạn này giành chiến thắng là xứng đáng, vì đã chơi đúng luật và đạt số điểm cao nhất.

 

[Karestine]

Mấy đứa chỉ trích em này đều là bọn GATO

 

[Yeuaibaygio]

chuẩn rồi cụ, thay vì vừa mất tiền vừa bị chửi thì ta chọn bị chửi nhưng có tiền là đúng bài nhất rồi

Thật ra lúc đấy nó cũng chẳng kịp nghĩ bị chửi hay không ấy chứ, nghĩ đến làm sao đạt kết quả cao nhất thôi.

 

[xuandai]

Nhờ cụ chủ thớt mà cháu đi tìm xem lại clip tổng hợp để hiểu về tình huống.
Theo cá nhân nhà cháu, cái này bảo là tiểu xảo, lách luật thì là rất quá đáng. Cháu thấy nó là một bước đi đầy tính toán, cuộc sống cần những bước đi như thế này. Chứ thấy bảo tiểu xảo cháu lại tưởng cậu ấy gây mất trật tự, hoặc thể hiện cảm xúc quá đáng làm đối phương mất tập trung nên ko kịp trả lời hoặc trả lời sai cơ. Chứ đối thủ của cháu nó ko kịp bấm chuông thì trách ai bây giờ.

Ví dụ như trong trận đấu bóng đá, tiểu xao là nằm sân cho thời gian trôi đi, còn chiến thuật là cầm bóng chuyền qua lại ở sân nhà. Với cđv của đối thủ sẽ kêu là chơi ko đẹp. Nhưng công bằng mà nói, ông giỏi thì ông lên mà lấy bóng.

 

[sweet dream]

Chả hiểu mấy ông mấy bà thích thể hiện cao thượng, quân tử nghĩ gì trong đầu. Cái gì cũng đòi cao thượng thì lại del có chiến tranh du kích, sao ko dàn hàng ra bắn nhau cho nó quân tử mà suốt ngày phải rình mò, tay cầm súng lục có dám đứng hiên ngang ra chơi quân tử với thằng có súng bắn tỉa không? Hoặc mấy ông điệp viên, conan chìm chống tội phạm, sao lại chơi bẩn thế, gài người vào để ăn cắp kế hoạch của đối thủ, như thế khác del gì đi thi nhưng biết đề trước, chả cao thượng del gì, mấy đứa nằm vùng tiểu nhân vãi ra...

Cao thượng của các ông các bà tất.

Đúng, thường những người chưa bao giờ đi thi đấu, chưa bước chân lên sàn bao giờ, ngồi trước màn hình laptop mới hay gáy "chơi đẹp". Thương trường ngoài kia họ còn đấu đá nhau ác hơn nhiều

 

[VipLand]

Thêm 1 chú huế điển hình.

 

[le_petit]

Thứ tư, 16/10/2024, 17:37 (GMT+7)
Tiền vệ Indonesia: 'Cầu thủ Trung Quốc chỉ biết nằm sân câu giờ'
Thom Haye chỉ trích cách chơi của Trung Quốc ở trận thắng Indonesia 2-1 tại vòng loại World Cup 2026, trong khi các đồng đội quyết tâm sẽ trở lại mạnh mẽ.

"Trung Quốc không chơi bóng. Chúng tôi đá với đối thủ chỉ biết câu giờ và thường xuyên nằm sân", Haye nói sau trận.
Ở sân Thanh Đảo tối 15/10, Trung Quốc dẫn 2-0 sau phút 44, rồi co cụm phòng ngự, phá bóng xa khung thành và nhiều lần nằm sân tỏ ra đau đớn. Trọng tài cho hiệp hai có chín phút bù, nhưng vẫn không đủ để Indonesia gỡ hòa.

Đổ lỗi thường chỉ ở kẻ thất bại.
Học sinh đi thi trắc nghiệm cũng có quyền tô bừa những con cuối cùng, ăn thì vào trường, sai thì trượt.
4 EM ĐI THI LÀ ĐỐI THỦ CHỨ KO LÀ ĐỒNG ĐÔI! Làm tốt nhất cho mình và đưa đối phương vào thế khó là chiến thuật thi đấu cần có thực lực và thông minh, chấm hết!

 

[xe365]

Nhờ cụ chủ thớt mà cháu đi tìm xem lại clip tổng hợp để hiểu về tình huống.
Theo cá nhân nhà cháu, cái này bảo là tiểu xảo, lách luật thì là rất quá đáng. Cháu thấy nó là một bước đi đầy tính toán, cuộc sống cần những bước đi như thế này. Chứ thấy bảo tiểu xảo cháu lại tưởng cậu ấy gây mất trật tự, hoặc thể hiện cảm xúc quá đáng làm đối phương mất tập trung nên ko kịp trả lời hoặc trả lời sai cơ. Chứ đối thủ của cháu nó ko kịp bấm chuông thì trách ai bây giờ.

Ví dụ như trong trận đấu bóng đá, tiểu xao là nằm sân cho thời gian trôi đi, còn chiến thuật là cầm bóng chuyền qua lại ở sân nhà. Với cđv của đối thủ sẽ kêu là chơi ko đẹp. Nhưng công bằng mà nói, ông giỏi thì ông lên mà lấy bóng.

Theo những người ấy thì phút bù giờ mà đang dẫn 1 bàn vẫn phải dàn đội hình xa khung thành như đối thủ, tìm kiếm bàn thắng để fairplay chứ co cụm phòng ngự bảo toàn chiến thắng là tiểu xảo, là không quân tử
Lỡ bị gỡ hòa hay thua chắc họ sẽ là những người đầu tiên chỉ trích cũng nên

 

[Dream Thai]

Luật chơi không ngớ ngẩn đâu cụ. Vì cuộc thi này nó kết hợp vài yếu tố: kiến thức, sự nhạy bén, thời gian, ... Một số câu hỏi:
- Nhất là các câu hỏi có tính toán, nó khó bởi vì bị khống chế thời gian. Chứ nếu không bị thời gian hạn chế, thì không khó.
- Một số câu hỏi mà câu trả lời sẽ làm cho người chơi phân vân giữa 2 hoặc ba đáp án.
Do đó, nếu người bấm chuông trước trả lời sai, thì người sau sẽ:
- Có thêm thời gian để tính toán. Nếu họ được chơi tiếp thì không fair lắm.
- Đã loại trừ cái đáp áp mà người bấm trước đã trả lời sai, như vậy họ chỉ việc loại trừ là Ok. Như vậy cũng không fair.
Bên cạnh đó, luật có quy định "phạt trừ 50% quỹ điểm của câu hỏi nếu trả lời sai", đó cũng là 1 hình thức để làm chùn tay những người chơi muốn giành quyền trả lời. Như vậy là khá chặt chẽ. Có chăng, sau sự vụ này, có thể điều chỉnh luật chơi một chút, ví như "phạt trừ 100% quỹ điểm của câu hỏi nếu trả lời sai".
Theo quan điểm của tôi, bạn này giành chiến thắng là xứng đáng, vì đã chơi đúng luật và đạt số điểm cao nhất.

E thấy luật cũng có lý của nó như cụ phân tích, e bổ sung thêm là phần tăng tốc có luật là tất cả cùng trả lời, ai trả lời đúng và nhanh nhất được điểm cao nhất

E chỉ hơi lăn tăn phần vượt chướng ngại vật, luật là ông nào đoán dc đáp án cuối thì ăn tuốt, nên nhiều cháu chấp nhận mạo hiểm chơi luôn đáp án cuối, khi chưa hề có đáp án chô mỗi dòng hàng ngang, hoặc phải làm cho đáp án khó 1 chút, chứ như có cụ bảo chỉ cần nghe tới 2050 là nghĩ ngay tới NETZERO, thế chứng tỏ đáp án này quá dễ (nhất là đây lại là CK năm)