[ATGT] Hành trình tìm công lý (phần 1) - Khiếu nại

[thanh_hoi]

Thưa các cụ, các mợ,

Như các cụ, các mợ đã biết vụ xe em bị TTGT CC xử phạt lỗi Để xe dưới lòng đường trái quy phạm Pháp Luật.

Hôm nay, với sự tư vấn của cụ Havu, em chính thức khiếu nại lên Thanh Tra GTCC Hà Nội
.
Em với cụ Havu nhất trí mục tiêu là sẽ làm vụ này tới cùng vì một xã hội văn minh hơn, tôn trọng pháp luật hơn.

Nếu bên Thanh tra GTCC không thừa nhận sai lầm, bọn em sẽ quyết kiện đến cùng. Vụ này sơ thẩm sẽ xử ở TAND Hà Nội. Phúc thẩm sẽ xử ở TAND tối cao các cụ à.

Dù biết rằng rất khó khăn để chiến thắng nhưng cũng phải làm đến nơi, đến chốn. Để các cơ quan công quyền biết rằng. Nếu họ làm sai, họ sẽ bị kiện.

Các bác chờ tin nhé, chắc cũng phải 2 tuần may ra mới có tin phản hồi.

Nội dung đơn, thư như sau:

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc​

Hà Nội, ngày 05 tháng 03 năm 2012​

ĐƠN KHIẾU NẠI​

(Đối với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 của Thanh tra Giao thông Vận tải Thành phố Hà Nội)​

Kính gửi: Ông Chánh Thanh tra Giao thông Vận tải, Thành phố Hà Nội.
NGƯỜI KHIẾU NẠI:
Họ và tên: Vũ Văn L Mã hồ sơ:……………………………..
Số CMTND: xxxxxx do Công an Hải Dương cấp ngày 09/ 07/ 2003.
Địa chỉ thường trú: Số 8 ngõ 226 Lê Duẩn, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, TP Hà Nội
Địa chỉ liên hệ: Số 8 ngõ 226 Lê Duẩn, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, TP Hà Nội
Điện thoại xxxx

Khiếu nại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 của Thanh tra Giao thông Vận tải Thành phố Hà Nội (Khiếu nại lần 1)
NỘI DUNG KHIẾU NẠI:
Ngày 16/02/2011, tôi điều khiển xe ô tô BKS 30V 8864 đỗ xe tại đường Lê Duẩn (đối diện số 233 Lê Duẩn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) thì bị ông Nguyễn Minh Ngọc – tổ viên Đội thanh tra giao thông đường bộ Hà Nội lập Biên bản số 100027/BB-VPHC ngày 16 tháng 02 năm 2012 với nội dung: “Để xe ô tô dưới lòng đường đô thị trái quy định của pháp luật. Vi phạm Nghị định 34/2010 NĐCP của Chính phủ ra ngày 2/4/2010”. Biên bản này chỉ ghi nhận chung chung về hành vi “để xe ô tô dưới lòng đường đô thị trái quy định của pháp luật” mà không thể hiện được việc tôi đỗ xe ô tô tại đường Lê Duẩn (đối diện số 233 Lê Duẩn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) là vi phạm quy định nào của pháp luật.
Đến ngày 24 tháng 2 năm 2012, tôi nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 do ông Hoàng Văn Mạnh - Phó Chánh thanh tra Giao thông Vận tải thành phố Hà Nội ký xử phạt tôi lỗi: “để xe ở lòng đường trái quy định” theo điểm a khoản 2 Điều 43 Nghị định 34/NĐCP ngày 02 tháng 04 năm 2010 với hình thức xử phạt chính bằng tiền là 800.000 đ và hình thức xử phạt bổ sung tước quyền xử dụng giấy phép lái xe 30 ngày kể từ ngày 17 tháng 02 năm 2012.

Căn cứ vào thực tế việc đỗ xe của tôi, Biên bản số 100027/BB-VPHC ngày 16 tháng 02 năm 2012, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 và các văn bản pháp luật có liên quan, tôi cho rằng:
1. Việc tôi đỗ xe trên đường Lê Duẩn (đối diện số 233 Lê Duẩn, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) không vi phạm bất cứ quy định nào của pháp luật giao thông đường bộ.
2. Biên bản số 100027/BB-VPHC ngày 16 tháng 02 năm 2012 chỉ ghi nhận nội dung vi phạm (“Để xe ô tô dưới lòng đường đô thị trái quy định của pháp luật. Vi phạm Nghị định 34/2010 NĐCP của Chính phủ ra ngày 2/4/2010”) một cách chung chung, không rõ ràng và không phản ánh được cụ thể hành vi đỗ xe của tôi, không thể hiện được hành vi đỗ xe của tôi trái với quy định nào của pháp luật. Do đó, Biên bản này không có giá trị để làm căn cứ cho việc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
3. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 do ông Hoàng Văn Mạnh - Phó Chánh thanh tra Giao thông Vận tải thành phố Hà Nội ký xử phạt tôi lỗi: “để xe ở lòng đường trái quy định” theo điểm a khoản 2 Điều 43 Nghị định 34/NĐCP dựa trên Biên bản số 100027/BB-VPHC (có nội dung không rõ ràng), là không có căn cứ pháp lý (Biên bản và quyết định không thể hiện được rõ tôi vi phạm quy định nào của pháp luật về việc để xe)

Từ các lý do nêu trên, tôi cho rằng, Quyết định xử phạt số 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 căn cứ trên Biên bản 100027/BB-VPHC ngày 15 tháng 02 năm 2012 (có nội dung không rõ ràng) là không có căn cứ pháp lý, không phản ánh đúng thực tế của hành vi đỗ xe của tôi. Do đó, Quyết định này là trái pháp luật và phải được thu hồi.

ĐỀ NGHỊ:​

Từ những lý do nêu trên, tôi đề nghị ông Chánh Thanh tra Giao thông Vận tải Hà Nội:
1. Thu hồi Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 của Chánh Thanh tra Giao thông Vận tải Thành phố Hà Nội;
2. Hoàn lại cho tôi toàn bộ chi phí cẩu xe (150.000 đồng), chi phí giữ xe trong 5 ngày (450.000 đồng) theo chứng từ kèm theo Đơn này.
3. Công khai xin lỗi tôi trên phương tiện thông tin đại chúng.
Trân trọng cảm ơn!

NGƯỜI KHIẾU NẠI​

Ảnh 1: Đoạn đường Lê Duẩn, đầu ngã ba Lê Duẩn - Trần Nhân Tông (Không có biển cấm đỗ)



Ảnh 2: Vị trí xe em đỗ và bị cẩu đi


Ảnh 3: Trụ sở Thanh tra GTCC Hà Nội

 

[AccordEX]

Nhà cháu ủng hộ cụ

 

[nghiathang]

Cái này họ sai rồi, nhưng nếu mà đòi bồi thường thì bác chủ nên đòi cả những chi phí khác (tiền taxi chẳng hạn).
Các bác cho E hỏi nhỏ tí:

• Nếu mà bồi thường cho bác chủ thì tiền bồi thường này lấy ở đâu (chi phi cẩu+ trông giữ xe)?
• Những người ra quyết định sai sẽ bị xử lý thế nào?

 

[sidecar_ox]

Cháu ủng hộ cụ một tay và một ít lệ phí

 

[cuchuoihamvui]

chúc bác may mắn trong cuộc chiến này ạ

 

[camry2030]

Em dự là bọn này nhầm lẫn với Văn bản qui định "cấm 262 tuyến phố tổ chức trông giữ xe trên hè phố và dưới lòng đường" đây, trong đó có phố Lê Duẩn.
Em ủng hộ bác, không phải vì quá ghét xxx hay GTCC ( mà thực tế em ghét thật ) mà vì công lý, chống thái độ cường quyền.

 

[cwise]

Cái này họ sai rồi, nhưng nếu mà đòi bồi thường thì bác chủ nên đòi cả những chi phí khác (tiền taxi chẳng hạn).
Các bác cho E hỏi nhỏ tí:

• Nếu mà bồi thường cho bác chủ thì tiền bồi thường này lấy ở đâu (chi phi cẩu+ trông giữ xe)?
• Những người ra quyết định sai sẽ bị xử lý thế nào?

1/ Ngân sách phải chi
2/Ra quyết định sai thì tùy theo mức độ sẽ bị cấp trên xử. Xử như thế nào là chuyện nội bộ của họ, cho qua hoặc nhân cơ hội này đấu đá chiếm ghế của nhau.

 

[tuanzs]

Chúc cụ may mắn

 

[scorp]

Nhà em ủng hộ cụ hết mình, em ngồi hóng thông tin của cụ ạ

 

[xaydungbg]

Chúc cụ may mắn trong cuộc chiến này, dù sao cũng cần có người lên tiếng ...

 

[Tribute]

ĐỀ NGHỊ:​

Từ những lý do nêu trên, tôi đề nghị ông Chánh Thanh tra Giao thông Vận tải Hà Nội:
1. Thu hồi Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 076902/QĐ-XPHC ngày 17 tháng 02 năm 2012 của Chánh Thanh tra Giao thông Vận tải Thành phố Hà Nội;
2. Hoàn lại cho tôi toàn bộ chi phí cẩu xe (150.000 đồng), chi phí giữ xe trong 5 ngày (450.000 đồng) theo chứng từ kèm theo Đơn này.
3. Công khai xin lỗi tôi trên phương tiện thông tin đại chúng.
Trân trọng cảm ơn!

Thiếu mất rồi, cái khá quan trọng là yêu cầu Sở GTVT giải thích rõ trên phương tiện thông tin đại chúng thế nào là "để xe trái quy định của pháp luật". À mà cụ nộp phạt chưa nhỉ, nếu nộp rồi thì phải đòi lại tiền phạt nữa chứ.

 

[thanh_hoi]

Em với cụ Havu nhất trí mục tiêu là sẽ làm vụ này tới cùng vì một xã hội văn minh hơn, tôn trọng pháp luật hơn.

Nếu bên Thanh tra GTCC không thừa nhận sai lầm, bọn em sẽ quyết kiện đến cùng. Vụ này sơ thẩm sẽ xử ở TAND Hà Nội. Phúc thẩm sẽ xử ở TAND tối cao các cụ à.

Dù biết rằng rất khó khăn để chiến thắng nhưng cũng phải làm đến nơi, đến chốn. Để các cơ quan công quyền biết rằng. Nếu họ làm sai, họ sẽ bị kiện.

Các bác chờ tin nhé, chắc cũng phải 2 tuần may ra mới có tin phản hồi.

 

[Sprinter 1626]

Rồi lại như cụ đongkysot thôi, điểm giao cắt chứ không phải ngã ba.nhưng cũng phải cho chúng biết chúng ta không ngu,sẽ có lúc ngọn lửa tuynidi bùng phát!công lý không chỉ là diễn viên hài.

 

[thanh_hoi]

Rồi lại như cụ đongkysot thôi, điểm giao cắt chứ không phải ngã ba.nhưng cũng phải cho chúng biết chúng ta không ngu,sẽ có lúc ngọn lửa tuynidi bùng phát!công lý không chỉ là diễn viên hài.

Nếu thanh tra GTCC lý luận là điểm giao cắt giữa Trân Nhân Tông và Lê Duẩn không phải là ngã ba thì kịch lại vui đáo để đây

 

[ngocanhpdc]

Rồi lại như cụ đongkysot thôi, điểm giao cắt chứ không phải ngã ba.nhưng cũng phải cho chúng biết chúng ta không ngu,sẽ có lúc ngọn lửa tuynidi bùng phát!công lý không chỉ là diễn viên hài.

Em nhớ hình như có cụ nào ra cái văn bản định nghĩa ngã ba rồi mà
Đây ợ: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20111114/tong-cuc-duong-bo-giai-thich-khai-niem-nga-ba.aspx

 

[windys]

Nếu thanh tra GTCC lý luận là điểm giao cắt giữa Trân Nhân Tông và Lê Duẩn không phải là ngã ba thì kịch lại vui đáo để đây

À, thế các cụ đã lường trước vụ đỗ xe phải có biển cảnh báo trước hoặc sau xe chưa ạ ? Nếu TT vin vào điều đó thì cụ giải quyết thế nào ?

 

[kqt]

Em thấy đơn khiếu nại của bác chưa đưa ra được con chốt hạ: Trái quy định của phát luật cụ thể là quy định nào?
Rốt cuộc bác Thành hói lại đi đánh cối xay gió thôi. Dưng mà em xếp gạch chờ diễn biến của vụ này.
Em thật, ở cái nước ta nó thế, luật nhiều như rừng nhưng toàn xài luật rừng, luật làng, luật xã, luật huyện, luật tỉnh và luật mồm.
Luật sư ra tòa cũng chỉ cù cho vui, thêm phần hoạt náo, mọi thứ đều bị bỏ túi hết rồi.

 

[CHIANTHI]

Em ủng hộ bác và mong công lý được bảo vệ.

 

[thanh_hoi]

Cái đó thì phải có Biên bản cụ à. Biên bản nó không ghi thì làm sao phạt được mình.

À, thế các cụ đã lường trước vụ đỗ xe phải có biển cảnh báo trước hoặc sau xe chưa ạ ? Nếu TT vin vào điều đó thì cụ giải quyết thế nào ?

 

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

Em sẽ tạm đính thớt này lên để mọi người theo dõi.

@ 1 số cụ quá khích: Em sẽ triệt để xử lý những cụ nào vào đây post bài chỉ để chửi đổng, chửi hôi. Cụ thanh_hoi đang cần sự tư vấn, đóng góp ý kiến cũng như sự trợ giúp của các cụ chứ không cần mấy câu chửi bới ba lăng nhăng.

Kính báo.