[Funland] Handling the ball offence - lỗi bóng chạm tay

[thanhduy_msa]

Luật trước khi sửa đổi

- cánh tay/bàn tay vươn quá vai là lỗi (trừ trường hợp cầu thủ có ý định đá bóng sau đó quả bóng chạm vào tay cầu thủ)

còn luật mới nó rất rõ ràng,
Dù vô tình hay cố ý, cứ để cơ thể phình to bất thường, thì cầu thủ có nguy cơ để bóng chạm tay là lỗi

 

[thanhduy_msa]

Thôi cụ ạ, hình em chụp là là doc của IFAB bản 2021/2022. Ngoài ra đọc TA thì cụ nên hiểu rõ 2 trường hợp phạt:
1. Cố tình dùng tay chơi bóng (điển hình nhất là Suarez ở WC năm nào)
2. Phình to bất thường: lỗi này ko liên quan cố ý hay vô tình, chỉ đánh giá tư thế cầu thủ trong pha bóng đó và trong 1 vài tư thế cụ thể đó, cầu thủ sẽ gặp rủi ro khiến tay chạm bóng (take risk cụ nhé, ko phải DELIBERATELY) và bị coi là lỗi.
Em còm nốt lần này về vđ handling the ball ở đây thôi, để các cụ xem bóng đá nó clear hơn với luật hiện tại. Cụ ko nghĩ vậy em cũng xin dừng, chỉ hơi gợn chút là sẽ có nhưng tranh cãi thực sự ko đáng có ở vấn đề khá là rõ ràng này.

chuẩn đấy cụ, cụ Dungcivic không nhìn thẳng vào luật mà phân tích, toàn phân tích ở đâu đâu, chẳng đúng ý gì cả

 

[thanhduy_msa]

Em nhắc lại 1 lần nữa, Luật mới là luật mới, các cụ ko nên mang luật cũ ra cãi,

em ko trách các cụ mang luật cũ ra cãi, vì em mới biết đến cả Báo chính thống nhà ta còn mang luật cũ ra để minh oan cho Thái,

Em cũng quá nản, bảo sao TT Tây Á nó luôn bắt chẹt đội tuyển của ta

 

[dungcivic]

Luật trước khi sửa đổi
View attachment 6774429
- cánh tay/bàn tay vươn quá vai là lỗi (trừ trường hợp cầu thủ có xu hướng đá bóng sau đó quả bóng chạm vào tay cầu thủ)

còn luật mới nó rất rõ ràng,
Dù vô tình hay cố ý, cứ để cơ thể phình to bất thường, thì cầu thủ có nguy cơ để bóng chạm tay là lỗi
View attachment 6774430

Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó. Như vậy cầu thủ Thái Lan không hề rơi vào tình huống cơ thể phình to bất thường theo nhận định của trọng tài.

Nó vẫn là từ chữ DELIBERATELY phiên dịch ra thôi. Cứ nắm được tinh thần của luật sẽ phán đoán được kết quả trong mọi tình huống.

 

[thanhduy_msa]

Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó. Như vậy cầu thủ Thái Lan không hề rơi vào tình huống cơ thể phình to bất thường theo nhận định của trọng tài.

Nó vẫn là từ chữ DELIBERATELY phiên dịch ra thôi. Cứ nắm được tinh thần của luật sẽ phán đoán được kết quả trong mọi tình huống.

cụ cứ đi lan man vào cái Deliverately làm gì nhỉ? nó chỉ là ý thứ 1 trong 3 ý của luật mới thôi mà, cái ta đang bàn là cái ý thứ 2 của luật mới, là cái này, để cho thấy cầu thủ của thái đã phạm lỗi, ok chưa cụ??

 

[dungcivic]

cụ cứ đi lan man vào cái Deliverately làm gì nhỉ? nó chỉ là ý thứ 1 trong 3 ý của luật mới thôi mà, cái ta đang bàn là cái ý thứ 2 của luật mới, là cái này, để cho thấy cầu thủ của thái đã phạm lỗi, ok chưa cụ??

View attachment 6774443

"Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó"

Cái thứ hai của cụ đây. Theo định nghĩa của cái thứ hai thì cầu thủ Thái Lan không phạm lỗi, được chưa cụ?

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Cái này cũng như 3 điểm của Luật. Ví dụ tội ăn trộm bì tù khi:
1. Tài sản trên 2 triệu.
2. Đã bị phạt trước đó.
Mà phạm cứ khăng khăng em đã bị phạt lần nào đâu mà em đi tù, dù tài sản ăn trộm đến 1 tỏi.
Đọc Luật cũng nên hiểu khi nào dùng từ VÀ hay HOẶC.
Cơ thể phình to bất thường, bóng chạm tay thì phạt k kể cố tình hay vô ý.

 

[hat.tieu]

"Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó"

Cái thứ hai của cụ đây. Theo định nghĩa của cái thứ hai thì cầu thủ Thái Lan không phạm lỗi, được chưa cụ?

Tay cao quá vai là bất thường rồi. Tương tự khi cụ kèm người, duỗi tay xuôi xuống không sao, gập tay lại, hoặc tay vung quá cao là ăn thẻ đánh nguội ngay kể cả không cố ý. Duy Mạnh đã dính phát rồi đó. Nhẩy lên đánh đầu, tay vung lung tung vô tình trúng mặt cầu thủ đối phương, vậy là ăn pen thôi.

 

[taiadau]

Em nghĩ dừng ở đây thôi các cụ ơi vì ko show thêm gì detail hơn nữa được đâu. Ai muốn hiểu thì đã hiểu hoặc đã hiểu theo ý của mình . Giờ là lúc sang thớt cụ Tiêu chém gió cỗ vũ ta thịt Thái dúi tối nay thôi các cụ

 

[dungcivic]

Tay cao quá vai là bất thường rồi. Tương tự khi cụ kèm người, duỗi tay xuôi xuống không sao, gập tay lại, hoặc tay vung quá cao là ăn thẻ đánh nguội ngay kể cả không cố ý. Duy Mạnh đã dính phát rồi đó. Nhẩy lên đánh đầu, tay vung lung tung vô tình trúng mặt cầu thủ đối phương, vậy là ăn pen thôi.

Không thấy có điều khoản nào nói tay cao quá vai là bất thường. Đứng yên thì là bất thường, còn nhảy lên tranh bóng đố cụ không đưa tay lên cao quá vai đấy.

Đừng nhắc đến trường hợp ông DM. Nhảy lên đánh đầu hụt rồi cố tình vung tay đập vào mặt cầu thủ đội bạn để cản pha bóng đối mặt thủ môn chứ vô tình cái gì.

 

[dungcivic]

Cơ thể phình to bất thường, bóng chạm tay thì phạt k kể cố tình hay vô ý.

Đã giải thích cho các cụ rồi. Dịch chính xác từ link các cụ đưa lên nhé, không các cụ lại bảo tự bịa ra:

"Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó"

Hay nói cách khác là CỐ Ý.

 

[hat.tieu]

Không thấy có điều khoản nào nói tay cao quá vai là bất thường. Đứng yên thì là bất thường, còn nhảy lên tranh bóng đố cụ không đưa tay lên cao quá vai đấy.

Đừng nhắc đến trường hợp ông DM. Nhảy lên đánh đầu hụt rồi cố tình vung tay đập vào mặt cầu thủ đội bạn để cản pha bóng đối mặt thủ môn chứ vô tình cái gì.

Em cãi cùn giống cụ nhé. Nhẩy lên thì phải vung tay, vung lên rồi thì phải hạ xuống. Đếch có sự cố ý nào ở đây cả.

 

[dungcivic]

Em cãi cùn giống cụ nhé. Nhẩy lên thì phải vung tay, vung lên rồi thì phải hạ xuống. Đếch có sự cố ý nào ở đây cả.

Kệ cụ thôi. Cụ muốn làm gì thì làm, trọng tài nó nhìn vào chuyển động của cả cơ thể và tay trong tình huống cụ thể nó đưa ra nhận định riêng của nó. Đến tình huống ông DM cụ còn bênh được thì thôi em chúc cụ may mắn với sự nghiệp chửi trọng tài còn dài của cụ.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Đã giải thích cho các cụ rồi. Dịch chính xác từ link các cụ đưa lên nhé, không các cụ lại bảo tự bịa ra:

"Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó"

Hay nói cách khác là CỐ Ý.

Nói như kẹt. Em thật.
Thằng nào chạy bình thường k vung tay không? Nhảy lên đánh đầu bình thường k vung tay không? Ngã xuống bình thường có chống tay k?Nhưng bóng chạm tay xem, pen k phải cãi.
Xem giải Âu xong giờ quay sang xem AFF Luật lá như kẹt. 2 5 rõ 10 rồi mà nhiều cụ mất công dịch Luật, thể hiện trình độ tiếng Anh.

 

[thanhduy_msa]

"Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó"

Cái thứ hai của cụ đây. Theo định nghĩa của cái thứ hai thì cầu thủ Thái Lan không phạm lỗi, được chưa cụ?

Thực sự cụ chưa hình dung được, nếu cụ nói tay của thái là ở vị trí hợp lý? Thì tay của Duy Mạnh ở vòng loại WC có hợp lý ko? Tại sao DM lúc đó bị thẻ vàng thứ 2 và bị Pen? Có người nói lúc đó DM nên khép tay vào bụng để xoạc?? Vậy cho ông thánh nào vào xoạc bóng kiểu đó nhé

 

[dungcivic]

Nói như kẹt. Em thật.
Thằng nào chạy bình thường k vung tay không? Nhảy lên đánh đầu bình thường k vung tay không? Ngã xuống bình thường có chống tay k?Nhưng bóng chạm tay xem, pen k phải cãi.
Xem giải Âu xong giờ quay sang xem AFF Luật lá như kẹt. 2 5 rõ 10 rồi mà nhiều cụ mất công dịch Luật, thể hiện trình độ tiếng Anh.

Giải thích với người mù luật nhưng lại không chịu học hỏi khó lắm. Giờ đã mở mồm phát biểu ra câu luật lá như kẹt rồi thì thôi cụ cứ chơi luật của cụ, em chào.

 

[dungcivic]

Thực sự cụ chưa hình dung được, nếu cụ nói tay của thái là ở vị trí hợp lý? Thì tay của Duy Mạnh ở vòng loại WC có hợp lý ko? Tại sao DM lúc đó bị thẻ vàng thứ 2 và bị Pen? Có người nói lúc đó DM nên khép tay vào bụng để xoạc?? Vậy cho ông thánh nào vào xoạc bóng kiểu đó nhé

Không ai bảo DM phải khép tay vào bụng khi xoạc bóng. Cầu thủ muốn làm gì thì làm, nhưng luôn nhớ trọng tài mới là người quyết định cuối cùng việc tay ở vị trí tự nhiên hay bất thường trong pha bóng. Pha của DM có thêm yếu tố bất lợi là bóng đang hướng về khung thành nên trọng tài xác định có động cơ dùng tay chặn bóng. Còn việc trọng tài phán DM cố tình dùng tay là đúng hay sai em không bàn.

 

[Xe gia đình]

Cụ chủ ơi, không phải phí công tranh cãi làm gì cụ ạ.
Thực tế đã chứng minh trọng tài sai:
- Tay trọng tài đó đã bị đuổi khỏi giải về nước
- Trận sau trọng tài đã rút kinh nghiệm của trận trước rồi

 

[taiadau]

Nói như kẹt. Em thật.
Thằng nào chạy bình thường k vung tay không? Nhảy lên đánh đầu bình thường k vung tay không? Ngã xuống bình thường có chống tay k?Nhưng
Xem giải Âu xong giờ quay sang xem AFF Luật lá như kẹt. 2 5 rõ 10 rồi mà nhiều cụ mất công dịch Luật, thể hiện trình độ tiếng Anh.

Vấn đề dịch nhưng ko hiểu đúng cụ ạ, dịch mà ko hiểu bản chất đoạn đấy TA nó nói ý gì nên cứ nghĩ mình đúng . Nên dừng thôi, cứ lời qua tiếng lại thể nào cũng cãi nhau

 

[nicholas1618]

Không ai bảo DM phải khép tay vào bụng khi xoạc bóng. Cầu thủ muốn làm gì thì làm, nhưng luôn nhớ trọng tài mới là người quyết định cuối cùng việc tay ở vị trí tự nhiên hay bất thường trong pha bóng. Pha của DM có thêm yếu tố bất lợi là bóng đang hướng về khung thành nên trọng tài xác định có động cơ dùng tay chặn bóng. Còn việc trọng tài phán DM cố tình dùng tay là đúng hay sai em không bàn.

E thấy cụ Dungcivic phân tick đúng. Duy Mạnh các cụ cứ bênh chứ mấy cái vung tay trúng mặt đội bạn đừng nói là vô ý.