[Funland] Handling the ball offence - lỗi bóng chạm tay

[thanhduy_msa]

Trong trường hợp của Duy Mạnh, nếu để bóng chạm tay trực tiếp, thì em ko cãi, nhưng tình huống của Duy Mạnh là bóng chạm đùi mới lên tay, tại sao ta bị pen????????

 

[thanhduy_msa]

Cái giỏi của luật sư giỏi là biết vận dụng cái ngôn từ của luật để cãi. Còn cái loại luật sư mà cứ gật theo phong trào, hoặc tự huyễn hoặc, hoặc bị gì đó ngậm miệng, là kém cỏi

 

[hat.tieu]

Trong trường hợp của Duy Mạnh, nếu để bóng chạm tay trực tiếp, thì em ko cãi, nhưng tình huống của Duy Mạnh là bóng chạm đùi mới lên tay, tại sao ta bị pen????????

Nó có hướng dẫn cả đó cụ. Em có videos hướng dẫn của IFAB nhưng chưa xác định được xem nó mới như nào. Tóm lại luật bóng chạm tay nó chia làm hai ý: cố ý và vô ý. Với bên ghi bàn thì cố ý hay vô ý đều tính là chạm tay. Còn bên phòng thủ được thoải mái hơn tí. Trường hợp của Thái được tính là tự đá bóng vào tay nên không tính là chạm tay, còn trường hợp của Duy Mạnh là bóng nảy vào tay khi tay để ở vị trí bất thường ví dụ tay quá rộng, tay chuyển động về hướng bóng, tay chuyển động theo bóng... Nếu chạm vào tay chống đất thì lại xét tay chống đó là chống tự nhiên hay chống quá rộng để cản bóng... Pha trong vòng cấm có lẽ nên bàn việc Quang Hải bị đẩy sau. Thường ở trong vòng cấm, đặt lòng bàn tay lên lưng đối phương là họ ngã ngay.

Nếu tài tính bóng nảy chân cầu thủ Thái rồi chạm tay thì 100% bị pen. Còn tính tự đá vào tay thì có thể tha.

 

[tratida]

cụ chủ dẫn luật Fifa và hoàn toàn chính xác,
với việc để tay ở cái vị trí (mà làm cơ thể to bất thường), cầu thủ đó tự nhận lấy nguy cơ chạm tay và bị phạt, ông nào vung tay cao để bật nhảy, đè đối phương, để mất tầm nhìn, góc sút của đối thủ thì phải tự chấp nhận rủi ro chạm tay và penalty, đó là sự đánh đổi. Còn cứ ngoan ngoãn tay gọn gàng (chủ động khép thì càng tốt) thì ko sợ pen
theo em quả này là CÓ Penalty

A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

 

[thanhduy_msa]

Nó có hướng dẫn cả đó cụ. Em có videos hướng dẫn của IFAB nhưng chưa xác định được xem nó mới như nào. Tóm lại luật bóng chạm tay nó chia làm hai ý: cố ý và vô ý. Với bên ghi bàn thì cố ý hay vô ý đều tính là chạm tay. Còn bên phòng thủ được thoải mái hơn tí. Trường hợp của Thái được tính là tự đá bóng vào tay nên không tính là chạm tay, còn trường hợp của Duy Mạnh là bóng nảy vào tay khi tay để ở vị trí bất thường ví dụ tay quá rộng, tay chuyển động về hướng bóng, tay chuyển động theo bóng... Nếu chạm vào tay chống đất thì lại xét tay chống đó là chống tự nhiên hay chống quá rộng để cản bóng... Pha trong vòng cấm có lẽ nên bàn việc Quang Hải bị đẩy sau. Thường ở trong vòng cấm, đặt lòng bàn tay lên lưng đối phương là họ ngã ngay.

Chính vì thế em mới nói, đừng tự huyễn hoặc mình, đê cho TT Tây Á nó khinh. Duy Mạnh phá bóng hợp lệ vì bóng chạm đùi, và vô tình để bóng chạm tay

 

[thanhduy_msa]

Em xin các cụ đó, đừng bênh thái dúi, nó sai hay đúng, thì cùng 1 tình huống, tại sao ta bị bất lợi????
Tại sao em đến bây giờ mới bức xúc, bởi cùng 1 tình huống mà sao ta bị bất lợi????

 

[hat.tieu]

Chính vì thế em mới nói, đừng tự huyễn hoặc mình, đê cho TT Tây Á nó khinh. Duy Mạnh phá bóng hợp lệ vì bóng chạm đùi, và vô tình để bóng chạm tay

Để em cố gắng sưu tầm các videos hướng dẫn luật 12 gửi lên đây để mọi người nghiên cứu. Tài già họ thiên vị kín lắm, vừa đủ gây ức chế mà lại chả có lý do bắt lỗi.

 

[thanhduy_msa]

Để em cố gắng sưu tầm các videos hướng dẫn luật 12 gửi lên đây để mọi người nghiên cứu. Tài già họ thiên vị kín lắm, vừa đủ gây ức chế mà lại chả có lý do bắt lỗi.

Em ko vodka cho cụ thêm nữa vì luật forum ko cho phép, chứ mà cho phép, em vodka cụ nghìn chum

 

[tratida]

Nó có hướng dẫn cả đó cụ. Em có videos hướng dẫn của IFAB nhưng chưa xác định được xem nó mới như nào. Tóm lại luật bóng chạm tay nó chia làm hai ý: cố ý và vô ý. Với bên ghi bàn thì cố ý hay vô ý đều tính là chạm tay. Còn bên phòng thủ được thoải mái hơn tí. Trường hợp của Thái được tính là tự đá bóng vào tay nên không tính là chạm tay, còn trường hợp của Duy Mạnh là bóng nảy vào tay khi tay để ở vị trí bất thường ví dụ tay quá rộng, tay chuyển động về hướng bóng, tay chuyển động theo bóng... Nếu chạm vào tay chống đất thì lại xét tay chống đó là chống tự nhiên hay chống quá rộng để cản bóng... Pha trong vòng cấm có lẽ nên bàn việc Quang Hải bị đẩy sau. Thường ở trong vòng cấm, đặt lòng bàn tay lên lưng đối phương là họ ngã ngay.

các trường hợp xem xét đều là không chủ ý chạm tay, còn chủ ý thì đương nhiên là phạt rồi
nhưng sẽ xem xét không chủ ý chạm tay, nhưng sẽ xem xét việc cái tay có để "dư thừa" không phải do động tác (chạy, nhảy, rơi, ngã, chống tay....) thì sẽ bị phạt.

 

[thanhduy_msa]

các trường hợp xem xét đều là không chủ ý chạm tay, còn chủ ý thì đương nhiên là phạt rồi
nhưng sẽ xem xét không chủ ý chạm tay, nhưng sẽ xem xét việc cái tay có để "dư thừa" không phải do động tác (chạy, nhảy, rơi, ngã, chống tay....) thì sẽ bị phạt.

Thế nào là dư thừa thưa cụ? Duy Mạnh ko cố ý, thái dúi ko cố ý, nhưng tại sao Duy Mạnh bị thổi, còn thái dúi thì ko????(

 

[doccocuukiem]

Vấn đề là nhà cái quyết định đặt cửa ai, trọng tài là thằng thực hiện khéo léo chủ trương đấy, money talk. Cái này rõ như ban ngày, nhiều trận đấu bốc mùi vì đồng tiền can thiệp kể cả VL WC. Nhiều thằng cứ lái vào chỗ nó bắt chẹt VN để lập luận lằng nhằng, nhà cái nó chả rỗi hơi bắt nạt mình, đơn giản là nó đặt cửa Thái nên tài nó phải ép mình. Ngược lại trận tới nếu nó đặt cửa VN thì tài nó lại bênh mình.
Không nên nhầm lẫn giữa 2 khái niệm trọng tài đen vì tiền và việc xử lý unfair cho tuyển VN, hai cái này không liên quan đến nhau

 

[thanhduy_msa]

Trường hợp của Duy Mạnh là phá bóng vô tình để bóng chạm tay, tương tự như của thái, nhưng ta thì bị thổi, còn thái dúi thì ko?? Thế công lý chỉ là diễn viên hài

 

[dtrung]

Quả Thái chạm tay trong vòng cấm thì trọng tài có thể nhận định tay vung ra là hành động bình thường và hợp lý của hành động trước là nhảy và tung chân phá bóng nên không phải là phình to bất thường mà là phình to hợp lý. Tuy nhiên luật nó để không gian cho nhận định chủ quan của trọng tài nên nhiều tình huống trọng tài bắt lỗi hay bỏ qua là 50/50. Quả thủ môn Thái cản Văn Toàn khi Văn Toàn có cơ hội sút bóng về khung thành trống thì rành rành ltheo luật là phải thẻ đỏ, thằng trọng tài bắt láo rõ tình huống này.

 

[thanhduy_msa]

Vấn đề là nhà cái quyết định đặt cửa ai, trọng tài là thằng thực hiện khéo léo chủ trương đấy, money talk. Cái này rõ như ban ngày, nhiều trận đấu bốc mùi vì đồng tiền can thiệp kể cả VL WC. Nhiều thằng cứ lái vào chỗ nó bắt chẹt VN để lập luận lằng nhằng, nhà cái nó chả rỗi hơi bắt nạt mình, đơn giản là nó đặt cửa Thái nên tài nó phải ép mình. Ngược lại trận tới nếu nó đặt cửa VN thì tài nó lại bênh mình.
Không nên nhầm lẫn giữa 2 khái niệm trọng tài đen vì tiền và việc xử lý unfair cho tuyển VN, hai cái này không liên quan đến nhau

Thế nên, em mới nói đừng bênh thái nữa, những gì mắt thấy, nó là thực tế

 

[thanhduy_msa]

Nếu như ta ko quyết liệt, thì mãi mãi sẽ bị TT Tây Á nó đì

 

[hat.tieu]

Trường hợp của Duy Mạnh là phá bóng vô tình để bóng chạm tay, tương tự như của thái, nhưng ta thì bị thổi, còn thái dúi thì ko?? Thế công lý chỉ là diễn viên hài

Trường hợp thủ môn Thái thì theo luật mới nhất hiện nay cũng ăn hai thẻ vàng vì phạm hai lỗi liên tiếp. Còn bắt nghiêm thì đã ăn thẻ đỏ trực tiếp do hành động thay vì tranh bóng và phạm lỗi bằng chân lại dùng tay phạm lỗi ngăn cản một pha bóng có thể dẫn đến bàn thắng. Ví dụ pha UAE bị thẻ đỏ là dùng tay phạm lỗi với Tiến Linh, chứ nếu dùng chân xoạc bóng có khi chỉ bị thẻ vàng.

 

[trinhhaweicco]

Em xin các cụ đó, đừng bênh thái dúi, nó sai hay đúng, thì cùng 1 tình huống, tại sao ta bị bất lợi????
Tại sao em đến bây giờ mới bức xúc, bởi cùng 1 tình huống mà sao ta bị bất lợi????

Cụ có cho rằng quả của Duy Mạnh mình bị phạt oan k? Nếu cụ thấy Duy Mạnh bị oan thì cần bàn làm gì quả của Thái dúi nữa.

 

[tratida]

quan trọng cái ý để tay đâu khi đứng trên sân thì rất dễ, còn khi nhảy, lao, chạy, che mặt thì cần luật mô tả rõ hơn.
Ví dụ trường hợp Duy Mạnh khi lao trượt cản phá thế, cái tay cần phải có đà và phải vung thì ko biết vung thế nào mới là tự nhiên? quả đó Duy Mạnh thực ra có ý đồ rút tay lại về phía đầu để tránh tay, nhưng sau khi chạm đất thì cái tay tự nhiên nó phải bật lại về phía trưóc. Tôi nghĩ tay ở vị trí đó nó là hệ quả của movement tự nhiên đó rồi, bắt phạt cũng không đúng lắm

 

[tratida]

Trường hợp thủ môn Thái thì theo luật mới nhất hiện nay cũng ăn hai thẻ vàng vì phạm hai lỗi liên tiếp. Còn bắt nghiêm thì đã ăn thẻ đỏ trực tiếp do hành động thay vì tranh bóng và phạm lỗi bằng chân lại dùng tay phạm lỗi ngăn cản một pha bóng có thể dẫn đến bàn thắng. Ví dụ pha UAE bị thẻ đỏ là dùng tay phạm lỗi với Tiến Linh, chứ nếu dùng chân xoạc bóng có khi chỉ bị thẻ vàng.

đang nói chuyện handball cụ ơi, còn ai mà biết nó phạm 2 lỗi liên tiếp hay chỉ phạm lỗi trước, vì Văn Toàn dừng chơi bóng mà

 

[trinhhaweicco]

Em xin các cụ đó, đừng bênh thái dúi, nó sai hay đúng, thì cùng 1 tình huống, tại sao ta bị bất lợi????
Tại sao em đến bây giờ mới bức xúc, bởi cùng 1 tình huống mà sao ta bị bất lợi????

Cụ có cho rằng quả của Duy Mạnh mình bị phạt oan k? Nếu cụ thấy Duy Mạnh bị oan thì cần bàn làm gì quả của Thái dúi nữa.