- Biển số
- OF-90108
- Ngày cấp bằng
- 29/3/11
- Số km
- 13,025
- Động cơ
- 1,336,123 Mã lực
Đa số các cụ OF chỉ nhìn hiện tượng mà không suy nghĩ theo vấn đề và góc độ pháp lý.
Nhắc lại vụ bánh mì mới thấy thiên hạ luôn luôn chỉ thấy phần nổi của tẳng băng và vội vang bù lu bù loa. Hai tên đó sau khi đc thả đã cầm đầu vài vụ cướp khác, lúc đó không thấy dư luận lên tiếng gì.Giống vụ ăn cắp bánh mỳ 7 năm tù, ăn cắp thì ko phải đi tù, nhưng ăn cướp và chống trả nó khác, đúng người đúng tội.
Cảm ơn cụ góp ý, ý em là luật lá xứ người ta nó nghiêm minh bảo vệ người dân, luật bên ta thì lờ mờ chả biết đâu mà lần, ở ta trộm nó mà tấn công trực diện gia chủ có dc đập chết nó không.Đừng nghĩ ở Mẽo muốn bắn là bắn nhé! Nó có quy định đàng hoàng:
Trường hợp phát hiện nó sớm:
1. Nó tiến vào sân, chưa bước lên hiên nhà chỉ được chĩa súng ra và quát đuổi nó đi.
2. Nó vẫn tiến đến hiên nhà thì được phép bắn chỉ thiên hoặc bắn ra chỗ khác để uy hiếp.
3. Sau khi bắn cảnh cáo mà nó vẫn đặt tay lên mở cửa hoặc bước vào tiếp mới được bắn trực tiếp vào nó.
Trường hợp phát hiện nó đã ở trong nhà:
1. Hô đứng im và có thể bắn cảnh cáo trước, nếu nó có dấu hiệu bỏ đi thì thôi, báo CA.
2. Nó tiến về gần mình mới được bắn trực tiếp.
Không phải cứ thích là bòm được đâu, bòm sai quy tắc là tù tươi đấy!
Dân ta có bản tính bênh người nghèo, thể hiện rõ nhất là va chạm giao thông, cứ xe to đền xe bé, xe máy đền người đi bộ, éo biết đúng sai, quân đỏ cũng được mùa làm ăn, xe càng to nôn ra càng nhiều.Nhắc lại vụ bánh mì mới thấy thiên hạ luôn luôn chỉ thấy phần nổi của tẳng băng và vội vang bù lu bù loa. Hai tên đó sau khi đc thả đã cầm đầu vài vụ cướp khác, lúc đó không thấy dư luận lên tiếng gì.
Không có giả sử này nọ gì hết, em tin vụ này hệ thống tố tụng có đủ bằng chứng để quy tội giết người vì sức ép dư luận - những người suy nghĩ như cụ rất đông, không thể kết tội ẩu dcgiả sử chủ nhà ko hạ độc thủ trước, ông nhõi rút phóng xiên vc chủ nhà phòi ruột phòi kèn ra thì tính dư lào?
vầng. tới đâu hay tới đó vạiKhông có giả sử này nọ gì hết, em tin vụ này hệ thống tố tụng có đủ bằng chứng để quy tội giết người vì sức ép dư luận - những người suy nghĩ như cụ rất đông, không thể kết tội ẩu dc
Đêm hôm thấy trộm cướp vào nhà ghè cho nó phát chết luôn cũng chẳng sao, tất nhiên sẽ rất rắc rối phiền phức.
Ông chủ nhà có hành vi tra tấn khi tên trộm đã dính đòn mất khả năng kháng cự, hành vi đó bị khép vào tội danh giết người. Bị xử tù là không oan.
Vụ này ở VN nói ra cũng khó.Các cụ cứ tách hai hành vi trộm và chém trộm riêng ra là thấy xử đúng hay sai ngay. Ra tòa xử theo luật, trộm vào nhà thì nó tội ăn trộm. Nó không tấn công nên ông K nhép không phải tự vệ. Ông ấy lại chuẩn bị sẵn hung khí và xuống tay tàn bạo mấy nhát, liệt 1/2 người và mất 95% sức khỏe của nó thì chẳng giết người là gì?
Em siu tầm đồ lính Mỹ nên trong nhà không thiếu món gìThế theo cụ khi trộm vào nhà thì cụ sẽ xử lý thế nào ? Trong khi nhà cụ có phụ nữ và trẻ em ?
Chả nghĩ sao cả, em đang phân tích tòa xử theo luật. Luật là luật, luật quy định thế nào phải chấp hành thế đấy thôi, đặt ngược vấn đề chưa/không xảy ra để làm gì? Nếu xảy ra như thế thì lại chiểu theo luật xử như thằng Luyện thôi.Vụ này ở VN nói ra cũng khó.
Về lý đúng như các cụ nói, nó chỉ là tên trộm và mất khả năng kháng cự. Ông kia thủ sẵn hung khí ra tay dã man, cố ý giết người.
Ngược lại nếu ông kia chỉ tay không ra quát biết đâu nó hoảng vớ dc con dao nó xiên chết cả 2 vc thì cac cụ nghĩ sao.
Luật không nghiêm nên cả chủ và trộm chả biết đâu mà lần.
Cả vụ cướp bánh mì và cướp mũ lưỡi trai đều đủ yếu tố cấu thành tội cướpNhắc lại vụ bánh mì mới thấy thiên hạ luôn luôn chỉ thấy phần nổi của tẳng băng và vội vang bù lu bù loa. Hai tên đó sau khi đc thả đã cầm đầu vài vụ cướp khác, lúc đó không thấy dư luận lên tiếng gì.
Cảm ơn cụ đã chia sẻ, em cứ tưởng thằng Luyện nó đột nhập rồi cố ý giết người rồi mới cướp tài sản cơ, cụ kể em mới biết chia tiết, khổ thân 2 thằng bé chủ tiệm vàng. Thằng Luện thế cũng chả phải máu lạnh phỏng cụ.Những ngài vẽ ra giả tưởng Luyện version 2 là tranh luận kiểu giả ngơ bóp vú nạ dòng
Ngay cả vụ Luyện, chẻ tư sợi tóc ra thì vợ chồng nhà anh kia cũng không có kỹ năng đủ khôn ngoan để tránh thảm sát
Luyện đột nhập vào nhà, có đủ thời gian đi khắp các tầng, do dự rất lâu không dám cậy tủ lấy vàng vì sợ gây tiếng động(vàng để đầy trong tủ kính tầng 1), dĩ nhiên càng không dám vào phòng giết người. Gần sáng, khi ko đủ gan cậy phá hoặc đe dọa để cướp, y trốn lên phòng giặt tầng tum tìm cơ hội. Anh chồng ngủ dậy mở cửa phòng giặt thấy trộm, nếu bỏ chạy ngay chắc ko sao, nhưng anh quyết định tri hô và xông vào bắt Luyện. Quá trình vật lộn thằng luyện mới vung dao đoạt mạng, chị vợ thấy thế cũng xông vào trợ giúp, kết quả ra sao ai cũng biết.
Trong cơn say máu và hoảng sợ, thằng Luyện xuống tầng dưới thấy cháu lớn bỏ chạy nên cũng chém luôn, cháu nó sợ quá chui xuống gầm giường nằm im, thằng Luyện còn khua dao chém với dưới gậm giường, nhưng thấy cháu im không kêu la nên cũng chả buồn truy sát đến cùng.
Cháu bé còn lại khóc nhiều quá thằng Luyện còn vỗ về mong nó nín khóc, nhưng do cháu bé khóc to quá, nó cũng sẵn sàng xuống tay giết nốt
Qua đó thấy rằng phản xạ tâm lý đầu tiên của trộm là sợ bị phát giác bằng tri hô, sợ bị bắt và trừng phạt.
Vụ thảm sát ở Canh Nậu - Thạch thất cũng tương tự. Thằng trộm vào nhà ăn trộm bị phát hiện chạy quanh sân. Nhà này làm mộc nên 3 bố con chủ nhà cầm gậy gỗ xông vào tấn công...
Kể ra cứ đứng trong nhà tri hô là trộm nó kịp nhảy qua tường mất dạng
Thế theo cụ thấy trộm vào nhà là mình té luôn ạ? Theo em ai thấy trộm cũng tri hô và rất muốn bắt được để cho nó chịu trách nhiệm trước pháp luật. Cứ thấy trộm rồi bỏ chạy có khác gì mời nó lần sau lại vào, thấy mày là tao chạy.Những ngài vẽ ra giả tưởng Luyện version 2 là tranh luận kiểu giả ngơ bóp vú nạ dòng
Ngay cả vụ Luyện, chẻ tư sợi tóc ra thì vợ chồng nhà anh kia cũng không có kỹ năng đủ khôn ngoan để tránh thảm sát
Luyện đột nhập vào nhà, có đủ thời gian đi khắp các tầng, do dự rất lâu không dám cậy tủ lấy vàng vì sợ gây tiếng động(vàng để đầy trong tủ kính tầng 1), dĩ nhiên càng không dám vào phòng giết người. Gần sáng, khi ko đủ gan cậy phá hoặc đe dọa để cướp, y trốn lên phòng giặt tầng tum tìm cơ hội. Anh chồng ngủ dậy mở cửa phòng giặt thấy trộm, nếu bỏ chạy ngay chắc ko sao, nhưng anh quyết định tri hô và xông vào bắt Luyện. Quá trình vật lộn thằng luyện mới vung dao đoạt mạng, chị vợ thấy thế cũng xông vào trợ giúp, kết quả ra sao ai cũng biết.
Trong cơn say máu và hoảng sợ, thằng Luyện xuống tầng dưới thấy cháu lớn bỏ chạy nên cũng chém luôn, cháu nó sợ quá chui xuống gầm giường nằm im, thằng Luyện còn khua dao chém với dưới gậm giường, nhưng thấy cháu im không kêu la nên cũng chả buồn truy sát đến cùng.
Cháu bé còn lại khóc nhiều quá thằng Luyện còn vỗ về mong nó nín khóc, nhưng do cháu bé khóc to quá, nó cũng sẵn sàng xuống tay giết nốt
Qua đó thấy rằng phản xạ tâm lý đầu tiên của trộm là sợ bị phát giác bằng tri hô, sợ bị bắt và trừng phạt.
Vụ thảm sát ở Canh Nậu - Thạch thất cũng tương tự. Thằng trộm vào nhà ăn trộm bị phát hiện chạy quanh sân. Nhà này làm mộc nên 3 bố con chủ nhà cầm gậy gỗ xông vào tấn công...
Kể ra cứ đứng trong nhà tri hô là trộm nó kịp nhảy qua tường mất dạng
Nhân đạo cụ nhỉ. Đọc còm cụ HuyArt mới thấy gia đình nhà chủ tiệm vàng ấy thế mà đáng chết, dồn thằng trộm vào đường cùng: bố thì chống cự, con thì khóc.Cảm ơn cụ đã chia sẻ, em cứ tưởng thằng Luyện nó đột nhập rồi cố ý giết người rồi mới cướp tài sản cơ, cụ kể em mới biết chia tiết, khổ thân 2 thằng bé chủ tiệm vàng. Thằng Luện thế cũng chả phải máu lạnh phỏng cụ.
Trộm nó cũng là con người, dồn nó vào đường cùng thì nó phải quật lại thôi.