[Funland] GS Lê Quân: Dùng học phí làm hàng rào cản học sinh lao vào đại học

[anhkhoai]

Cụ xem có mấy ai học giỏi mà con nhà nghèo? Có nhưng ít lắm cụ ạ, họa may thần đồng thôi, thời xưa cũng được mấy ai hả cụ??? Cử nhân, tiến sỹ ngày xưa là vợ nuôi đi học cụ nhé, vì các cụ chữ nho không làm việc đồng áng
VN ta hầu hết là con em nhà bình dân, ví dụ lo cho 2 đứa con học đại học đã nhược người rồi
Chưa kể học phí, còn sinh hoạt phí nữa

Em nghĩ là nên xiết chặt đầu vào để đảm bảo đầu ra, trong quá trình học thì cũng nên xem xét chương trình học vì như em học kỹ sư 5 năm mà có những môn chẳng ứng dụng gì cả, ví dụ như chính trị đầu khóa, triết học, toán, hóa cao cấp..hoặc có áp dụng nhưng rất ít

Ý đầu em ko hiểu cụ đang nói gì luôn. Câu trước đấu câu sau.
Nghèo nhưng vẫn giỏi là bt, hard time create strong man. Nhưng vì giờ phổ cấp đại học, nên nghèo học ra giỏi mấy cũng hơn anh dốt tý thôi.

Chú bác em giờ cũng có tý chân ở Thủ đô, toàn nhà nghèo vượt khó, rửa bát học đại học thời xưa đó. Học phí thời đó ko cao, nhưng là quá cao với mấy huyện miền núi NA cụ ah. Cả năm chú ấy về quê 1 lần do có tiền trường hỗ trợ (tết trường có phát cho SV tiền tết).

Vừa rồi em phải can thiệp nhân sự bên em dừng tuyển dụng các trường không phải top ngày xưa. Nhất quyết say no, bên Cty em đặc thù chỉ tuyển Bách Khoa đúng chuyên ngành. Vì ngành hot nên cách đây 10 năm trường nào cũng mở... mấy ông học thái nguyên điểm phẩy còn cao hơn bk nhiều lần .

Còn mấy môn đại cương, Ai bảo ko có tính ứng dụng. Thế ko học mấy môn đại cương các cụ có học đc chuyên ngành ko? Ko học chuyên ngành thì ra trường làm thợ, làm đốc công, chứ ko có làm kỹ sư được.

Cứ khó tự khắc có người giỏi. Khó thì có nhiều cách, tăng học phí cũng là cái hay.
Thứ nhất là để tăng chất lượng đào tạo.
Thứ 2 là để sinh viên quyết mà học, tấm bằng nó danh giá và đáng giá. Chứ mấy đứa em em show bằng đỏ BK, chỉ nhận đc cái cười ruồi.

 

[langbaohacu]

Chuẩn đầu ra sinh viên của NEU là IELTS 5,5. Sinh viên hệ chất lượng cao là 6,5 rồi . Đa phần các trường tốp đầu cũng yêu cầu tuo NT đương

Bị lách bằng mua điểm/thi hộ nhiều cụ ạ.

Quy định phải có IELTS lại khác. Cái từ tương đương này là cần câu cơm của nhiều anh đấy. Em biết nhiều ô kễnh sinh viên ở các trường đh toàn đi thi hộ Anh văn, sống thoải mái bằng tiền này.

 

[Cavoi01]

Bị lách bằng mua điểm/thi hộ nhiều cụ ạ.

Quy định phải có IELTS lại khác. Cái từ tương đương này là cần câu cơm của nhiều anh đấy. Em biết nhiều ô kễnh sinh viên ở các trường đh toàn đi thi hộ Anh văn, sống thoải mái bằng tiền này.

Thì hộ , mua điểm ở trường tốp dưới thôi. Hệ chất lượng cao quản chặt lắm, hệ này cũng khuyến khích sinh viên đấu vào có IELST 6,5 trở lên sẽ được ưu tiên hơn sinh viên chưa có

 

[Đốc tờ Phương]

Ý đầu em ko hiểu cụ đang nói gì luôn. Câu trước đấu câu sau.
Nghèo nhưng vẫn giỏi là bt, hard time create strong man. Nhưng vì giờ phổ cấp đại học, nên nghèo học ra giỏi mấy cũng hơn anh dốt tý thôi.

Chú bác em giờ cũng có tý chân ở Thủ đô, toàn nhà nghèo vượt khó, rửa bát học đại học thời xưa đó. Học phí thời đó ko cao, nhưng là quá cao với mấy huyện miền núi NA cụ ah. Cả năm chú ấy về quê 1 lần do có tiền trường hỗ trợ (tết trường có phát cho SV tiền tết).

Vừa rồi em phải can thiệp nhân sự bên em dừng tuyển dụng các trường không phải top ngày xưa. Nhất quyết say no, bên Cty em đặc thù chỉ tuyển Bách Khoa đúng chuyên ngành. Vì ngành hot nên cách đây 10 năm trường nào cũng mở... mấy ông học thái nguyên điểm phẩy còn cao hơn bk nhiều lần .

Còn mấy môn đại cương, Ai bảo ko có tính ứng dụng. Thế ko học mấy môn đại cương các cụ có học đc chuyên ngành ko? Ko học chuyên ngành thì ra trường làm thợ, làm đốc công, chứ ko có làm kỹ sư được.

Cứ khó tự khắc có người giỏi. Khó thì có nhiều cách, tăng học phí cũng là cái hay.
Thứ nhất là để tăng chất lượng đào tạo.
Thứ 2 là để sinh viên quyết mà học, tấm bằng nó danh giá và đáng giá. Chứ mấy đứa em em show bằng đỏ BK, chỉ nhận đc cái cười ruồi.

Trường nào muốn thành elite thì tăng điểm đầu vào lên.
Như ngoại thương, ngoại giao.
Chứ không thể thành elite bằng cách tăng học phí được.
Ngày xưa mà chỉ con nhà giàu mới học đh thì làm gì có anh Lê Quân bây giờ.

 

[poiuy]

Học đại học tràn lan hay không phải có tiêu chí đánh giá, nhất là tỷ lệ làm đúng ngành nghề được học, sâu hơn tý là học xong có hành được không, liệu có còn tình trạng dạy Pascal khi cả thế giới người ta dùng C viết lệnh?

Học Pascal thì chỉ giành cho dân không chuyên cho có chút khái niệm về lập trình thôi. Về sau có thể hiểu được các hàm excel, các lệnh macro đơn giản.

 

[langbaohacu]

Mà đúng ngạc nhiên thật, giáo sư, tiến sĩ, giảng sư ở trường ĐH,..mà phần lớn không biết tiếng Anh, không đọc hiểu được tài liệu.

Không biết họ đi dạy cái gì. Ngay như ô kễnh phát biểu này, giáo sư, tiến sĩ nhưng 95% chắc là mù ngoại ngữ. Rồi đi đâu cũng làm cái mác giáo sư, tiến sĩ, rồi chỉ trỏ đứa này đứa kia là học trò của tao. Thầy thời phong kiến còn thạo chữ Hán, ko nói được nhưng bút đàm được.

Thế hệ Pháp thuộc như TT Kim, nhà thơ Thơ mới, tri thức, nhà chính trị,..đều rất giỏi, ý do chính là họ biết tiếng Pháp, tiếp cận được với tri thức thế giới. Như X Diệu làm thơ theo lối Pháp, P Duy, V Cao làm nhạc theo nhạc Pháp, Cụ Giáp đọc được sách như của Clausewits, Bàn về chiến tranh.

Học ngoại ngư phải mất quá trình lâu, công phu, đặc biệt như IELTS, không phải ai cũng học được. Đầu ra với sinh viên cứ táng IELTS 5.0; giáo viên, giảng dạy,...IELTS 6.0 trở lên. là hạn chế ngay.

 

[anhkhoai]

Mà đúng ngạc nhiên thật, giáo sư, tiến sĩ, giảng sư ở trường ĐH,..mà phần lớn không biết tiếng Anh, không đọc hiểu được tài liệu.

Không biết họ đi dạy cái gì. Ngay như ô kễnh phát biểu này, giáo sư, tiến sĩ nhưng 95% chắc là mù ngoại ngữ. Rồi đi đâu cũng làm cái mác giáo sư, tiến sĩ, rồi chỉ trỏ đứa này đứa kia là học trò của tao. Thầy thời phong kiến còn thạo chữ Hán, ko nói được nhưng bút đàm được.

Thế hệ Pháp thuộc như TT Kim, nhà thơ Thơ mới, tri thức, nhà chính trị,..đều rất giỏi, ý do chính là họ biết tiếng Pháp, tiếp cận được với tri thức thế giới. Như X Diệu làm thơ theo lối Pháp, P Duy, V Cao làm nhạc theo nhạc Pháp, Cụ Giáp đọc được sách như của Clausewits, Bàn về chiến tranh.

Học ngoại ngư phải mất quá trình lâu, công phu, đặc biệt như IELTS, không phải ai cũng học được. Đầu ra với sinh viên cứ táng IELTS 5.0; giáo viên, giảng dạy,...IELTS 6.0 trở lên. là hạn chế ngay.

Cụ ko nên nói mồm, cứ vào mấy trường đh gặp họ đi đã.
Họ cũng phải đạt chuẩn mới đi du học rồi về đc đấy.

 

[langbaohacu]

Nói mồm gì, cứ show cái bằng IELTS ra, ở xứ này xem được mấy ông. Tất cả rồi cứ lòng vòng lừa nhau, kiếm xèng. Thằng này lừa thằng kia để sống. Bảo chất lượng tương tương, tương đương thì họ đã đi thi IELTS rồi, rồi chụp lên face, dán lên xà nhà khoe ấy chứ.

Làm cái giáo án, rồi đến năm 2022 lại thay nhãn 2022 vào là xong, năm này qua năm khác. Rồi cứ tăng tiền sinh viên, sinh ra tín chỉ, rồi chất lượng cao,...

Tôi học trường mà các bộ trưởng kinh tế hay học hay cụ Ct Quốc hội đã học đây, tôi chả biết.

 

[dtrung]

Theo em bây giờ cứ cho tuyển sinh với tiêu chí ai có tiền bỏ ra mua kiến thức thì đều được học, tuy nhiên việc sát hạch đầu ra phải thật chặt. Có trả tiền là được dạy nhưng để có bằng thì thực chất trình độ phải đủ và tương xứng để có được cái bằng đó. Càng học dốt thì càng phải học đi học lại nhiều và càng mất nhiều tiền. Ngoài ra điểm đầu vào sẽ ứng với mức học phí phải nộp, học giỏi điểm cao áp mức phí thấp, học dốt điểm thấp áp mức học phí cao, hàng năm đều căn cứ kết quả học tập để xếp hạng và áp mức phí học tập tương ứng. Như vậy anh nào nhà nghèo thì cố mà học giỏi, anh nào nhà giàu thì có thể không cần cố lắm và đóng nhiều tiền, góp phần san xẻ học phí cho các bạn nhà nghèo mà học giỏi. Sát hạch thật gắt để không có chuyện chỉ bỏ tiền ra không học mà vẫn có bằng. Như vậy:

Nghèo và dốt thì không học được
Nghèo và giỏi thì học được, nhưng luôn phải cố gắng
Giàu và dốt thì học được nhưng tốn tiền, cũng phải cân nhắc vì dốt quá thì đóng tiền tấn vẫn có thể không có bằng
Giàu và giỏi thì đương nhiên học được rồi, không thích vất vả học hành thì cùng lắm xuống nhóm giàu và dốt thôi.

 

[langbaohacu]

Lại văn của thanhliencusi đây. Nghĩ ai cũng dốt như mình chắc?

Đ/c Quân học ở Pháp về đấy.

Có vụ lùm xùm, đòi tước cái học hàm, học vị giáo sư gì đây, do đạo văn thì phải

tôi đã bảo rồi, xứ này thì thằng này lừa thằng kia để sống thôi.

 

[langbaohacu]

Lại đánh trống lảng.

Vừa bảo 95% mù ngoại ngữ cơ mà.

Ngữ khoailangvn hơi tí đệm tiếng Anh mà sai be bét Quân nó không chấp đâu.

Q học tiếng Anh hay tiếng Fáp đấy ?

Học tiếng Anh, lâu dài, công phu, nỗ lực người học, mà bố mẹ cũng có tiền, ông nào cứ nghe tới là nhảy như đỉa phải vôi thì hiểu ntn. Muốn học cũng phải có nhiều tiền, tiền phải gd nào cũng có thoải mái cho con học đâu.

Nên như Tây, Tàu ta, tri thức, nó gắn liền gia đình giàu có, vừa có xèng, vừa có chữ, dạng ấy khó bị mua chuộc bởi tiền, danh vọng. Như Quan Vũ đấy, nó cho con ngựa là cười chảy nước mắt, vác dao vác búa chém lung tung. Còn Tư Mã Ý, Gia Cát Lượng,..phải mời mọc lễ nghĩa nó mãi, mới ra, vì bọn này toàn con nhà giàu mà có chữ, Q Vũ xuất thân nghèo hèn.

Còn không phải là cứ chai rượu, đồng hồ, bữa ăn,...cái đấy ....nó thô tục lắm.

 

[simo2001]

Mà đúng ngạc nhiên thật, giáo sư, tiến sĩ, giảng sư ở trường ĐH,..mà phần lớn không biết tiếng Anh, không đọc hiểu được tài liệu.

Không biết họ đi dạy cái gì. Ngay như ô kễnh phát biểu này, giáo sư, tiến sĩ nhưng 95% chắc là mù ngoại ngữ. Rồi đi đâu cũng làm cái mác giáo sư, tiến sĩ, rồi chỉ trỏ đứa này đứa kia là học trò của tao. Thầy thời phong kiến còn thạo chữ Hán, ko nói được nhưng bút đàm được.

Thế hệ Pháp thuộc như TT Kim, nhà thơ Thơ mới, tri thức, nhà chính trị,..đều rất giỏi, ý do chính là họ biết tiếng Pháp, tiếp cận được với tri thức thế giới. Như X Diệu làm thơ theo lối Pháp, P Duy, V Cao làm nhạc theo nhạc Pháp, Cụ Giáp đọc được sách như của Clausewits, Bàn về chiến tranh.

Học ngoại ngư phải mất quá trình lâu, công phu, đặc biệt như IELTS, không phải ai cũng học được. Đầu ra với sinh viên cứ táng IELTS 5.0; giáo viên, giảng dạy,...IELTS 6.0 trở lên. là hạn chế ngay.

Nhóc nhà rm mới vào Đại học, Ielts đã 8 rồi. Mấy cái ý của cụ cổ quá.
GS Quân học thạc sỹ và tiến sỹ ở Pháp về đó. Cụ nói ít thôi cho đỡ sùi bọt mép.

 

[Kurumasuki]

Các cụ đừng tập trung vào cá nhân ông phát biểu nữa, mà tập trung vào phát biểu thôi.
Thực ra đây là hiến kế xử lý hậu quả của 3X khi tuyên bố tỷ lệ cử nhân trên dân số của VN quá thấp để thành lập vô tội vạ hàng trăm ĐH lởm trong vòng vài năm, vì mục đích gì ai cũng biết.

 

[langbaohacu]

Nhóc nhà rm mới vào Đại học, Ielts đã 8 rồi. Mấy cái ý của cụ cổ quá.
GS Quân học thạc sỹ và tiến sỹ ở Pháp về đó. Cụ nói ít thôi cho đỡ sùi bọt mép.

Cụ show cái bằng 8.0 IELTS tôi xem cái. Nếu vậy con cụ thuộc dạng Thiên tài ở VN rồi. Kịch được 9.0. Hay là đứa cái info tôi check qua mạng cái.

Nhóc nhà rm mới vào Đại học, Ielts đã 8 rồi. Mấy cái ý của cụ cổ quá.
GS Quân học thạc sỹ và tiến sỹ ở Pháp về đó. Cụ nói ít thôi cho đỡ sùi bọt mép.

Những vấn đề về học thuật
Bị rà soát chức danh Giáo sư
Ngày 5 tháng 3 năm 2018, trước áp lực dư luận xã hội và yêu cầu rà soát lại danh sách công nhận Giáo sư và Phó giáo sư của thủ tướng ****************, bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã công bố một danh sách, trong đó có những quan chức phải rà soát lại, trong số này có Lê Quân.[11] Chiều ngày 3-4, Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước do Phùng Xuân Nhạ làm chủ tịch đã công bố danh sách 53 ứng viên đạt tiêu chuẩn giáo sư, phó giáo sư sau khi rà soát. Lê Quân được chính thức công nhận Giáo sư Kinh tế.[12]

Bài báo trên tạp chí Asian Social Science
Lê Quân có công trình viết chung với Phùng Xuân Nhạ trên tạp chí Asian Social Science [13]:

Phung Xuan Nha; Le Quan. Response of Vietnamese Private Enterprises’ Leader under Global Financial Crisis: From Theorical to Empirical Approach, Asian Social Science; Vol. 10, No. 9, 2014, pp 26–39.

Theo GS Nguyễn Tiến Dũng (ĐH Toulouse) khi dùng phần mềm chống đạo văn turnitin, thì trang 29 ở bài báo đạo văn, cụ thể là trên sao chép và cắt ghép nhiều đoạn văn từ trang 21-22 của bài báo sau mà thiếu trích dẫn hợp lý[14]

Egan, V. and Tosanguan, P. Coping strategies of entrepreneurs in economic recession: a comparative analysis of Thais and European expatriates in Pattaya, Thailand. Journal of Asia Entrepreneurship and Sustainability. Vol 5, No. 3, 2009, pp. 17-36.

Theo BBC, VOA và RFA, GS Nguyễn Tiến Dũng gửi một bản kiến nghị lên hội đồng chức danh giáo sư nhà nước và chủ tịch nước Nguyễn ********* về việc ông Phùng Xuân Nhạ và cộng sự đạo văn và gian dối học thuật trong đó RFA có nhắc đến 2 bài báo quốc tế duy nhất của ông Phùng Xuân Nhạ đều đạo văn và đăng ảnh chụp bài báo ông Phùng Xuân Nhạ viết với Lê Quân.[15][16] VOA tuy không nhắc trực tiếp đến Lê Quân nhưng trích dẫn rằng 2 bài báo của ông Phùng Xuân Nhạ được cho là đã công bố quốc tế thực ra lại đăng trên một tạp chí “giả khoa học” là Asian Social Science năm 2014, trong đó một bài tự đạo văn (bài nhắc đến ở trên) một bài báo của chính hai tác giả đã đăng năm 2013[17][18] (trên tạp chí ĐHQG Hà Nội[19]).

Cũng theo BBC, "Hôm 01 tháng 3/2018, một Ủy viên Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước Việt Nam bác bỏ cáo buộc "tự đạo văn" và "thiếu trình độ" đối với Bộ trưởng Giáo dục Phùng Xuân Nhạ..." Vị này cho rằng không có khái niệm tự đạo văn.[15][20][18] Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước lại do chính Bộ trưởng GDĐT Phùng Xuân Nhạ làm chủ tịch.

Tạp chí Asian Social Science từng được liệt kê trong danh mục Scopus (Elsevier) nhưng sau đó bị loại ra khỏi danh sách Scopus từ sau năm 2015[21] do lo ngại về chất lượng xuất bản và gian lận học thuật. Tạp chí Asian Social Science thuộc một công ty tư nhân vị lợi nhuận là Canadian Center for Sience and Education lập ra. Công ty này mới thành lập từ năm 2006 và tung ra một loạt các tạp chí kém chất lượng. Các bài báo gửi đến được đăng trong một thời gian ngắn và phải nộp lệ phí 300-400 USD cho một bài. Tạp chí này còn công bố số liệu trích dẫn và chỉ số ảnh hưởng khống để lôi kéo các tác giả gửi bài. Theo một bản tin trên nhật báo Ottawa Citizen (Canada), công ty này được điểm danh như là một trong những nhà xuất giả khoa học tự nhận gốc Canada vào tên của mình[22]. Theo tạp chí Nature, công ty này cũng được liệt kê trong danh sách Beall về các nhà xuất bản giả khoa học[23].

Thế sao wikipedia tiếng Việt viết thế này ?

 

[VCHDHN]

Em liên tưởng đến việc tăng mức phạt để đủ tính răn đe người vi phạm. Có hiệu quả phết. Còn với đề xuất về giáo dục đại học này, có lẽ lão đại biểu có í đồ tăng giá bằng chăng

 

[Johnny Cupcakes]

E học FTU khóa 2005-2009, 1 kỳ tiền học hết 900K, được học bổng dc 2 năm đầu thì là miễn phí hết chỉ mất tiền sinh hoạt phí
Nghe bác nói dùng học phí làm rào cản thì hơi buồn, khuyến học còn chưa xong lại còn đi cản học

 

[Đốc tờ Phương]

Bài báo trên tạp chí Asian Social Science
Lê Quân có công trình viết chung với Phùng Xuân Nhạ trên tạp chí Asian Social Science [13]:

Phung Xuan Nha; Le Quan. Response of Vietnamese Private Enterprises’ Leader under Global Financial Crisis: From Theorical to Empirical Approach, Asian Social Science; Vol. 10, No. 9, 2014, pp 26–39.

Theo GS Nguyễn Tiến Dũng (ĐH Toulouse) khi dùng phần mềm chống đạo văn turnitin, thì trang 29 ở bài báo đạo văn, cụ thể là trên sao chép và cắt ghép nhiều đoạn văn từ trang 21-22 của bài báo sau mà thiếu trích dẫn hợp lý[14]

Egan, V. and Tosanguan, P. Coping strategies of entrepreneurs in economic recession: a comparative analysis of Thais and European expatriates in Pattaya, Thailand. Journal of Asia Entrepreneurship and Sustainability. Vol 5, No. 3, 2009, pp. 17-36.

Theo BBC, VOA và RFA, GS Nguyễn Tiến Dũng gửi một bản kiến nghị lên hội đồng chức danh giáo sư nhà nước và chủ tịch nước Nguyễn ********* về việc ông Phùng Xuân Nhạ và cộng sự đạo văn và gian dối học thuật trong đó RFA có nhắc đến 2 bài báo quốc tế duy nhất của ông Phùng Xuân Nhạ đều đạo văn và đăng ảnh chụp bài báo ông Phùng Xuân Nhạ viết với Lê Quân.[15][16] VOA tuy không nhắc trực tiếp đến Lê Quân nhưng trích dẫn rằng 2 bài báo của ông Phùng Xuân Nhạ được cho là đã công bố quốc tế thực ra lại đăng trên một tạp chí “giả khoa học” là Asian Social Science năm 2014, trong đó một bài tự đạo văn (bài nhắc đến ở trên) một bài báo của chính hai tác giả đã đăng năm 2013[17][18] (trên tạp chí ĐHQG Hà Nội[19]).

Cũng theo BBC, "Hôm 01 tháng 3/2018, một Ủy viên Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước Việt Nam bác bỏ cáo buộc "tự đạo văn" và "thiếu trình độ" đối với Bộ trưởng Giáo dục Phùng Xuân Nhạ..." Vị này cho rằng không có khái niệm tự đạo văn.[15][20][18] Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước lại do chính Bộ trưởng GDĐT Phùng Xuân Nhạ làm chủ tịch.

Tạp chí Asian Social Science từng được liệt kê trong danh mục Scopus (Elsevier) nhưng sau đó bị loại ra khỏi danh sách Scopus từ sau năm 2015[21] do lo ngại về chất lượng xuất bản và gian lận học thuật. Tạp chí Asian Social Science thuộc một công ty tư nhân vị lợi nhuận là Canadian Center for Sience and Education lập ra. Công ty này mới thành lập từ năm 2006 và tung ra một loạt các tạp chí kém chất lượng. Các bài báo gửi đến được đăng trong một thời gian ngắn và phải nộp lệ phí 300-400 USD cho một bài. Tạp chí này còn công bố số liệu trích dẫn và chỉ số ảnh hưởng khống để lôi kéo các tác giả gửi bài. Theo một bản tin trên nhật báo Ottawa Citizen (Canada), công ty này được điểm danh như là một trong những nhà xuất giả khoa học tự nhận gốc Canada vào tên của mình[22]. Theo tạp chí Nature, công ty này cũng được liệt kê trong danh sách Beall về các nhà xuất bản giả khoa học[23].

Thế sao wikipedia tiếng Việt viết thế này ?

Hoá ra thăng tiến được là nhờ làm đệ của Nhạ Ngọng à cụ?
Sử dụng cán bộ thế này thì hỏng.

 

[springsea]

Không thể để quan hệ cung cầu quyết định học phí và chỉ tiêu tuyển sinh được.
Thế thì những ngành hiếm muôn đời không thể cạnh tranh được.
Khí tượng thủy văn, y học cộng đồng, trong khi đầu tư thiết bị giảng dạy cũng tốn kém.

Những ngành này thì theo em nên chuyển về các học viện thuộc các bộ chủ quản. Cơ chế tài chính theo đặc thù riêng. Học phí cao hay thấp nhưng ko có đầu ra thì chả ai học.

 

[Lê Trọng Nhân]

Ý đầu em ko hiểu cụ đang nói gì luôn. Câu trước đấu câu sau.
Nghèo nhưng vẫn giỏi là bt, hard time create strong man. Nhưng vì giờ phổ cấp đại học, nên nghèo học ra giỏi mấy cũng hơn anh dốt tý thôi.

Chú bác em giờ cũng có tý chân ở Thủ đô, toàn nhà nghèo vượt khó, rửa bát học đại học thời xưa đó. Học phí thời đó ko cao, nhưng là quá cao với mấy huyện miền núi NA cụ ah. Cả năm chú ấy về quê 1 lần do có tiền trường hỗ trợ (tết trường có phát cho SV tiền tết).

Vừa rồi em phải can thiệp nhân sự bên em dừng tuyển dụng các trường không phải top ngày xưa. Nhất quyết say no, bên Cty em đặc thù chỉ tuyển Bách Khoa đúng chuyên ngành. Vì ngành hot nên cách đây 10 năm trường nào cũng mở... mấy ông học thái nguyên điểm phẩy còn cao hơn bk nhiều lần .

Còn mấy môn đại cương, Ai bảo ko có tính ứng dụng. Thế ko học mấy môn đại cương các cụ có học đc chuyên ngành ko? Ko học chuyên ngành thì ra trường làm thợ, làm đốc công, chứ ko có làm kỹ sư được.

Cứ khó tự khắc có người giỏi. Khó thì có nhiều cách, tăng học phí cũng là cái hay.
Thứ nhất là để tăng chất lượng đào tạo.
Thứ 2 là để sinh viên quyết mà học, tấm bằng nó danh giá và đáng giá. Chứ mấy đứa em em show bằng đỏ BK, chỉ nhận đc cái cười ruồi.

Đồng ý là tăng học phí nhưng đổi lại thì sinh viên được gì nào? Môi trường có được nâng cao hơn không, ra trường có đảm bảo xin được việc tốt không? Ví dụ như cụ làm chủ công ty, bây giờ có ông nhân viên đòi tăng lương từ 10 tr lên 20 tr, cụ phải hỏi nó là OK, tao tăng cho mày nhưng mày làm gì để bù vào chỗ 10 tr của tao tăng, nếu ko trả lời được thì mày get out để tao tuyển người khác

Em hỏi cụ là bây giờ tăng học phí thì có đảm bảo được chất lượng không trong khi bách khoa, giao thông, xây dựng điểm chuẩn tụt liên tục, em thì học trường làng nhàng thôi nhưng trường em cũng tụt điểm chuẩn từ khoảng 20 điểm xuống còn có 14, 15 đ thời điểm hiện tại
Cụ bảo thi 3 môn mà không nổi 5 điểm/môn thì kỹ sư con khỉ gì
(mấy năm gần đây em ko rõ cách xét tuyển như thế nào, cụ thông cảm nhé, em nói thời kỳ vẫn tổ chức 2 kỳ thi riêng)

Chốt lại ý kiến của em: tăng học phí -> OK, nhưng ông bảo đảm bảo đầu ra cho người ta, tất nhiên là ông chỉ đảm bảo ở phía ông, tức là phần đào tạo của trường, còn sinh viên đầu vào tốt nhưng ko chịu học thì bị đào thải và mất tiền. Vậy thôi !

 

[Tâm Hồn Đẹp]

Nếu đề xuất này được thực thi thì phân hóa giàu nghèo ngày càng xa, bất bình đẳng xã hội ngày càng lớn. Đây là một sự phá hoại từ bên trong.
Cơ mà có khi ủng hộ lại hay. Cái gì hỏng thì thay luôn cái mới chứ cứ sửa chữa dùng cũng bực.