Cháu thì dị ứng với mấy ông nguyên này lắm. Về rồi thì im đi, như lúc đương chức vẫn im lặng ăn xèng ý.
Nhà ca nô xây sau năm 2015 à mà trích cái luật này
mà đất cấp sai sổ đỏ bị thu hồi sổ đỏ thì công trình xây dựng bị cưỡng chế tháo dỡ nhé, ở đó mà đòi bồi thường:
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-h...t-rung-soc-son-co-so-doneu-trai-luat-3367599/
... luật sư Nguyễn Hải Anh (công ty luật Tín Thành) cho biết, nếu có việc chuyển đổi đất rừng phòng hộ thành đất thổ cư, việc này là sai hoàn toàn. Khi đó, sổ đỏ là không có giá trị.
Theo bà Hải Anh, trong trường hợp đó, sẽ áp dụng biện pháp thu hồi Giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai tại Điểm d Khoản 2 Điều 106 của Luật Đất đai. Và phần công trình trên diện tích đất có sai phạm sẽ bị cưỡng chế.
Hơ hơ, nói như cụ thì nếu ai đó bỏ tiền ra thuê kẻ khác giết người thì ko bị tội à?????Mỹ Linh nó bỏ tiền ra chứ nó có đi cướp không đất rừng xây nhà đâu. Nhà nước quản lý kém bây h lại đòi phá.
Đang tranh chấp dân sự, hành chính thì mợ lại bẻ lái vào hình sự. Mợ về đường đi chính đi kẻo xuống vực giờ.Hơ hơ, nói như cụ thì nếu ai đó bỏ tiền ra thuê kẻ khác giết người thì ko bị tội à?????
Theo luật, họ bị tội tổ chức gây án, giết hại người khác. Tội tổ chức còn > tội phạm thực sự.
Thông tin hữu ích , toàn từ luật sư chứ ko phải mấy thằng ât ơ phán lung tung như cụBiết mỗi copy paste thôi à? Tốn tài nguyên diễn đàn quá cụ ơi.
Lều báo nó cần câu view, cụ bắt chiếc nó làm gì.
Sao cụ biết sổ đỏ của em Mỹ Linh vô giá trị. Cụ đúng là lạc trong rừng, thấy lối nào có đường mòn là đâm đầu vào, cứ thế thì đi đến bẫy gấu lúc nào không biết.Thông tin hữu ích , toàn từ luật sư chứ ko phải mấy thằng ât ơ phán lung tung như cụ
Thạnk cụ đã trích dẫn lại nhé. Em tóm tắt lại mấy ý chính quan trọng để cụ mở mang đầu óc:
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-h...t-rung-soc-son-co-so-doneu-trai-luat-3367599/
Biệt thự trên đất rừng Sóc Sơn có sổ đỏ:Nếu trái luật...
(Tin tức thời sự) - Dù có sổ đỏ nhưng nếu có sai phạm thì Luật Đất đai 2013 có đầy đủ quy chế để thu hồi sổ đỏ đã cấp hoặc cưỡng chế giải tỏa.
- luật sư Nguyễn Văn Tiến (đoàn luật sư Hà Nội). Ông Tiến cho biết theo Luật Đất đai 2013, dù khu đất đã được cấp sổ đỏ mà vẫn có sai phạm thì vẫn có thể thu hồi sổ đỏ và tiến hành cưỡng chế giải tỏa để trả lại nguyên trạng.
- luật sư Nguyễn Hải Anh (công ty luật Tín Thành) cho biết, nếu có việc chuyển đổi đất rừng phòng hộ thành đất thổ cư, việc này là sai hoàn toàn. Khi đó, sổ đỏ là không có giá trị. Theo bà Hải Anh, trong trường hợp đó, sẽ áp dụng biện pháp thu hồi Giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai tại Điểm d Khoản 2 Điều 106 của Luật Đất đai. Và phần công trình trên diện tích đất có sai phạm sẽ bị cưỡng chế.
Oh sao các bác cứ về hưu nói nghe lọt tai thế nhỉ. Lúc bác đương chức chắc vụ này đã có rồi mà, lúc đó bác đang ở đâu ạ. Hay bác nhiều việc quá không biết đến việc này. Giờ thì bác nói hay thậtNguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Sỹ Liêm cho rằng, cần chỉ đích danh và xử lý những người có trách nhiệm để xảy ra vi phạm xây dựng.
“Không thể thấy người ta xây dựng không xin phép mà cứ làm ngơ. Giờ cần thành lập hội đồng để quy tội, ai có trách nhiệm mà vi phạm thì phải xử lý nghiêm”, ông Liêm nói.
Mấy ông ls này trích luât thì đúng nhưng ko áp dụng được cho trường hợp ở Sóc sơn.Thông tin hữu ích , toàn từ luật sư chứ ko phải mấy thằng ât ơ phán lung tung như cụ
Thạnk cụ đã trích dẫn lại nhé. Em tóm tắt lại mấy ý chính quan trọng để cụ mở mang đầu óc:
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-h...t-rung-soc-son-co-so-doneu-trai-luat-3367599/
Biệt thự trên đất rừng Sóc Sơn có sổ đỏ:Nếu trái luật...
(Tin tức thời sự) - Dù có sổ đỏ nhưng nếu có sai phạm thì Luật Đất đai 2013 có đầy đủ quy chế để thu hồi sổ đỏ đã cấp hoặc cưỡng chế giải tỏa.
- luật sư Nguyễn Văn Tiến (đoàn luật sư Hà Nội). Ông Tiến cho biết theo Luật Đất đai 2013, dù khu đất đã được cấp sổ đỏ mà vẫn có sai phạm thì vẫn có thể thu hồi sổ đỏ và tiến hành cưỡng chế giải tỏa để trả lại nguyên trạng.
- luật sư Nguyễn Hải Anh (công ty luật Tín Thành) cho biết, nếu có việc chuyển đổi đất rừng phòng hộ thành đất thổ cư, việc này là sai hoàn toàn. Khi đó, sổ đỏ là không có giá trị. Theo bà Hải Anh, trong trường hợp đó, sẽ áp dụng biện pháp thu hồi Giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai tại Điểm d Khoản 2 Điều 106 của Luật Đất đai. Và phần công trình trên diện tích đất có sai phạm sẽ bị cưỡng chế.
Đội sai phạm của xã-huyện-thành đang tìm mọi cách để chạy tội vụ này, em Mỹ Linh chỉ là "mục tiêu đánh lạc hướng".Oh sao các bác cứ về hưu nói nghe lọt tai thế nhỉ. Lúc bác đương chức chắc vụ này đã có rồi mà, lúc đó bác đang ở đâu ạ. Hay bác nhiều việc quá không biết đến việc này. Giờ thì bác nói hay thật
Em nói thẳng cụ nhé.Đây nữa.
Ông ấy là thứ truởng.Em nói thẳng cụ nhé.
Không biết mục đích cụ là gì. Nhưng những lời ông võ nói mà báo chí thuật lại. Thì cụ đã đi kiểm chứng luật chưa.
Cụ thể luật đất đai 2003 và luật lâm sản 2017 mục chuyển nhượng ngược lại 100% lời ông ấy nói đó. Đến bây h qua báo chí thì em ko rõ ổng có phải là nguyên bộ trưởng nữa không
Em có nói ông này chỉ võ mồm là không ai bằng.Em nói thẳng cụ nhé.
Không biết mục đích cụ là gì. Nhưng những lời ông võ nói mà báo chí thuật lại. Thì cụ đã đi kiểm chứng luật chưa.
Cụ thể luật đất đai 2003 và luật lâm sản 2017 mục chuyển nhượng ngược lại 100% lời ông ấy nói đó. Đến bây h qua báo chí thì em ko rõ ổng có phải là nguyên bộ trưởng nữa không
Vào thời điểm bỏ cả núi tiền ra để chạy lấy cái sổ đỏ thì cũng biết là phải chấp nhận rủi ro rồi chứ cụ. Cụ đừng nói em là vc ML không hiểu luật nhá! Biết nhưng vẫn cố dùng tiền đấm *** các quan tham, thì đến giờ hên xui cũng phải chấp nhận thôi. Giờ liên minh các đại za chiếm đất rừng trên đó thì rồi lại đâu vào đấy thôi, để lâu hoá bùn mà.Mỹ Linh nó bỏ tiền ra chứ nó có đi cướp không đất rừng xây nhà đâu. Nhà nước quản lý kém bây h lại đòi phá.
À cứ giao truờng hợp em ML cho cụ ấy xử lý đúng pháp luật, ko xử đuợc mang cụ ấy ra quảng truờng đánh đòn.Em có nói ông này chỉ võ mồm là không ai bằng.
Hôm trước còn bi bô là đất sổ đỏ ở rừng phòng hộ là phải hạn chế chuyển nhượng, hạn chế xây nhà to 200m2 gì đấy theo luật lâm nghiệp.
Em nghe thấy cười tí té ghế.
Thông cảm cụ võ bỉm sữa cho con nên luật câu nhớ câu quên.
Cụ cứ dán mãi mấy bài báo vào đây, nói thực là qua mấy cái ảnh cũng có thể biết là nhà nào đập đuợc, nhà nào không chứ ko phải cứ thích là đập.http://soha.vn/gs-dang-hung-vo-viec-chuyen-nhuong-dat-o-cua-gia-dinh-ca-sy-my-linh-la-trai-phap-luat-20181020084831765.htm
http://soha.vn/vu-biet-thu-ca-sy-my-linh-va-cac-cong-trinh-o-soc-son-neu-vi-pham-can-cuong-quyet-thao-do-20181018191516763rf20181020084831765.htm
Vụ biệt thự ca sỹ Mỹ Linh và các công trình ở Sóc Sơn: "Nếu vi phạm cần cương quyết tháo dỡ"
Hoàng Đan | 19/10/2018 07:00 AM
Nhà ca sỹ Mỹ Linh được xây trên diện tích rừng phòng hộ xã Minh Phú, Sóc Sơn.
Theo GS Võ, chính quyền Hà Nội cần kiểm tra, trả lời tại sao nhà của gia đình ca sỹ Mỹ Linh, biệt phủ Thành Chương... dù đã kết luận có vi phạm nhưng chưa bị xử lý dứt điểm.
Đà Nẵng tháo dỡ được biệt thự vi phạm trên núi còn tại sao Hà Nội lại chưa?
Những vi phạm về quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại khu vực quy hoạch đất rừng phòng hộ tại huyện Sóc Sơn đã được Thanh tra Chính phủ, Thanh tra TP Hà Nội chỉ rõ, kiến nghị xử lý từ năm 2006.
Tuy nhiên, đã hơn 10 năm qua, các sai phạm, với rất nhiều công trình, nhà ở, biệt thự vi phạm; trong đó, điển hình như công trình khu nhà của vợ chồng ca sỹ Mỹ Linh , biệt phủ Thành Chương... chưa được khắc phục.
Trao đổi với PV vào chiều 18/10, Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường cho rằng, từ các năm 2008, 2013, ông đã có nhiều bài viết, trả lời báo chí về vấn đề hàng chục nghìn m2 đất rừng phòng hộ thuộc huyện Sóc Sơn bị san ủi để xây dựng các khu biệt thự nghỉ dưỡng, nhà ở.
Nguyên Thứ trưởng nhận định, vấn đề này chính là câu trả lời rõ ràng nhất cho việc "tại sao trong những năm qua chúng ta mất rừng nhiều như vậy".
"Kể từ khi Thanh tra Chính phủ phát hiện các sai phạm về việc quản lý đất rừng ở Sóc Sơn năm 2006 đến nay đã 12 năm, tuy nhiên, các vi phạm, công trình xây dựng vẫn không bị chính quyền từ thành phố đến huyện, xã xử lý. Điều đó đặt cho dư luận nhiều câu hỏi nghi vấn", ông Võ nói.
Theo ông, việc để xảy ra các sai phạm nghiêm trọng này trước tiên thuộc về trách nhiệm của chính quyền cấp xã.
Ông nói, quy định của Luật đất đai đã nêu rõ, UBND xã có trách nhiệm phát hiện các vi phạm pháp luật trên địa bàn mình quản lý, đưa ra phương thức giải quyết, ngăn chặn theo thẩm quyền. Nếu trường hợp vượt thẩm quyền thì phải báo cáo lên cơ quan cấp trên.
"Điều này đã được ghi nhận rõ ràng từ Luật đất đai 2003 đến 2013, tuy nhiên, như những gì đã xảy ra cho thấy, UBND xã không phát hiện ra đây là sai phạm, vi phạm pháp luật mà thậm chí còn chứng nhận vào hợp đồng chuyển nhượng đất.
Việc này có thể hiểu lãnh đạo xã không hiểu biết pháp luật hoặc có thể biết nhưng có vấn đề tiêu cực nên dung túng cho hành vi vi phạm.
Tiếp đó là trách nhiệm của huyện, thành phố và kể cả các Bộ, ngành có liên quan khi không phát hiện, đưa ra giải pháp xử lý, ngăn chặn triệt để việc xây dựng, chuyển nhượng sử dụng đất trái phép", ông Võ nêu.
Đối với các công trình như của biệt phủ Thành Chương, nhà của gia đình ca sỹ Mỹ Linh... dù đã được cơ quan thanh tra kết luận có vi phạm nhưng chưa bị xử lý dứt điểm, ông Võ cho rằng, các cơ quan chức năng của Hà Nội cần vào cuộc kiểm tra, làm rõ và trả lời cụ thể cho dư luận tại sao lại như vậy.
Ông nhấn mạnh, Hà Nội cần học tập kinh nghiệm của Đà Nẵng khi yêu cầu, buộc chủ nhân 2 "biệt phủ", biệt thự rộng hàng nghìn m2 ở Sơn Trà, nam đèo Hải Vân phải tự tháo dỡ công trình vi phạm của mình.
"Cần nói thêm, 2 chủ nhân các công trình vi phạm ở Đà Nẵng là tướng công an và đại gia có tiếng nhưng khi yêu cầu xử lý họ đều tự nguyện tháo dỡ rất nghiêm chỉnh. Đà Nẵng làm được, vậy tại sao Hà Nội lại chưa làm được khi sai phạm nghiêm trọng?
Tôi cho rằng, dù là ai, nổi tiếng hay quyền chức nhưng nếu xác định công trình có vi phạm mà còn nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm minh, cương quyết tháo dỡ mới có thể ngăn chặn được tình trạng sai phạm kéo dài và sửa sai", GS Võ nêu quan điểm.
Rất nhiều biệt thự lớn, kiên cố đã và đang hình thành tại xã Minh Phú.
Hai việc Hà Nội cần làm ngay để giải quyết sai phạm đất đai ở Sóc Sơn
Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường Đặng Hùng Võ chỉ rõ, các cơ quan chức năng của TP Hà Nội cần phải làm ngay hai việc để giải quyết những sai phạm nghiêm trọng về quản lý đất rừng ở Sóc Sơn.
Cụ thể, các cơ quan chức năng cần xem xét lại tổng thể các sự việc, công trình vi phạm cũ đã được cơ quan thanh tra chỉ rõ nhưng tại sao chưa xử lý.
"Cần phải làm rõ, có ai cản trở hay đề xuất, việc để nguyên không cho xử lý các công trình vi phạm không. Nếu có thì cần xử lý rất thích đáng các cá nhân, cán bộ này, kể cả người đã về hưu.
Những cán bộ vi phạm cần chịu trách nhiệm chứ không thể về hưu là xong", ông Võ nói.
Ông nhấn mạnh, để tránh việc mất rừng, "nhờn pháp luật", các cơ quan chức năng cần cương quyết dẹp bỏ, tháo dỡ, phá dỡ các công trình vi phạm.
"Có quyết tâm, cương quyết làm, dẹp bỏ, tháo, phá dỡ các công trình vi phạm, chúng ta mới lập lại được kỷ cương còn không như thực tế cho thấy chỉ từ năm 2013 đến nay, các công trình vi phạm, sai phạm đã mọc lên rất nhiều, ngày càng phức tạp ở đất rừng Sóc Sơn", ông Võ chỉ rõ.
Năm 2006, Thanh tra Chính phủ đã phát hiện nhiều sai phạm sau khi kiểm tra việc quản lý sử dụng đất rừng tại Lâm trường Sóc Sơn và 9 xã.
Tại khu vực rừng phòng hộ, đặc dụng ở Sóc Sơn, cơ quan chức năng thống kê có hơn 650 hộ xây dựng công trình trên đất lâm nghiệp với diện tích 11 ha.
Những vi phạm cũ chưa xử lý hết thì lại có thêm nhiều sai phạm mới. Trong hơn hai năm (tháng 1/2016 đến tháng 6/2018), qua kiểm tra của cơ quan chức năng có 28 trường hợp xây dựng ở thôn Minh Tân, xã Minh Trí.
Cơ quan chức năng lập biên bản xử lý vi phạm hành chính với 12 trường hợp; 16 trường hợp còn lại được chính quyền huyện báo cáo "đã xây dựng từ những năm trước và sử dụng ổn định".