[Funland] GPMB máy xúc cán người ?

[xdthienha]

Ai phải đi GPMB thì mới biết dân mình bẩn bựa như nào. Mai em rảnh em viết 1 tí về chỗ em đang thi công

 

[Vịtxanh]

Ai phải đi GPMB thì mới biết dân mình bẩn bựa như nào. Mai em rảnh em viết 1 tí về chỗ em đang thi công

Việc đền bù của chủ đầu tư theo kiểu ăn cướp thời dân nó có bẩn bựa âu cũng là điều dễ hiểu

 

[pháo BM21 grad]

Quán tính của 1 con máy nặng 2-30 tấn không nhỏ đâu nha cụ

Quán gì đâu cụ, cái máy đang chạy lên cái gò như kia thì không nhanh được. Nói chung là như Rùa bò thôi.

 

[sthd]

Dạ, ý em là nếu sự thật bà Châm bị xe xúc chèn như trong clip thì thằng lái xe cũng nát xương bởi gậy gộc cuốc xẻng rồi ạ, chứ không dễ dàng tháo chạy như vậy đâu...

Tức là theo cụ thì việc bà Châm bị máy xúc chèn lên như trong clip là không thật?

 

[Cỗ xe song mã]

Châu Chấu đá voi các cụ nhỉ!

 

[Vịtxanh]

Quán gì đâu cụ, cái máy đang chạy lên cái gò như kia thì không nhanh được. Nói chung là như Rùa bò thôi.

Cụ nhìn tháy nó bị trượt trên nền cứng chửa ???

 

[pháo BM21 grad]

Cụ nhìn tháy nó bị trượt trên nền cứng chửa ???

Em lái máy múc mòn tay rồi cụ ạ

 

[sav]

Tức là theo cụ thì việc bà Châm bị máy xúc chèn lên như trong clip là không thật?

Vâng. Trưa ngày 10/7, vô tình em xem clip này trên fb của một người có xu hướng chống đối VN. Lúc mới xem cũng choáng thật, sau đó nghĩ lại, xem kỹ lại clip thì thấy có gì đó phi lý...
Tóm lại, quan điểm của em không thay đổi, người quay clip có ý đồ...

 

[Vịtxanh]

Em lái máy múc mòn tay rồi cụ ạ

Em lại là thằng từng chuyên nhập những thư dư lày về bân.
Năm 96, bọn em đánh nguyên 1 tàu ro-ro cỡ 1500 đơn vị xe về Tiên sa

 

[sthd]

Vâng. Trưa ngày 10/7, vô tình em xem clip này trên fb của một người có xu hướng chống đối VN. Lúc mới xem cũng choáng thật, sau đó nghĩ lại, xem kỹ lại clip thì thấy có gì đó phi lý...
Tóm lại, quan điểm của em không thay đổi, người quay clip có ý đồ...

Ai làm việc mà chẳng có ý đồ? Vấn đề là có việc máy xúc cán lên người hay không và việc đó đúng hay sai? Thế thôi. Biết nó có ý đồ mà vẫn làm thì là thách thức dự luận à?

 

[pháo BM21 grad]

Em lại là thằng từng chuyên nhập những thư dư lày về bân.
Năm 96, bọn em đánh nguyên 1 tàu ro-ro cỡ 1500 đơn vị xe về Tiên sa

Nhập là một chiện, lái là chiện khác cụ nhớ, cụ bảo nó trượt dư lào ? Ở 2 mô tơ thủy lực của 2 bánh Sao nó có li hợp ( Côn ) ,khi cụ nhấn cần chạy thì nó chạy, khi không nhấn nữa thì côn nó cũng đóng lại luôn. Chỉ trường hợp hư côn nó mới trườn theo quán tính cụ ạ, nhưng phải gặp trường hợp lên hoặc xuống dốc.

 

[dangtuan999]

Ai làm việc mà chẳng có ý đồ? Vấn đề là có việc máy xúc cán lên người hay không và việc đó đúng hay sai? Thế thôi. Biết nó có ý đồ mà vẫn làm thì là thách thức dự luận à?

Em chỉ nhất trí với việc cái máy xúc "ở phía trên" người của bà ấy thôi.
Tuy nhiên, tính đến giờ trong thớt này em vẫn like còm này nhất, không biết cụ nghĩ sao ạ.

Thẳng thắn mà nói, lãnh đạo huyện vẫn đáng bị kỷ luật! Có mấy lý do sau:
- Chưa được quán triệt hoặc thực hiện không nghiêm túc một số chỉ đạo gần đây (cái này không nói nhiều được). Nhưng việc thế này nói chung không nên làm vào lúc này, nếu cần thiết thì phải đối thoại, giải quyết thật kỹ lưỡng, vẫn không được thì công khai chính sách, các bước giải quyết... để chuẩn bị dư luận rồi mới được triển khai.
- Bảo vệ thi công thực chất cũng giống như cưỡng chế. Chính các bác huyện cũng thừa nhận không lường trước hết tình hình, bị bất ngờ, thế là toi cmnr... Cưỡng chế mà không lường hết tình hình thì nghỉ cmn đi.
- Việc đến giờ này chưa có clip tả chân thực sự việc, để bọn rận nó khua môi múa mép cho thấy rõ nhất cái ấu trĩ của các bợn chính quyền. Trong các phương án xử lý tình huống ngày nay, tuyệt đối không được thiếu việc tổ chức ghi hình chi tiết các diễn biến để vạch mặt bọn phá hoại, kích động, hình thức rất đa dạng, chính thức có, smartphone có, GoPro có... Có thể đoán gần như chắc chắn rằng các bố này không làm tốt việc đó, chứ có cái clip bà kia chui vào chui ra, anh em bên ngoài hô vào ra tiến lùi đi bác... (ví dụ thê) thì không có lý do gì không vô tình tiết lộ để cộng đồng keyhero hửi chơi...

Tón lại là ấu trĩ, non tay, bị rận lợi dụng tấn công. Có lẽ hội làng tới đây cũng cho làn việc khác đi. HẾT Ạ.

 

[xdthienha]

Việc đền bù của chủ đầu tư theo kiểu ăn cướp thời dân nó có bẩn bựa âu cũng là điều dễ hiểu

Theo cụ thế nào là ăn cướp ạ. Giá đền bù có khung của nhà nước rồi, những trường hợp làm đường thì còn đền bù mạt hạng hơn DN nó đền nhiều. DN đền nó còn rộng tay đấy. Đất ruộng là đất nhà nước giao cho dân cấy và thu lại bằng thuế đất chứ ko phải của dân nhé. Nhiều nơi ruộng còn bỏ hoang vì nó ko mang lại lợi ích kinh tế bằng đi xách vữa. Nhưng dân mình cứ động vào làm um lên như là chết ngay.
Tiền DN bồi thường ng dân được cầm, nhà nước thì trừ lùi tiền thuế đất cho DN khi nào hết số đã đền bù cho dân. Nói cách khác tiền đền bù là nhà nước cho dân chứ bản thân nhà nước cũng bị hao hụt ngân sách do ko thu đc thuế của DN tương ứng với khoản đã bồi thường.

Trong luật đất đai quy định : đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước làm đại diện.
Tóm lại là chẳng của riêng bố con thằng nào.

 

[Xinxàphòng]

Nhập là một chiện, lái là chiện khác cụ nhớ, cụ bảo nó trượt dư lào ? Ở 2 mô tơ thủy lực của 2 bánh Sao nó có li hợp ( Côn ) ,khi cụ nhấn cần chạy thì nó chạy, khi không nhấn nữa thì côn nó cũng đóng lại luôn. Chỉ trường hợp hư côn nó mới trườn theo quán tính cụ ạ, nhưng phải gặp trường hợp lên hoặc xuống dốc.

Kụ BS Vịt sai òy! Không kó kái gọi nà quán tính dư cụ nói đâu. Bỏ kần nà đứng sững, kể kả nà ngang dốc cụ nhóe! Nó mà chôi được thỳ kòn đào bới kiểu gì.

 

[nam mit]

Vụ này em hóng suốt mà vẫn ko hiểu lắm

 

[sthd]

Em chỉ nhất trí với việc cái máy xúc "ở phía trên" người của bà ấy thôi.
Tuy nhiên, tính đến giờ trong thớt này em vẫn like còm này nhất, không biết cụ nghĩ sao ạ.

Theo em, và các bác ở trển cũng tổng kết rồi, 90% vấn đề trong gpmb là do cán bộ làm việc không khách quan thôi. Nhiều dự án cb nhận tiền của dn một kiểu, chi trả một kiểu, người này một giá, người kia giá khác. .. Vậy mới sinh ra chống chống đối.

 

[sav]

Ai làm việc mà chẳng có ý đồ? Vấn đề là có việc máy xúc cán lên người hay không và việc đó đúng hay sai? Thế thôi. Biết nó có ý đồ mà vẫn làm thì là thách thức dự luận à?

Thưa cụ, nếu clip trên có sự dàn dựng để hướng dư luận có những suy nghĩ và quan điểm tiêu cực thì hành động đó đúng hay sai? Còn giả sử clip trên hoàn toàn chân thực, không có sự can thiêp nào, vậy theo cụ, hành động dùng máy xúc để chèn lên thân thể một con người, bất chấp pháp luật thì đúng hay sai?
Mọi người đang dùng trí tuệ, kiến thức và kinh nghiệm thực tế để phân tích đoạn clip trên, chứ không ai bày tỏ quan điểm gì cả cụ nhé.
Kính cụ ạ.

 

[dangtuan999]

Theo em, và các bác ở trển cũng tổng kết rồi, 90% vấn đề trong gpmb là do cán bộ làm việc không khách quan thôi. Nhiều dự án cb nhận tiền của dn một kiểu, chi trả một kiểu, người này một giá, người kia giá khác. .. Vậy mới sinh ra chống chống đối.

Thưa cụ, nếu clip trên có sự dàn dựng để hướng dư luận có những suy nghĩ và quan điểm tiêu cực thì hành động đó đúng hay sai? Còn giả sử clip trên hoàn toàn chân thực, không có sự can thiêp nào, vậy theo cụ, hành động dùng máy xúc để chèn lên thân thể một con người, bất chấp pháp luật thì đúng hay sai?
Mọi người đang dùng trí tuệ, kiến thức và kinh nghiệm thực tế để phân tích đoạn clip trên, chứ không ai bày tỏ quan điểm gì cả cụ nhé.
Kính cụ ạ.

Về nhan đề thớt này em nghĩ đa số các cụ đều đồng ý với em là không có chuyện cái máy xúc đó "cán qua người" bà Châm. Bằng chứng là thương tích và tình trạng sức khỏe hiện tại của bà ấy. Nếu quả thật nó "cán qua" thì bà ấy đã mất mạng rồi. Còn chuyện GPMB và một số người dân ngăn cản là đúng hay sai thì lại là một vấn đề khác, chúng ta cần bình tĩnh nhìn nhận cho đúng. Em xin phép Gúc gồ một số thông tin về dự án này hầu các cụ ạ:

Dự án KCN Cẩm Điền – Lương Điền khởi công từ năm 2008 với tổng diện tích quy hoạch là hơn 208ha, trong đó khu vực nhà máy rộng gần 1.84ha nhưng đã phải giảm xuống còn 150ha do khó khăn trong giải phóng mặt bằng.
Hồi tháng 4 vừa qua, chủ đầu tư của dự án KCN Cẩm Điền – Lương Điền là Công ty TNHH Phúc Hưng đã hoàn tất các thủ tục chuyển nhượng dự án này cho Công ty cổ phần Phát triển Đô thị và Khu công nghiệp Việt Nam – Singapore (VSIP JSC).
Đây là một dự án tiềm năng, lại nằm ở vị trí thuận lợi nhưng đã 7 năm bị bỏ hoang do nhiều nguyên do, một nguyên nhân đáng chú ý nhất là người dân chưa đồng thuận với phương án bồi thường. Thực tế việc phát triển KCN thúc đẩy sự phát triển kinh tế địa phương là một điều đáng mừng nhưng quan trọng nhất là làm gì cũng phải “ hợp lòng dân”, nếu không có sự đồng thuận giữa Chính quyền – doanh nghiệp – người dân thì rất khó thực hiện và phát triển.
7 năm qua người dân hai xã Cẩm Điền và Lương Điền không có ruộng sản xuất nông nghiệp cũng là 7 năm đất “vàng” bị bỏ hoang, chỉ toàn cỏ dại.
Trong tổng số gần 1.500 hộ dân có ruộng đất bị thu hồi thì hiện chỉ còn 115 hộ chưa nhận tiền đền bù, trong đó có 56 hộ không nhận tiền nhưng cũng không nhận ruộng, đòi trả lại ruộng cũ.
Suốt thời gian qua, đã có nhiều lần người dân Cẩm Điền lập “căn cứ” bao vây 3 cổng chào của dự án, bằng cách căng bạt để tránh nắng, có người trải chiếu trong gầm cổng chào, ghép những tấm cốp pha lại để ngủ, mang cơm nắm muối vừng ra ăn trong hàng tháng trời quyết tâm đấu tranh đòi lại quyền lợi của mình.
Một số người dân còn xếp những tảng đá lớn ở cổng để chặn xe chở cát vào san lấp mặt bằng, xe của chủ đầu tư. Thậm chí, vào năm 2010 người dân kéo ra dự án đã từng làm cho giao thông trên quốc lộ 5 bị ách tắc cả chục km theo hướng về Hà Nội. Theo lời kể của người dân, thời điểm ấy UBND tỉnh Hải Dương đã phải huy động một lực lượng lớn bộ phận công vụ (khoảng 500 người) được trang bị đầy đủ vũ khí, xe cộ phương tiện bao vây, phong tỏa, trấn áp để giải phóng mặt bằng.
Người dân xã Cẩm Điền cho rằng, số tiền đền bù ruộng theo mức giá 65.000 đồng/m2 là quá thấp, mặc dù UBND tỉnh Hải Dương đã có chính sách đất 5% để hỗ trợ thêm bà con mất ruộng nhưng không còn ruộng để sản xuất thì cuộc sống của bà con vẫn sẽ lâm vào cảnh bấp bênh.
Ông Vũ Xuân Phương (sinh năm 1946), thương binh chống Mỹ loại 1/4, đại diện cho 91 hộ dân không tán thành phương án thu hồi đất của UBND tỉnh Hải Dương tại thôn Hoàng Xá, xã Cẩm Điền cho biết: “91 hộ chúng tôi thì trong đó có tới 36 hộ gia đình chính sách. Theo Quyết định, chúng tôi bị thu hồi mất 98.012 m2, tức là bằng 97% diện tích đất canh tác, trong đó có tới 1.080 m2 đất hương hỏa, đất thờ cúng liệt sỹ”.
Theo nhẩm tính của người cựu binh đã lòa cả 2 mắt này, tính trong 7 năm qua, kể từ thời điểm đất bị thu hồi, cũng tức là 14 vụ (không tính vụ đông), thì chỉ tính riêng 91 nông hộ nơi đây, ước lượng thiệt hại kinh tế quy ra thóc đã là cỡ 500 tấn, tính theo giá thị trường khoảng 4 tỷ đồng.
Để đòi lại quyền lợi công bằng trong suốt 7 năm dài ròng rõng không có đất thâm canh sản xuất bà con xã Cẩm Điền và Hoàng Xá đề nghị được “chốt” giá đền bù là 250 triệu đồng/sào bất chấp những lời vận động, giải thích của chính quyền địa phương rằng đòi hỏi này là không đúng quy định.

Link: http://antt.vn/hai-duong-nguoi-dan-lap-can-cu-doi-tien-boi-thuong-dat-0110315.html

 

[sthd]

Thưa cụ, nếu clip trên có sự dàn dựng để hướng dư luận có những suy nghĩ và quan điểm tiêu cực thì hành động đó đúng hay sai? Còn giả sử clip trên hoàn toàn chân thực, không có sự can thiêp nào, vậy theo cụ, hành động dùng máy xúc để chèn lên thân thể một con người, bất chấp pháp luật thì đúng hay sai?
Mọi người đang dùng trí tuệ, kiến thức và kinh nghiệm thực tế để phân tích đoạn clip trên, chứ không ai bày tỏ quan điểm gì cả cụ nhé.
Kính cụ ạ.

Cụ coi thường cơ quan chức năng quá. Cả một bộ máy khổng lồ với nguồn lực vô tận mà lại để mấy thằng rận dàn dựng ư? Dù sao, bà ấy bị cán là sự thật và đó là việc làm sai trái. Không thể phủ nhận.

 

[sav]

Về nhan đề thớt này em nghĩ đa số các cụ đều đồng ý với em là không có chuyện cái máy xúc đó "cán qua người" bà Châm. Bằng chứng là thương tích và tình trạng sức khỏe hiện tại của bà ấy. Nếu quả thật nó "cán qua" thì bà ấy đã mất mạng rồi. Còn chuyện GPMB và một số người dân ngăn cản là đúng hay sai thì lại là một vấn đề khác, chúng ta cần bình tĩnh nhìn nhận cho đúng. Em xin phép Gúc gồ một số thông tin về dự án này hầu các cụ ạ:


Link: http://antt.vn/hai-duong-nguoi-dan-lap-can-cu-doi-tien-boi-thuong-dat-0110315.html

Em cũng đồng quan điểm với cụ. Chuyện oan ức đúng sai trong vấn đề GPMB em không quan tâm

Cụ coi thường cơ quan chức năng quá. Cả một bộ máy khổng lồ với nguồn lực vô tận mà lại để mấy thằng rận dàn dựng ư? Dù sao, bà ấy bị cán là sự thật và đó là việc làm sai trái. Không thể phủ nhận.

Vâng, đó là quan điểm của cụ, em xin tôn trọng và không ý kiến nữa, quan điểm của em đã trình bày rồi.