Đập chứ cụ. 19/1 là deadline. 20/1 nhậm chức. Thả ra có mà loạn. Chấn chỉnh ae cấp tiến ngồi lại ngay ngắn thẳng hàngSố trời, lữa thiu cung A Phòng-CA của chị Pelosi. Thiên tử, Quần thần toàn dân từ TX/ FL
Hok biết Hồng Môn Yến Jan20, Bác e có đập quỵ lun hok hay lại để "BFF" vào Hán Trung
một nhát gươm dọn gọn gàng luôn 
Rõ khổ, cũng phải “cố chen” anh Nga vào. Trong khi giờ ai cũng đều thấy về kinh tế, tiềm lực kinh tế, Nga không còn là đối tượng mà Mỹ cần quan tâm. Không có chiến tranh kinh tế giữa Mỹ với Nga cụ ạ. Trung Quốc, giờ mới là đối thủ đáng gờm của Mỹ. Và đương nhiên. Mỹ nó vẫn sẽ là kèo trên, áp đặt cuộc chiến với Trung Quốc. Và đương nhiên. Mỹ sẽ tìm mọi cách để không cho Trung Quốc trở thành đối thủ cạnh tranh được. Tuy nhiên làm nổi được hay không thì em chịu.
Nếu Mỹ ép được châu Âu cùng kiềm chế TQ thì TQ sẽ thua hẳn (GDP giảm dần về 1% trong 4 năm tới). Nếu không thì TQ vẫn giữ được GDP tầm 4%
Thế giới vẫn là thế chân vạc cụ ạ, dù anh Nga giờ bị kéo tụt xuống nhưng tiềm lực khoa học kỹ thuật, kỹ thuật quân sự, tài nguyên của đất nước rộng nhất thế giới này vẫn còn.
còn sót nước nào nữa ko các cụ nhỉ? Châu Phi em hok biết 
Chưa đến mức chia phe cánh như thế đâu cụ ạ. Bọn em vẫn bảo lưu quan điểm là cạnh tranh Mỹ-Trung sẽ diễn ra ra khá lâu trước khi có kết quả chung cuộc như đã phân tích trong video. Em xin bổ sung thêm 1 số ý của cụ ở đoạn trên:Chiến thần thế giới từ Âu sang Á có:
1. Uk: thiên tài chiến lược. Phe nào thì khỏi phải bàn. Lì cũng nhất nhì dải ngân hà.
2. Úc: lì cũng ghê ghớm như cái thổ nhưỡng nóng nực của châu Úc
3. Đức: xổ lồng ra thì bem tất. Đời chả ngán ông nào.
4. Pháp: toàn đâm bị thóc, chọc bị gạo. 50/50
5. Ý: ăn chơi và thời trang là tóp server, nhưng đánh đấm thì…
6. Nga: don’t give a sh*t. Đang bận chén U cà. Chừng nào mn dùng hột nhãn mới bận tâm.
7. Nhật: samurai. Khỏi phải bàn.
8. Hàn: kẻ 9 lạng người nửa cân với anh Ủn
9. Ấn Độ: quan tâm duy nhất Pakistan. Còn lại trung lập trong tất cả các vấn đề
10. Iran: đói mốc mồm. 50/50. Anh này mà ngoi lên thì bờ bên kia của Ả rập sẽ hô hào thánh chiến. Má nó, đánh nhau suốt ngày như cơm bữa
11. Saudi và mấy nc dòng Sunni: ko thiếu gì ngoài tiền. Cùng nhánh hồi giáo với Pakistan
12. Pakistan: yếu nhưng có hột nhãn
Má nó, điểm danh dài quá
Lịch sử nó lắt léo hơn 1 chút cụ ợ. Nhiệm kỳ đầu của Obama (2009-2013) là thời Hồ Cẩm Đào, Trung quốc lúc đó vẫn theo chính sách giấu mình (Thao quang dưỡng hối) của Đặng Tiểu Bình nên nhún nhường với Ph Tây.Em thấy Tung của vẫn thế mà cụ, kiêu căng vô lối số 1 dải ngân hà luôn. Đợt rồi siết xuất khẩu đất hiếm đấy thôi. Có xi nhê ô nào đâu. Mà Tung của hay chơi bẩn. Đã gấu thì phải chơi nhau ngay đầu nhiệm kỳ. Chứ đợi tới cuối nhiệm 2 mới giở trò thì tởm. Cường quốc mà ứng xử như trẻ con
Tks you cụ đã bổ sung cho em. Em quên khuấy mất quả tên lửa siêu thanh của Nga đấyChưa đến mức chia phe cánh như thế đâu cụ ạ. Bọn em vẫn bảo lưu quan điểm là cạnh tranh Mỹ-Trung sẽ diễn ra ra khá lâu trước khi có kết quả chung cuộc như đã phân tích trong video. Em xin bổ sung thêm 1 số ý của cụ ở đoạn trên:
(i) Mỹ vẫn đang có quân đội đóng ở Đức.
(ii) Tương quan sức mạnh Mỹ-Nga-Trung đợt này có vẻ đỡ hơn đợt trước. Nhất là sau khi Nga phóng tên lửa siêu thanh. Các vấn đề mà Nga quan tâm, Nga vẫn có tiếng nói đấy chứ ạ. Chỉ là đôi khi chưa đủ thiên thời, địa lợi, nhân hòa thôi
(iii) Ấn Độ còn vấn đề Kashmir với Trung Quốc nữa ạ.
Bọn em vẫn nghĩ rằng diễn biến thời gian tới như thế nào sẽ phụ thuộc rất nhiều vào các chính sách và hành động của Trung Quốc và Mỹ. Quan điểm của một số nước lớn của EU cũng rất quan trọng. Có lẽ bọn em sẽ làm thêm 1 chuyên đề chuyên phân tích, đánh giá về quan hệ kinh tế giữa các nước này và TQ để mọi người cùng theo dõi và đánh giá ạ.
em bên team anti-panda nên có thể nhìn hơi tiêu cực một xíu. Nhưng em nhìn cách Tung của ứng xử với các nước ngang tầm như NB, hay với các nước nhỏ hơn như Phillippines, Tiebet, hay Việt Nam là em thấy nó cứ củ chuối thế nào í.
Bọn em sẽ đưa chi tiết này cùng với một số sự kiện khác vào tập Nguồn cội canh tranh Mỹ-Trung để các cụ đánh giá ạ. Theo ý kiến chủ quan của bọn em thì chưa chắc đây là sự kiện trùng hợp ạ.
Sao cụ lại dùng từ “ý kiến chủ quan” thía
nghe như kiểu chưa chắc chắn lắm cụ còn lăn tăn vấn đề gì à? dự kiến bao giờ ra thế cụ?
. J chờ xem 235, 249 thế nào Hok biết bên kia thế nào
Em không lăn tăn vấn đề gì đâu cụ. Em muốn nghe ý kiến từ mọi người đánh giá về vấn đề này nên dùng từ như vậy.Sao cụ lại dùng từ “ý kiến chủ quan” thía
Kkk interesting. em sẽ cày các tập tới của cụ xem cụ muốn nói cái gì mà đối ngoại lại nhảy vào cả đối nội. Thiếu gì em sẽ bổ sung cho cụ, như cụ bổ sung cho em thôi kkk
Cũng hết bài rồi cụ.
Vấn đề là môi trường toàn cầu có cho mình cây tre không , cụ thể là các nước lớn có để cho mình đi dây hai hàng nước đôi…… hay không thôi cụ , nước nào cũng muốn yên ổn làm ăn cụ àChính ra chiến lược ngoại giao Cây Tre hay phết cụ ạ. Nhưng khái niệm này ít người hiểu được tường tận vì dùng cụm từ hơi trừu tượng quá. Em mất mấy năm mới hiểu đượcEm cũng đang định làm 1 bài phân tích về chính sách này theo ngôn ngữ dễ hiểu hơn
Khổ thân mấy ae vào oánh chiếm Tung của, lên ngôi hoàng đế xong lại bị đồng hoá ngược
không phải vì ông nào mạnh hơn ông nào về cơ bắp, mà các ae bánh cuốn vào văn hoá Tung của quá. Riêng ngồi nhậu với nhau, ae Tung của nghĩ ra đủ thú trò chơi. Bảo sao ae ngoại quốc chẳng ham. Học hành phấn đấu thì hay ngại. Chứ riêng khoản ăn chơi là bập vào nhanh lắm
Em chưa hiểu ý cụ lắm. Ý cụ ở đoạn "đi dây hai hàng nước đôi" là "bắt cá hai tay" ý ạ?
