Đập chứ cụ. 19/1 là deadline. 20/1 nhậm chức. Thả ra có mà loạn. Chấn chỉnh ae cấp tiến ngồi lại ngay ngắn thẳng hàngSố trời, lữa thiu cung A Phòng-CA của chị Pelosi. Thiên tử, Quần thần toàn dân từ TX/ FL
Hok biết Hồng Môn Yến Jan20, Bác e có đập quỵ lun hok hay lại để "BFF" vào Hán Trung
một nhát gươm dọn gọn gàng luôn 
Rõ khổ, cũng phải “cố chen” anh Nga vào. Trong khi giờ ai cũng đều thấy về kinh tế, tiềm lực kinh tế, Nga không còn là đối tượng mà Mỹ cần quan tâm. Không có chiến tranh kinh tế giữa Mỹ với Nga cụ ạ. Trung Quốc, giờ mới là đối thủ đáng gờm của Mỹ. Và đương nhiên. Mỹ nó vẫn sẽ là kèo trên, áp đặt cuộc chiến với Trung Quốc. Và đương nhiên. Mỹ sẽ tìm mọi cách để không cho Trung Quốc trở thành đối thủ cạnh tranh được. Tuy nhiên làm nổi được hay không thì em chịu.
Nếu Mỹ ép được châu Âu cùng kiềm chế TQ thì TQ sẽ thua hẳn (GDP giảm dần về 1% trong 4 năm tới). Nếu không thì TQ vẫn giữ được GDP tầm 4%
Thế giới vẫn là thế chân vạc cụ ạ, dù anh Nga giờ bị kéo tụt xuống nhưng tiềm lực khoa học kỹ thuật, kỹ thuật quân sự, tài nguyên của đất nước rộng nhất thế giới này vẫn còn.
Lịch sử nó lắt léo hơn 1 chút cụ ợ. Nhiệm kỳ đầu của Obama (2009-2013) là thời Hồ Cẩm Đào, Trung quốc lúc đó vẫn theo chính sách giấu mình (Thao quang dưỡng hối) của Đặng Tiểu Bình nên nhún nhường với Ph Tây.Em thấy Tung của vẫn thế mà cụ, kiêu căng vô lối số 1 dải ngân hà luôn. Đợt rồi siết xuất khẩu đất hiếm đấy thôi. Có xi nhê ô nào đâu. Mà Tung của hay chơi bẩn. Đã gấu thì phải chơi nhau ngay đầu nhiệm kỳ. Chứ đợi tới cuối nhiệm 2 mới giở trò thì tởm. Cường quốc mà ứng xử như trẻ con
em bên team anti-panda nên có thể nhìn hơi tiêu cực một xíu. Nhưng em nhìn cách Tung của ứng xử với các nước ngang tầm như NB, hay với các nước nhỏ hơn như Phillippines, Tiebet, hay Việt Nam là em thấy nó cứ củ chuối thế nào í.
Bọn em sẽ đưa chi tiết này cùng với một số sự kiện khác vào tập Nguồn cội canh tranh Mỹ-Trung để các cụ đánh giá ạ. Theo ý kiến chủ quan của bọn em thì chưa chắc đây là sự kiện trùng hợp ạ.
Sao cụ lại dùng từ “ý kiến chủ quan” thía
nghe như kiểu chưa chắc chắn lắm cụ còn lăn tăn vấn đề gì à? dự kiến bao giờ ra thế cụ?
. J chờ xem 235, 249 thế nào
Hok biết bên kia thế nào
Em không lăn tăn vấn đề gì đâu cụ. Em muốn nghe ý kiến từ mọi người đánh giá về vấn đề này nên dùng từ như vậy.Sao cụ lại dùng từ “ý kiến chủ quan” thía
Kkk interesting. em sẽ cày các tập tới của cụ xem cụ muốn nói cái gì mà đối ngoại lại nhảy vào cả đối nội. Thiếu gì em sẽ bổ sung cho cụ, như cụ bổ sung cho em thôi kkk
Cũng hết bài rồi cụ.
Vấn đề là môi trường toàn cầu có cho mình cây tre không , cụ thể là các nước lớn có để cho mình đi dây hai hàng nước đôi…… hay không thôi cụ , nước nào cũng muốn yên ổn làm ăn cụ àChính ra chiến lược ngoại giao Cây Tre hay phết cụ ạ. Nhưng khái niệm này ít người hiểu được tường tận vì dùng cụm từ hơi trừu tượng quá. Em mất mấy năm mới hiểu đượcEm cũng đang định làm 1 bài phân tích về chính sách này theo ngôn ngữ dễ hiểu hơn
Khổ thân mấy ae vào oánh chiếm Tung của, lên ngôi hoàng đế xong lại bị đồng hoá ngược
không phải vì ông nào mạnh hơn ông nào về cơ bắp, mà các ae bánh cuốn vào văn hoá Tung của quá. Riêng ngồi nhậu với nhau, ae Tung của nghĩ ra đủ thú trò chơi. Bảo sao ae ngoại quốc chẳng ham. Học hành phấn đấu thì hay ngại. Chứ riêng khoản ăn chơi là bập vào nhanh lắm
Em chưa hiểu ý cụ lắm. Ý cụ ở đoạn "đi dây hai hàng nước đôi" là "bắt cá hai tay" ý ạ?
sống kiếp 100 năm, sống bẩn 1 tí vẫn có thể có cơ thành công. Chứ sống mấy nghìn năm, bẩn cái là éo ai chơi cùng cụ nhé Những đế quốc bị đồng hóa vào TQ đều có 1 điểm chung là đánh nhau thì giỏi nhưng văn hóa yếu, chiếm được TQ nhưng cuối cùng lại bị văn hóa TQ đồng hóa.
Thế nếu TQ nó không hổ báo mà cứ nhún mãi thì Mỹ có tha cho TQ vượt lên không cụ?
