[Funland] "Giữ người trái pháp luật" Hiểu thế nào cho đúng

[Mũi tên bạc]

ở Việt Nam có cái dở là có thằng nợ vài trăm nghìn, chửi một câu, ... gần như không có cơ quan giải quyết. Kể cả có báo chính quyền trong những trường hợp này thì ông nào cũng nợ có vài trăm nghìn, nó chửi có một câu không sao, ... nhưng thằng bị nợ, bị chửi thì ức chế. Mọi vấn đề phải được tòa giải quyết chứ không có tại sao nhiều vụ xích mích nhỏ mà hậu quả lớn. Pháp luật nên thay đổi cho phù hợp với tình hình hiện tại. Trở lại bài của cụ chủ thì em nghĩ chỉ được bắt giữ người (có trói) trong trường hợp phạm tội bắt quả tang và đối tượng truy nã. Còn mọi trường hợp còn lại thì nên rất cẩn thận.

 

[Luongngockien]

Cụ khéo đùa Việc này làm gì mà vi phạm cụ không làm mất quyền tự do của người ta mà cụ Yêu cầu người ta ở lại để giải quyết vấn đề chưa thanh toán thì việc đó là bình thường nhưng nếu cụ giữ tay chân hoặc khoác Trái cửa làm mất quyền tự do của họ thì cũng sai còn lại nếu họ tự ý bỏ trốn bỏ chạy thì chính họ là người vi phạm cũng được quyền giữ và báo cơ quan an ninh về việc họ chiếm đặt tài sản hoặc lừa đảo

Em cũng nghĩ như cụ và làm nhà nghỉ 20 năm vẫn thực hiện như vậy.
Cho đến hôm nay đọc bài báo trên mới giật mình.
Trong bài đó cũng chỉ nói giữ người lại để yêu cầu người nhà đến thanh toán
Hoàn toàn ko thấy nói bắt nhốt, hay trói...hay đánh đập
Cho nên em mới thấy hoang mang

 

[VuNgoanMuc]

Về cơ bản thì hình như cứ giữ người ở lại mà không có sự đồng ý của họ là có thể áp tội giữ người trái pháp luật rồi, còn lại tùy đối tượng, có đối tượng thì có báo án cũng kệ, có đối tượng thì sẽ như trong bài báo...

– Đối với tội bắt người trái pháp luật: Được thể hiện ở hành vi khống chế người khác để tạm giữ hoặc tạm giam họ;

Việc khống chế này có thể dùng vũ lực hoặc các biện pháp khác nhau như trói, còng tay… (sau đó thường là người bị hại bị dẫn về nơi nhất định để tạm giữ hoặc tạm giam);

– Đối với tội giữ (tạm giữ) người trái pháp luật: Được thể hiện ở hành vi không cho người bị bắt đi đâu vượt ra ngoài sự kiểm soát của người phạm tội (như bắt ở trong nhà, bắt ngồi tại chỗ…) trong một thòi gian ngắn (thường là dưới 24 giờ).

– Đối với tội giam (tạm giam) người trái pháp luật: Được thể hiện qua hành vi nhốt người bị bắt vào một nơi trong một thời gian nhất định (như nhốt ở trong buồng, trong trại giam..).

– Dấu hiệu khác. Hành vi bắt giữ, hoặc giam người nêu trên phải trái với pháp luật, đây là dấu hiệu cấu thành cơ bản. Dấu hiệu trái pháp luật được thể hiện qua các đặc điểm sau:

+ Người không có thẩm quyền nhưng lại thực hiện việc bắt, giữ, giam người khác.

+ Người có thẩm quyền trong việc bắt, giữ hoặc giam người nhưng thực hiện việc bắt, giữ, giam người không đúng quy định của pháp luật như: Không có lệnh bắt, hoặc khi có lệnh bắt nhưng lai không lập biên bản theo đúng quy định không có người chứng kiến, tạm giam quá thời hạn hoặc bắt sai đối tượng…

Ngoài ra, nếu việc bắt, giữ, giam người trái pháp luật mà có dùng vũ lực dẫn đến gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khoẻ cho người bị hại thì người có hành vi nêu trên còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác.

 

[phuongmit]

Vậy ta thêm 1 quy trình nữa bác nhỉ:
Trước đây gặp trộm vô nhà thì phải pha trà, úp mỳ tôm mời đồng chí.
Giờ thì thêm việc gặp Khách không có tiền - không đủ tiền.

Kể ra, việc va mặt vào gầm giầy, ở vụ này, tôi thấy xứng đáng.

Theo em thì bùng 25k về lý thuyết là cũng cho ăn tát dc vì tiền mồ hôi công sức người ta làm ông lại bùng lừa nhưng có xứng đáng để phá ranh giới giữa đang là nạn nhân lại thành bị cáo k thì lại phải cân nhắc kĩ. Việc này đòi hỏi nhiều kĩ năng, hiểu biết hơn là hành động bản năng. Làm dịch vụ nhiều khi trêu nhau là có khách tip thì sẽ có khách bùng, k tránh dc cụ ạ

 

[phuongmit]

Bọn này cố tình bùng nên trò đầu tiên là nó mượn lại giấy, còn tài sản thì nó cất trong người hoặc ko có, xuống nói là "đếch có tiền "
Như cụ nói là coi như rủi ro và cho nó đi, nhưng ác cái là nếu dễ dãi cho đi nó sẽ quay lại bùng tiếp hoặc phím cho các bạn nó tiếp tục đến bùng chạc.

Nên đành bắt nó phải thanh toán rồi mới cho đi.
Đọc bài này thấy giống mình ngày trước cũng ghê cụ ạ.

Ranh giới giữa nạn nhân đang bị bùng và bị cáo nó mong manh cụ ạ sau vụ này quán bar có thể ra chính sách thu tiền trc đối với khách lạ chẳng hạn, cũng là 1 biện pháp hạn chế. e đã kể là dính quả nợ 40tr mà khách còn cái cmt đểu với 3tr cũng lập biên bản rồi thả đi đấy cụ, ê a cả vài tháng tìm các kênh mãi nó mới trả. Cách đây 2 ngày còn có quả khách kéo valy vào nhà hàng, nhìn như doanh nhân rồi kéo valy ra bảo đưa cho người nhà và bùng luôn cái bill bữa cơm cụ ạ, check cam cũng chả giải quyết gì, thôi ae xử lý, xin sếp xoá bill đó hoặc bù tiền vào đền gà

 

[Moriarty]

Em bỏ mấy năm rồi, trước đây em nghĩ giữ người trái pháp luật phải là : bắt, trói , nhốt...
Còn yêu cầu ở lại thanh toán, hoặc gọi người nhà thanh toán là ko vi phạm pháp luật.

Thế nó ko gọi mà cứ bỏ đi thì có "tác động vật lý" giữ nó lại ko? 1 cuộc gọi CA phường hay 113 nó phức tạp lắm à?

 

[Of.NguyenLinh]

Quán này em đoán là thuộc dạng quán dí bill, dí bill xong giữ người rồi gọi người nhà lên trả hộ, nên bị đập ngược lại (có thể người bị giữ có gia thế không phải dạng vừa).

 

[phuongmit]

Quán này em đoán là thuộc dạng quán dí bill, dí bill xong giữ người rồi gọi người nhà lên trả hộ, nên bị đập ngược lại (có thể người bị giữ có gia thế không phải dạng vừa).

Khả năng cao là bị cài, trả thù hoặc phá dám nên đã lên kịch bản rất cẩn thận. Thằng bị giữ người thường nhưng ông mà chửi, doạ, nhốt nhẹ nó là hỏng hết rồi

 

[Ếch]

Tạm giữ quản lý quán bar và nhân viên giữ người trái pháp luật

Thiếu niên 14 tuổi (SN 2008) và bạn vào quán bar ăn chơi hết khoảng 25 triệu đồng, sau đó, không có tiền trả nên bị 5 đối tượng giữ lại và yêu cầu người nhà đến thanh toán.

m.baomoi.com

Em làm kd nhà nghỉ, bị khách ko có tiền thanh toán, em toàn giữ lại yêu cầu gọi người nhà đến, có lẽ đến cả trăm lần như vậy. Tất nhiên em ko bắt giữ, hay trói nhốt, chỉ yêu cầu ngồi quầy lễ tân để gọi người nhà hoặc bạn bè đến thanh toán.

Giờ em đã nghỉ mất năm nay rồi và cho thuê nhà hết, đọc bài này thấy hoang mang quá. Thật sự khó hiểu về quan niệm thế nào là " Giữ người trái pháp luật"

Chẳng nhẽ cứ đi ăn, đi chơi xong đứng dậy nói ko có tiền rồi về sao? Và chủ quán họ ko có quyền yêu cầu ở lại để thanh toán?

Quan điểm của các cụ, mợ về vấn đề này ntn ạ ?

Chưa chắc oan đâu, cụ tìm hiểu về booking bar và chiêu trò lùa gà vào luộc. Có mấy vụ phang cả khách rồi. Google em Hiền "gí bill", cựu csgt làm loạn sân bay hồi nào, giờ đang bị truy tố tội cướp vì lùa gà đấy.
Vụ này dính đến trẻ con 14 tuổi, chắc nhà nó làm ầm lên

 

[Of.NguyenLinh]

Khả năng cao là bị cài, trả thù hoặc phá dám nên đã lên kịch bản rất cẩn thận. Thằng bị giữ người thường nhưng ông mà chửi, doạ, nhốt nhẹ nó là hỏng hết rồi

Không hẳn đâu bác, đôi lúc tình cờ đấy!
Như quán của Hiền thiếu uý đấy, có ông công tử bị cài qua Tinder, thế là bị dí bill, dí đc cái ít lâu sau quán bị đập luôn
Nhìn mấy tay giữ người vụ này cũng k phải dạng vừa đâu @@ chứ vài người ngồi hết mấy chục củ, em nhớ k nhầm là 25 củ thì công nhận dí ác quá bị đập là đúng.

 

[phuongmit]

Không hẳn đâu bác, đôi lúc tình cờ đấy!
Như quán của Hiền thiếu uý đấy, có ông công tử bị cài qua Tinder, thế là bị dí bill, dí đc cái ít lâu sau quán bị đập luôn
Nhìn mấy tay giữ người vụ này cũng k phải dạng vừa đâu @@ chứ vài người ngồi hết mấy chục củ, em nhớ k nhầm là 25 củ thì công nhận dí ác quá bị đập là đúng.

Dí bill nó cũng mông lung lắm, có khi bị dí cũng k hiểu vì sao luôn í chứ nhưng vấn đề cần bàn là đội ở quán, lên bar thì quản lý, bảo vệ gặp tình huống này phần lớn là sẽ phản ứng kiểu ơ dm mấy con chó này, k có tiền bùng của bố à, bla blo các kiểu chứ k bình tĩnh dc đâu, phản ứng thông thường đó có khi lại thành yếu tố quật ngược rồi

 

[Of.NguyenLinh]

Chưa chắc oan đâu, cụ tìm hiểu về booking bar và chiêu trò lùa gà vào luộc. Có mấy vụ phang cả khách rồi. Google em Hiền "gí bill", cựu csgt làm loạn sân bay hồi nào, giờ đang bị truy tố tội cướp vì lùa gà đấy.
Vụ này dính đến trẻ con 14 tuổi, chắc nhà nó làm ầm lên

Bán rượu bia cho trẻ vị thành niên @@
Quán lịch sự bao giờ họ chả có menu, vào đấy gọi chầu bia dưới 2 triệu tha hồ quẩy

Dí bill nó cũng mông lung lắm, có khi bị dí cũng k hiểu vì sao luôn í chứ nhưng vấn đề cần bàn là đội ở quán, lên bar thì quản lý, bảo vệ gặp tình huống này phần lớn là sẽ phản ứng kiểu ơ dm mấy con chó này, k có tiền bùng của bố à, bla blo các kiểu chứ k bình tĩnh dc đâu, phản ứng thông thường đó có khi lại thành yếu tố quật ngược rồi

Dí bill là bố láo, chả qua ép đc dân lành đôi lúc chả hiểu sao gái hẹn mình vô cái pub này xong nhận quả bill mấy chục củ
Riêng vụ này em thấy chả oan đâu, khác hẳn vụ nhà nghỉ khách sạn.

 

[Luongngockien]

Thế nó ko gọi mà cứ bỏ đi thì có "tác động vật lý" giữ nó lại ko? 1 cuộc gọi CA phường hay 113 nó phức tạp lắm à?

Em xin trả lời cụ từng phần:
"Nó ko gọi người nhà mà cứ bỏ đi": khả năng này ít xảy ra, khoảng vài % thôi , vì nhà nghỉ nhà em lúc nào cũng 5-6 thanh niên nên bảo ngồi đâu là ngồi đó, gặp thành phần gấu nó ko sợ vẫn bỏ đi thì em ra vỗ vai nói" thôi cứ đi, khi nào có qua anh gửi sau cũng được "
Còn vế gọi C.A thì em ko gọi, vì đối với em những chuyện này là nhỏ, CA họ cũng bận lắm, ko đáng làm phiền họ.

 

[Hieumos]

Tôi có lần đi Đà Nẵng, book trước và sẽ thanh toán qua credit card.
Đến nơi check in, nó mượn thẻ và cà thẻ 1000 đồng (một ngàn).
Nó sorry và nói luôn, êm có nghĩa vụ thử thẻ tín dụng của anh.

Quả này thì lạ nhỉ. Giả sử cụ không thanh toán bằng credit card mà bằng tiền mặt. Thế họ cũng mượn ví để ngó xem có mấy tờ ông cụ à?

Em nhiều lần cũng thanh toán khách sạn bằng credit card, họ chỉ kiểm tra thông tin trên thẻ trùng với thông tin người đặt phòng thôi.

 

[El Jefe 2]

Trước trên tik tok có clip 1 chị chủ quán quay video 1 em gái rõ xinh và sành điệu, nói là em này vào quán order đồ ăn hết hơn triệu nhưng sau đó đi wc và định chuồn thì bị nhân viên giữ lại. Khám túi thì có mỗi cái điện thoại với thỏi son. Thế mà lúc chủ quán quay thì em kia tỉnh bơ mặt lạnh te đứng dựa tường bấm đt. Chủ quán nói gì nó cũng ko trả lời, bảo gọi người nhà lên giải quyết nó cũng ko nói gì. Sau chủ quán phải cho nó đi chứ chả làm gì được.

 

[HTlangtu]

Thế này nguy to
Gấu e cũng thi thoảng trói tay e vào thành giường, e cứ định kêu, lại quát: "im mồm, con nó nghe thấy bgio"
Đấy! Không cho gọi và liên hệ với cả người thân thì báo xxx được chưa các cụ?

 

[TungThoc]

Em cũng nghĩ như cụ và làm nhà nghỉ 20 năm vẫn thực hiện như vậy.
Cho đến hôm nay đọc bài báo trên mới giật mình.
Trong bài đó cũng chỉ nói giữ người lại để yêu cầu người nhà đến thanh toán
Hoàn toàn ko thấy nói bắt nhốt, hay trói...hay đánh đập
Cho nên em mới thấy hoang mang

Liều báo dạo này viết tin tức méo mó lắm không biết đâu mà lần

 

[phuongmit]

Quả này thì lạ nhỉ. Giả sử cụ không thanh toán bằng credit card mà bằng tiền mặt. Thế họ cũng mượn ví để ngó xem có mấy tờ ông cụ à?

Em nhiều lần cũng thanh toán khách sạn bằng credit card, họ chỉ kiểm tra thông tin trên thẻ trùng với thông tin người đặt phòng thôi.

K mượn ví nhưng ksan yêu cầu đặt cọc cụ ạ. Tất nhiên tuỳ chính sách mỗi ksan. E đi ĐN thì 1 số ksan cọc 1tr, tiền phòng đã thanh toán hết. Đi Vin thì chả cọc gì, trẻ con làm vỡ cái cốc thuỷ tinh e báo các bạn ghi vào bill và thanh toán lúc check out

 

[phuongmit]

Bán rượu bia cho trẻ vị thành niên @@
Quán lịch sự bao giờ họ chả có menu, vào đấy gọi chầu bia dưới 2 triệu tha hồ quẩy

Dí bill là bố láo, chả qua ép đc dân lành đôi lúc chả hiểu sao gái hẹn mình vô cái pub này xong nhận quả bill mấy chục củ
Riêng vụ này em thấy chả oan đâu, khác hẳn vụ nhà nghỉ khách sạn.

Hihi nếu bar oan thì đã k bắt tận 05 người đơn giản thế đâu. Giờ đoán và liên hệ với khách sạn, nhà nghỉ như cụ chủ thớt đưa ra thôi chứ cũng nhiều data ẩn lắm

 

[Of.NguyenLinh]

Hihi nếu bar oan thì đã k bắt tận 05 người đơn giản thế đâu. Giờ đoán và liên hệ với khách sạn, nhà nghỉ như cụ chủ thớt đưa ra thôi chứ cũng nhiều data ẩn lắm

Đi làm nháy toàn phải để giấy tờ tuỳ thân mới đc ịch chứ bộ
Nên khách sạn thì khó gặp ca ấy lắm.