[Funland] Giáo dục Việt Nam thế nào so với thế giới?

[Đèn Phúc Lộc]

em hóng các cụ bàn

 

[Milano2011]

Vâng, quan điểm của cụ: học nhiều, điểm cao -> chất lượng tốt. Như vậy ko sai.
Quan điểm của bọn WEF do người dân tự đánh giá: học nhiều, điểm cao nhưng chẳng làm được gì -> chất lượng kém. Cũng không sai.

Có nhiều quan điểm khác nhau nên nhiều cách đánh giá khác nhau cũng là bình thường
Quay lại cái ví dụ của cụ:
- Tài sản cụ có 10 đồng, nhu cầu tiêu chỉ cần 9 đồng -> thì em nói cụ vẫn sống tốt.
- Tài sản của anh Vượng 1.000 đồng nhưng nhu cầu cần đến 1.500 đồng -> thì em nói anh Vượng vẫn vất vả hơn cụ.
Cái của cụ là so sánh về “lượng”, cái của em là so sánh về “chất”.

Đấy ko phải lượng & chất, đấy là lượng và feelling.
Nếu theo cách xếp hạng này thì bóng đá VN đang có xếp trên cả Brasil, Italia, Đức. Vì nếu khảo sát tỷ lệ người VN đang hài lòng với nền bóng đá của mình hơn các nước trên. Mới huy chương bạc U23 châu Á cả nước đã như lên đồng trong khi Brasil vào tứ kết WC thì bị ném đá.

 

[IP man]

Đấy ko phải lượng & chất, đấy là lượng và feelling.
Nếu theo cách xếp hạng này thì bóng đá VN đang có xếp trên cả Brasil, Italia, Đức. Vì nếu khảo sát tỷ lệ người VN đang hài lòng với nền bóng đá của mình hơn các nước trên. Mới huy chương bạc U23 châu Á cả nước đã như lên đồng trong khi Brasil vào tứ kết WC thì bị ném đá.

Cụ hiểu theo hướng là “feeling” thôi, report nó có nói như thế đâu

Còn nói về cái ví dụ của cụ.
Cụ thử làm cái khảo sát thực tế xem người dân VN đánh giá nền bóng đá nước nhà hơn hay kém so với Brazil? Cụ đang nghĩ hoặc có feeling là dân VN sẽ đánh giá cao hơn nhưng chắc gì cái suy nghĩ của cụ đã đúng với kết quả khảo sát thực tế.
Em thấy cụ đang mang suy nghĩ chủ quan của mình ra để áp đặt đấy

 

[IP man]

Nhưng tại sao mình chỉ là Tiến sĩ giấy ?
Trong khi 1 cử nhân 1 thạc sĩ của Họ trình độ hơn mình.
Mời Cụ ngó qua cái chương trình chuyên ngành đào tạo của Họ.
Cực kỳ chuyên sâu nhưng là chuyên sâu mở rộng.

Xét về “trình độ” thì bọn tây có thể không hơn nhưng xét về “chất lượng” thì hơn chắc mợ ah.
Xét về trình độ thì tây học 100, ta cũng có thể học 100.
Nhưng xét về chất lượng thì tây học 100 làm được 90, còn ta học 100 nhưng làm được 1. Chất lượng nó khác.

 

[IP man]

Giáo dục VN chưa bao giờ là giỏi cụ nhé.
Thời xóa mù chữ thì vai trò CM đã hoàn thành.
Giải thưởng quốc tế này nọ ko phản ánh chất lượng giáo dục.

Thì em cứ nghe rỉ tai nhau là “giỏi” mờ

 

[muabenem123]

Giáo dục kéo lùi sự pt của VN. Chỉ đơn giản là thế. Khi bao nhiêu thế hệ chỉ biết lý thuyết, kỹ năng và ngoại ngữ kém.

 

[fnsvietnam.smartnet]

Hệ thống giáo dục hiện nay khó đánh giá. Cấp 1 thì ngoài hệ thống trường công theo chương trình bộ giáo dục, hệ thống trường tư mỗi trường một giáo trình. Bố mẹ cũng chẳng biết dựa vào đâu để đánh giá, tin vào trường vậy

 

[rachfan]

Vâng, nói hài lòng thì cũng ko sai. Nhưng bọn WEF ghi rõ bản chất của nó là việc người dân tự đánh giá về chất lượng giáo dục. Mà nhiều khi đánh giá của người dùng về cái sản phẩm mình sử dụng là chính xác hơn.
Ví như em, em học 12 năm phổ thông + 5 năm đại học = 17 năm ở VN. Rõ ràng trình độ em đã hết đại học là ko thấp. Nhưng em thấy những kiến thức tại các trường VN không giúp ích cho em nhiều, sau đó lại lại phải bỏ công bỏ của ra nước ngoài học tiếp thì mới về kiếm cơm được.
Như vậy em sẽ đánh giá chất lượng giáo dục ở VN là ở mức kém so với thế giới (mặc dù trình độ của em ở VN là hết đại học, không phải dạng kém).

Cái này cũng không hẳn cụ ạ.

Chẳng hạn như Angola, giáo dục nói chung ở trình độ rất thấp. Dân được đi học đã là hạnh phúc lắm nên họ "rất hài lòng".

Khác với VN, đã ở mức đòi hỏi cao hơn với giáo dục nên nhiều cái rất không hài lòng.

Ví dụ so sánh là nếu hỏi người dân Ý về chính sách kinh tế của chính phủ họ hiện nay thì có khi đánh giá còn tệ hơn VN, nhưng không phải vì thế mà bảo nền kinh tế Ý kém hơn VN được.

 

[IP man]

Cái này cũng không hẳn cụ ạ.

Chẳng hạn như Angola, giáo dục nói chung ở trình độ rất thấp. Dân được đi học đã là hạnh phúc lắm nên họ "rất hài lòng".

Khác với VN, đã ở mức đòi hỏi cao hơn với giáo dục nên nhiều cái rất không hài lòng.

Ví dụ so sánh là nếu hỏi người dân Ý về chính sách kinh tế của chính phủ họ hiện nay thì có khi đánh giá còn tệ hơn VN, nhưng không phải vì thế mà bảo nền kinh tế Ý kém hơn VN được.

Như em đã giải thích rồi đấy.
Ví dụ:
- Ở Agola học 10 nhưng dùng được 8;
- Ở Việt Nam học 100 nhưng dùng được 5.
Như vậy nói VN trình độ cao hơn Agola cũng đúng nhưng nói về chất lượng thì VN kém.
Chỉ số mà WEF đưa ra là chỉ số “chất lượng giáo dục” do người dân (đối tượng trực tiếp sử dụng sản phẩm giáo dục) tự đánh giá. Nếu mà dịch ra là chỉ số “hài lòng” thì dễ gây hiểu lầm.
Ở trong bảng xếp hạng của WEF thì chất lượng giáo dục cao nhất thuộc về Phần Lan; Singapore... và cao hơn Anh, Mỹ... Có nhiều báo cáo vẫn sử dụng dữ liệu này.
Còn xét về chỉ số cạnh tranh GCI là chỉ số tổng hợp cuối cùng thì Thuỵ Sĩ xếp hạng 1, cao hơn Mỹ mặc dù Thuỵ Sĩ không thể đông tiền như Mỹ.

 

[Milano2011]

Như em đã giải thích rồi đấy.
Ví dụ:
- Ở Agola học 10 nhưng dùng được 8;
- Ở Việt Nam học 100 nhưng dùng được 5.
Như vậy nói VN trình độ cao hơn Agola cũng đúng nhưng nói về chất lượng thì VN kém.
Chỉ số mà WEF đưa ra là chỉ số “chất lượng giáo dục” do người dân (đối tượng trực tiếp sử dụng sản phẩm giáo dục) tự đánh giá. Nếu mà dịch ra là chỉ số “hài lòng” thì dễ gây hiểu lầm.
Ở trong bảng xếp hạng của WEF thì chất lượng giáo dục cao nhất thuộc về Phần Lan; Singapore... và cao hơn Anh, Mỹ... Có nhiều báo cáo vẫn sử dụng dữ liệu này.
Còn xét về chỉ số cạnh tranh GCI là chỉ số tổng hợp cuối cùng thì Thuỵ Sĩ xếp hạng 1, cao hơn Mỹ mặc dù Thuỵ Sĩ không thể đông tiền như Mỹ.

Phải ví dụ thế này:
- Agola học 10 nhưng dùng được 5;
- Ở Việt Nam học 100 nhưng dùng được 30.
Nhưng Agola vẫn xếp hạng hơn VN. Vì dân Angola hài lòng hơn

 

[IP man]

Phải ví dụ thế này:
- Agola học 10 nhưng dùng được 5;
- Ở Việt Nam học 100 nhưng dùng được 30.
Nhưng Agola vẫn xếp hạng hơn VN. Vì dân Angola hài lòng hơn

Em ko ý kiến về cái chữ “hài lòng” của cụ vì em ko biết cụ lấy ở đâu ra

 

[Milano2011]

Cụ hiểu theo hướng là “feeling” thôi, report nó có nói như thế đâu

Còn nói về cái ví dụ của cụ.
Cụ thử làm cái khảo sát thực tế xem người dân VN đánh giá nền bóng đá nước nhà hơn hay kém so với Brazil? Cụ đang nghĩ hoặc có feeling là dân VN sẽ đánh giá cao hơn nhưng chắc gì cái suy nghĩ của cụ đã đúng với kết quả khảo sát thực tế.
Em thấy cụ đang mang suy nghĩ chủ quan của mình ra để áp đặt đấy

Hỏi là bạn đánh giá thế nào? mà ko có số liệu, ko có mốc chuẩn thì chả là feeling.

Ko phải khảo sát ở VN hỏi kiểu bóng đá VN có tốt hơn Brasil ko mà phải hỏi là: Bạn đánh giá thế nào về bóng đá VN?

 

[Milano2011]

Em ko ý kiến về cái chữ “hài lòng” của cụ vì em ko biết cụ lấy ở đâu ra

Nhiều người đánh giá tốt hơn nghĩa là hài lòng hơn

 

[Milano2011]

Chỉ số đánh giá trên chỉ mang tính tham khảo tương đương với việc người VN hạnh phúc thứ 5 thế giới.

http://m.cafef.vn/vuot-qua-bhutan-viet-nam-xep-hang-thu-5-danh-sach-cac-quoc-gia-hanh-phuc-nhat-the-gioi-20180112164453198.chn

 

[VW Golf]

Do Diễn đàn kinh tế thế giới - World Economic Forum (WEF) xếp mà cụ.

WEF là đáng tin cậy, nhưng chỉ trong lĩnh vực Economy thôi bác.

Các lĩnh vực khác, nhất là Giáo dục, chỉ tương đương cái Công ty TNHH 7 kỳ quan thế dới thôi.
Đek đáng tin.

Lĩnh vực Chất lượng giáo dục tại Việt Nam, nhờ sự chỉ đạo sâu sát của cấp ủy, sự ... và sự..., tối thiểu phải ở tốp 10 thế giới.
Nhá.

 

[IP man]

Hỏi là bạn đánh giá thế nào? mà ko có số liệu, ko có mốc chuẩn thì chả là feeling.

Ko phải khảo sát ở VN hỏi kiểu bóng đá VN có tốt hơn Brasil ko mà phải hỏi là: Bạn đánh giá thế nào về bóng đá VN?

Okie cụ, tiếng Anh của em khác tiếng Anh của cụ.

Và cụ hãy thử làm cái khảo sát thật sự với câu hỏi “Bạn đánh giá thế nào về bóng đá Việt Nam” và “Bạn đánh giá thế nào về bóng đá Brazil” với cùng thang điểm:
1 - là mức kém nhất thuộc hàng kém nhất thế giới
đến
7 - là mức tốt nhất thuộc hàng tốt nhất thế giới.
Cụ cứ làm thử đi xem kết quả khảo sát có giống với suy nghĩ hoặc feeling của cụ không?

 

[Milano2011]

Okie cụ, tiếng Anh của em khác tiếng Anh của cụ.

Và cụ hãy thử làm cái khảo sát thật sự với câu hỏi “Bạn đánh giá thế nào về bóng đá Việt Nam” và “Bạn đánh giá thế nào về bóng đá Brazil” với cùng thang điểm:
1 - là mức kém nhất thuộc hàng kém nhất thế giới
đến
7 - là mức tốt nhất thuộc hàng tốt nhất thế giới.
Cụ cứ làm thử đi xem kết quả khảo sát có giống với suy nghĩ hoặc feeling của cụ không?

Cụ làm đi, em thấy VN hạnh phúc thứ 5 thế giới đấy.

 

[IP man]

Cụ làm đi, em thấy VN hạnh phúc thứ 5 thế giới đấy.

Chính cụ đưa ra ví dụ này mà lại bảo em làm
Hay cụ sợ kết quả thực tế nó không giống như cái cụ nghĩ

 

[IP man]

WEF là đáng tin cậy, nhưng chỉ trong lĩnh vực Economy thôi bác.

Các lĩnh vực khác, nhất là Giáo dục, chỉ tương đương cái Công ty TNHH 7 kỳ quan thế dới thôi.
Đek đáng tin.

Lĩnh vực Chất lượng giáo dục tại Việt Nam, nhờ sự chỉ đạo sâu sát của cấp ủy, sự ... và sự..., tối thiểu phải ở tốp 10 thế giới.
Nhá.

Vâng cụ,
Em nói rồi chỉ số kinh tế của bọn WEF cũng là tổng hợp của rất rất nhiều chỉ số, 1 trong số đó là chỉ số giáo dục.
Nó cũng chỉ là 1 quan điểm thôi mà.

 

[Milano2011]

Chính cụ đưa ra ví dụ này mà lại bảo em làm
Hay cụ sợ kết quả thực tế nó không giống như cái cụ nghĩ

Em bảo nếu khảo sát chứ em có bảo em khảo sát đâu cụ.
Khi đất nước lên đồng thì VN number one, VN vô địch...

Khảo sát của tổ chức này mang tính tham khảo đánh giá của người dân về các lĩnh vực của nước mình, căn cứ vào đó để chính quyền thay đổi & điều chỉnh chính sách. Do ko có cos chuẩn nên ko thể dùng đánh giá này để xếp hạng quốc gia này tốt hơn quốc gia khác ở từng lĩnh vực cụ thể.