Sao bọn điên này nó lại bắt người ta mặc áo màu gì. Mỗi đội đã đăng ký trang phục truyền thống, miễn không trùng màu nhau là đượcFIFA công bố trên trang chủ : thủ môn ĐT Pháp trong trận CK 18/12/2022 sẽ mặc trang phục màu vàng chóe =xui xẻo cho ĐT Pháp, VD: nhiều cầu thủ ĐT Pháp đã & đang mặc bệnh cúm lạc đà...
Liệu Arg. sẽ gặp may mắn và tăng cơ hội để giành Cup vàng Quatar 2022?!
View attachment 7565924
Nguồn: https://bongda24h.vn/world-cup/thu-mon-phap-mac-ao-vang-trong-tran-chung-ket-world-cup-498-339454.html
Liverpool luôn có số má châu âu từ lâu mà cụ nói vậy chắc nói từ năm 2000 đổ lại
Bỏ mợ rồi, ốm hết thế này thì toang em mất, em vừa xuống Pháp Tài rồi các cụ ơi
Mê tín làm gì cụ
Thuram sở trường là trung vệ nhưng không cạnh trạnh đc với Desailly và Blanc mới dạt cánh, kể cả Laboeuf cũng dự bị. Chung kết thì cất Henry và Trezeguet trên ghế dự bị luôn, đội Pháp lúc này đúng là mạnh thôi rồi, kinh thật.
Đâu ý em là bị ốm hết ý, chứ em vô thần số 2 ko ai số 1 ạ. Đang lo cái này này cụ ơi, khéo toang đội hình mất, hi vọng chỉ là hỏa mù
Cụ chuẩn, e ví dụ nhéCác cụ so sánh thì thêm thời điểm vào, còn ko nếu xét chiều dài lịch sử thì phải chấp nhận sự thật cay đắng thôi, kiểu hùng mạnh bây giờ như Man city thì còn chẳng được xếp hạng, tất lẽ dĩ ngẫu là tuổi tôm so với Notinham forest rồi, nghe phũ nhưng là thật và con số thì dek biết nói dối. So sánh các đội ko cùng league với nhau khó bỏ mịa, nếu ko có bộ tiêu chí nên ta thường lấy luôn cup Châu âu để so sánh thôi. Khi nào có bộ tiêu chí rõ nét hay so cụ thể kiểu C1,C2,C3 bao nhiêu điểm, vô địch quốc gia bao điểm nhân với hệ số league, rồi ĐT QG,.... tiếp đó đến lực lượng, giá trị đội hình, giá trị CLB,... khi nào lượng hóa hết các y/t đó mới có sự so sánh cụ thể trực tiếp được.... còn ko thì cứ tổng sắp huy chương mà nói chuyện cho gọn
topshare.com.vn
Tất nhiên lại sẽ vẫn có vấn đề là hệ số như thế nào mới chuẩn.... em vd cách cho điểm như trên ko hợp lý vì đánh giá thiên về hiện tại (theo quan điểm cá nhân thôi). Đã đánh giá toàn lịch sử thì ko thể ưu tiên hiện tại, giá trị C1 là như nhau.... đại loại thế. Nhưng có thể nói rất dõng dạc, với bộ tiêu chí và hệ số như trên, ta có BXH như sau.... dù sao nó cũng văn minh hơn việc cãi nhau mà chẳng có tiêu chí gì cảCụ chuẩn, e ví dụ nhé
C1 cách đây 30nam cho hệ số 1, 20 năm hệ số 2, 10 năm hệ số 3, tương tự như vậy cho chức VĐQG
Thích thì cho điểm số lần vào tứ kết, bán kết, ck, số trận thắng số trận thua ở cup C.A
Đó chính là cách UEFA, or tờ báo uy tín nào đó đưa ra các CLB vĩ đại trong lịch sử
Mới đây, tạp chí France Football đã thống kê đưa ra danh sách 7 CLB vĩ đại nhất lịch sử bóng đá thế giới. Hãy cùng khám phá xem đó là những đội tuyển nào nhé.
1. RM, 2 BC, 3 MU, 4 BM, 5 LIVTop 7 CLB vĩ đại nhất lịch sử bóng đá thế giới
Bóng đá là một môn thể thao vua. Cái tên đã đủ sức nói lên tất cả. Sự cuồng nhiệt, bùng cháy mãnh liệt mà nó mang lại cho người xem không bao giờ giảm.Những ...
Pháp thì mạnh thật, nhưng tại thời điểm đó mà xếp đội hình chỉ dựa vào tên thì chưa có tuổi để so với Braxin . Pháp sau 98 nổi lên bằng chức vô địch, các cái tên bắt đầu nổi trước WC thì vụt sáng rực rỡ và Euro 2000 là điểm chốt để xác định Pháp là số 1 TG (nỗi đau Italia còn nguyên, em cay Pháp nhợn từ đó)
Nếu xét kiểu "ko thể ưu tiên hiện tại, giá trị C1 là như nhau" thì khó, bác ạ.Tất nhiên lại sẽ vẫn có vấn đề là hệ số như thế nào mới chuẩn.... em vd cách cho điểm như trên ko hợp lý vì đánh giá thiên về hiện tại (theo quan điểm cá nhân thôi). Đã đánh giá toàn lịch sử thì ko thể ưu tiên hiện tại, giá trị C1 là như nhau.... đại loại thế. Nhưng có thể nói rất dõng dạc, với bộ tiêu chí và hệ số như trên, ta có BXH như sau.... dù sao nó cũng văn minh hơn việc cãi nhau mà chẳng có tiêu chí gì cả
Em vừa xem link, em fan MU đây mà thấy được xếp thứ 3, cũng cảm giác ngồi nhầm lớp cụ ạ
Bài của Pháp thôi
Hôm nay và mai em vẫn đang tham khảo L'equipe và El Grafico từ hai nước, rồi chuyển các cụ.
