[Funland] Facebook như "mafia toàn cầu"

[lac007]

Tạo hết rồi nhưng ai dùng đâu

Có mỗi thằng khựa có mạng riêng vì o có lựa chọn khác

 

[Dân miền núi TM]

Ko tiêu đc đâu cụ ah, ít nhất là trong 10 năm tới. Điều mà FB làm đc hơn hẳn so với YH là vươn vòi tới hầu như tất cả các tập đoàn, DN trên khắp TG. Người dùng chỉ cần đăng nhập 1 tài khoản FB là có thể liên hệ với hầu hết tất cả các DN, tổ chức mà họ muốn.
Bản thân các doanh nghiệp cũng ko cần tạo 1 kênh support khách hàng riêng như trc. Vừa tốn kém mà lại khó tương tác, cũng chỉ cần 1 cái tài khoản DN trên FB là xong.
Nói chung em dám chắc giờ chả có QG nào đang xài FB mà dám cấm nó đâu.

Nó có phải ông giời đâu mà không cấm dc, Grab trước to mồm ở mình thế mà giờ cũng phải vào khuôn. Doanh nghiệp giờ bắt đầu thấy quảng cáo trên Face nhưng rủi ro khéo hơn Youtube, nhỡ banh cái là giời hãm

 

[BinhWalker]

Bên nào cũng có cái lý của bên đó. Nhưng tuyên chiến với 1 quốc gia thì gã Max này kiểu gì cũng sứt mẻ không tay thì chân

Miếng ngon quá phải tranh và giữ kể cả sứt mẻ.
Một số thống kê về Facebook:

2.74 tỉ người dùng
Tiếp cận được 59% dân lướt mạng thế giới
57% người dùng là nam, 43% nữ giới
Độ tuổi nhiều người dùng 25-34, chiếm 32.4%. Tuổi 18-24 chiếm 23.5%. Trên 65 và dưới 17 tuổi ít.
Thời gian lướt FB mỗi người là 34 phút/ ngày.

Các cụ digital marketing đã so được thời gian lướt OF forum và OF fb chưa nhỉ? Kiếm từ OF có khá ko?

 

[Honghen2008]

Em ủng hộ bỏ FB, mất thời gian lắm

 

[hunggal]

Nó có phải ông giời đâu mà không cấm dc, Grab trước to mồm ở mình thế mà giờ cũng phải vào khuôn. Doanh nghiệp giờ bắt đầu thấy quảng cáo trên Face nhưng rủi ro khéo hơn Youtube, nhỡ banh cái là giời hãm

Muốn mở cửa với thế giới thì không thể cấm được nó đâu. Giờ chỉ tìm cách thu thuế nó càng nhiều càng tốt thôi.

 

[hóng với]

Nơi dúng túng cho ăn cắp.

 

[Dân miền núi TM]

Muốn mở cửa với thế giới thì không thể cấm được nó đâu. Giờ chỉ tìm cách thu thuế nó càng nhiều càng tốt thôi.

Nước cuối cũng phải tính cấm cửa như hắn cấm cửa Trump thôi! Ông này như cái xe không có phanh, ngồi trên kinh bỏ xừ

 

[hunggal]

Bên nào cũng có cái lý của bên đó. Nhưng tuyên chiến với 1 quốc gia thì gã Max này kiểu gì cũng sứt mẻ không tay thì chân

Cũng chưa biết thế nào. Chờ một thời gian nữa xem sao. Có khi các trang tin bị giảm lượng truy cập nhiều quá không chịu nổi lại xin FB mở lại không chừng.

 

[Chĩm111]

Thật ra đây là cuộc chiến giữa các hãng truyền thông và Fb. Các hãng truyền thông lobby chính phủ Úc để ra luật đòi tiền Fb. Thằng FB nó thấy lợi ích thu được khi để người dùng chia sẻ tin lên FB thấp hơn số tiền phải trả cho các hãng truyền thông thì nó chặn. Hoàn toàn hợp lý. Tuy nhiên qua mồm các ông truyền thông thì nó lại là mafia
Hài nữa là hầu hết các trang tin bây giờ đều có nút chia sẻ lên FB. Nghĩa là các ông cũng muốn tin bài của mình được nhiều người đọc. Nhưng như thế với các ông vẫn chưa đủ, các ông còn muốn khi độc giả nhấn nút chia sẻ đó thì FB còn phải trả tiền cho các ông nữa cơ. Ăn gì mà khôn thế?

Đồng ý với quan điểm của cụ!

 

[hunggal]

Nước cuối cũng phải tính cấm cửa như hắn cấm cửa Trump thôi! Ông này như cái xe không có phanh, ngồi trên kinh bỏ xừ

Em không nghĩ VN sẽ cấm FB đâu. Trước mắt cứ phạt nặng bọn tung tin giả là cũng bớt được kha khá rác rồi. Bản thân FB cũng phải điều chỉnh để thích nghi nữa chứ nó không ngu đến mức không chịu thay đổi đâu.

 

[trongthuc]

Có thể như vậy đó cụ nhưng chưa rõ Úc sẽ trừng phạt thêm ntn. Vụ này là case mà nhiều quốc gia sẽ theo dõi, cp vừa muốn siết chặt nền tảng mxh fb và cũng muốn chia sẻ doanh thu từ fb

có trừng phạt gì đc đâu , hiện đang kêu gào thôi

Chính phủ Úc yêu cầu FB phải trả tiền các báo cho việc "dẫn nguồn thông tin từ báo chí" , FB không chấp nhận. Vì để tuân thủ pháp luật Úc nên tụi FB tắt luôn chức năng "chia sẻ link báo" luôn.

Về bản chất thì thằng FB hoàn toàn hợp tác và tuân thủ luật pháp úc. Úc ko làm gì đc nên mới kêu gào là "FB thách thức, bố láo".

Chẳng qua dân tình thế giới cũng cay thằng FB lắm rồi: xoá khoá bịt mồm thành viên vô tội vạ , rồi thì hợp tác với chính phủ bản địa.... nên thây kệ, cứ đập thằng FB là vui rồi.

Nếu phải trả tiền vì người dùng dẫn link báo chí thì e đảm bảo thằng FB còn toi sớm hơn ấy, Úc xơi đc thì kiểu gì các nước khác cũng làm theo hết. Bọn FB tắt đi tính năng chia sẻ link báo chí thì ít ra còn cơ hội sống ngoắc ngoải.

Như thằng youtube thế mà khôn, từ lâu đã chuyển hướng sang người dùng sản xuất nội dung chính chủ.

 

[fallingwater]

Sẽ có các cuộc thảo luận và giàn xếp ngầm giữa các bên. Vấn đề là các bên đều phụ thuộc vào nhau, vậy nên sẽ ko ai thắng hoàn toàn.
Facebook làm rắn vụ này vì nó sợ rằng nếu nhượng bộ quá thì các chính phủ khác sẽ lấy đó làm case study để đòi tiền Facebook.

 

[qddt]

Ai còn nhớ mới 1 tháng trc đây Mark Zukerberg trả lời nghị sỹ Nebreska khi dc hỏi là có giúp những chính phủ nc khác kiểm duyệt ko, "chúng tôi luôn tuân thủ luật pháp nước sở tại"?

Nó tuân thủ luật pháp Úc mà cụ? Úc bắt FB phải trả tiền nếu người dùng share link báo chí. FB quyết định không cho share link nữa để đỡ phải trả tiền. Hoàn toàn đúng luật.

 

[doping113]

1. Uc có hệ thống luật pháp của mình. Nếu FB đáp ứng thì hoạt động, nếu không thì bắt buộc ngưng những vấn đề tranh chấp. Đây không phải là vấn đề chính trị, an ninh QG mà là quyền sở hữu news, phí sử dụng.
2. FB thuộc đất Mỹ. Do đó muốn họ tuân thủ luật Uc , mà họ nói không thì phải có toà án kinh tế quốc tế phán xét.
3. Lãnh đạo các nước TG đều muốn các doanh nghiệp và FB tuân thủ luật pháp nước mình. Vậy sẽ ủng hộ Uc. Tuy nhiên các đảng đối lập sẽ có các ngôn luận có lợi cho mình qua vụ này.
4. FB sẽ tìm kiếm đồng minh. Nhưng hãy cảnh giác đồng minh, những đối thủ muốn lật ngôi soái ca rất nhiều. Trên đời không có gì là không thể thay thế được, chỉ tốt hay kém hơn thôi.

 

[TONGIA]

Ngày sẽ càng nhiều cuộc chiến phi truyền thống thế này!

Căn bản là do khi công nghệ kết nối ngày càng phát triển nó sẽ phá vỡ các quy tắc thiết chế xã hội truyền thống.

Các thiết chế truyền thống sẽ phản kháng lại sự xâm lăng về quyền lực dẫn dắt xã hội theo định hướng dẫn tới xung đột.

Tuy nhiên mọi thứ mới chỉ là bắt đầu.

Xã hội loại người với những khuôn mẫu, tác phong truyền thống đang tiến vào kỷ nguyên thay đổi mạnh mẽ, toàn diện song hành và trễ pha một chút với công nghệ dưới sự níu kéo quyết liệt của định kiến bảo thủ.

Nhưng xã hội thường xuyên liên tục có những con người mới, thế hệ mới họ dễ dàng tập nhiễm chấp nhận những tác phong, khuôn mẫu mới, từ đó hình thành nên những thiết chế xã hội mới.

Quan hệ XH đã đang và sẽ tiếp tục thay đổi mạnh mẽ là xu hueowngs tất yếu!

 

[nhuataiche]

Google đâu có muốn dính vô cuộc chiến với mấy chính phủ, rõ ràng là có lý do.
FB đánh với Úc rồi Canada, hoặc là anh ngưng chiến sớm, hoặc là anh thắng trận và bị thương. Một khi anh bị thương thì những đối thủ và các chính phủ khác lại lao vào, khi đó FB dù có to mấy cũng phải đổ.

 

[ubisapro]

Có thịnh ắt có suy

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Phải nói là nhóm Big Tech của Mẽo quyền lực kinh khủng. Len lỏi vào tâm trí, thói quen của cả thế giới. Thằng FB ko có chỉ thấy buồn thôi còn thằng GG ko có thì quá căng luôn. Như câm điếc thời công nghệ số.
Thằng khựa nó to, dân rộng, 1 đảng nên ép đc dân bắt buộc sử dụng nền tảng của nó nên nhanh phát triển chứ mấy nc dân bé, dặt dẹo thì tuổi gì cạnh tranh.

 

[Dân miền núi TM]

Em không nghĩ VN sẽ cấm FB đâu. Trước mắt cứ phạt nặng bọn tung tin giả là cũng bớt được kha khá rác rồi. Bản thân FB cũng phải điều chỉnh để thích nghi nữa chứ nó không ngu đến mức không chịu thay đổi đâu.

Thuật toán của nó ưu tiên các tin rác và giật gân nên nó phải tự chỉnh thôi! Kiểu yêu cầu cụ bảo giống y anh Grab.

 

[Mandalord]

Nó có phải ông giời đâu mà không cấm dc, Grab trước to mồm ở mình thế mà giờ cũng phải vào khuôn. Doanh nghiệp giờ bắt đầu thấy quảng cáo trên Face nhưng rủi ro khéo hơn Youtube, nhỡ banh cái là giời hãm

Grab vào khuôn vì đó là 1 cái khuôn hợp lý. Khuôn của grab áp dụng chung cho mọi doanh nghiệp cùng trong ngành vận tải.

Vấn đề là phải áp chung 1 khuôn cho FB và các mxh khác nhau. Ở đây là một cái khuôn lớn, chung cho mọi đối tượng trong xã hội, có tên là thị trường tự do, thuận mua vừa bán. Không ai có quyền ép buộc người khác phải trả tiền mua một cái gì đấy. Vd như người VN thì không thể ép được người VN phải mua thịt. Không thích mua thì có quyền từ chối.

FB cũng thế, CP Úc muốn ép FB phải trả tiền khi link của mấy trang báo truyền thống được chia sẻ, với lý do là FB sử dụng nội dung do các trang báo truyền thống tạo ra. Cái này cũng hợp lý thôi, bóc bánh thì phải trả tiền. Vấn đề là FB không muốn trả, nhiều lý do, nhưng có thể họ thấy không đáng phải trả. FB quyết định là không sử dụng nội dung của các trang truyền thống, và hoàn toàn có quyền không trả tiền, vì không bóc bánh thì không trả tiền. Các trang truyền thống muốn thì tìm chỗ khác mà đăng bài.

Ở VN, theo luật VN thì người dân chỉ được trích báo chính thống khi chia sẻ tin tức, không trích báo chính thống sẽ có nguy cơ bị phạt, thậm chí đi tù nếu đưa tin không chính xác. Do vậy tỷ lệ trích báo chính thống trên FB bởi người dùng VN khá cao. Nhưng đối với Mỹ, châu Âu, hay Úc đều không thể ra luật như vậy được, vì không thể cấm công dân tự làm nhà báo, họ không thể bắt công dân phải trích báo chính thống vì chẳng có báo nào là chính thống. Do vậy, thằng FB nói tỷ lệ báo truyền thống của Úc trên FB chỉ chiếm 4% lượng tương tác là đúng đó, và có thể kiểm chứng độc lập thông qua nhiều tool có sẵn hiện nay. Với tỷ lệ đấy thì thực ra FB chả cần các báo truyền thống.