[Funland] Facebook như "mafia toàn cầu"

[Eraser]

Nói đến luật mí thấy quả chống độc quyền của hội tư bản đi trước các tập đoàn lớn phải đến 50-100 năm chứ chả ít.
Cứ ngoi lên đi cứ to đi rồi ..ko thể to lên mãi được.

Khiếp lấy đâu ra mà 50-100 năm Luật thì cũng là do con người soạn ra, phải có sự vụ rồi đưa ra bàn luận chán mới ra được luật. Luật của các nước đang phát triển thường chậm sau so với các nước phát triển khoảng 20-50 năm, tùy theo tốc độ phát triển xã hội.
Em cũng chém gió thôi.

 

[nhuataiche]

Vì em có thể chỉ ra chính xác FB đã chủ động thương thảo với Úc trước khi chặn. Còn cụ thì ki bo chả cho em được cái link . Đây thưa cụ:


Cái dự luật cũ mới là bắt trả tiền, vì nó buộc Facebook phải đăng tất và trả tiền tất, hoặc không được đăng bất cứ tin tức nào cả. Nên nó chặn tất là vì thế. Bây giờ sửa luật, FB có quyền đăng hoặc không tuỳ nguồn rồi. Nên mục tiêu bắt trả tiền là không còn cụ ạ.

FB đã chặn tất, nhưng bây giờ thì còn chặn tất cả hay đã phải gỡ bỏ ít nhất là một số lệnh chặn rồi ?

Úc cuối cùng có ra luật hay ko ? FB cuối cùng có phải trả một số tiền mà trước kia họ ko phải trả hay ko ?

FB có dám đối đầu để chính phủ Úc lại lên báo chí lần nữa thể hiện thái độ cứng rắn hay ko ?

 

[wave-tau]

Khiếp lấy đâu ra mà 50-100 năm Luật thì cũng là do con người soạn ra, phải có sự vụ rồi đưa ra bàn luận chán mới ra được luật. Luật của các nước đang phát triển thường chậm sau so với các nước phát triển khoảng 20-50 năm, tùy theo tốc độ phát triển xã hội.
Em cũng chém gió thôi.

À vầng, cứ chém to kho mặn thế nghe cho nguy hiểm cụ.
Cơ mà cần có người làm luật có tâm với đất nước thật ợ, manh nha gì phát là có thể ra luật ngay, thông qua.."ngay".
Giỏi thu được nhiều tiền của những tập đoàn lớn chi cho phúc lợi là việc quá tốt.

 

[kvboto]

Với FB, GG thì không tính đến dẫn của ai, cái gì, nên chính phủ Úc chỉ đặt ra hạn mức trả tiền. Và mức cuối cùng là 1 tỷ $/3 năm.

Còn với nội bộ nước Úc, chính phủ Úc, các hãng tin tức, xuất bản thì họ phải chia nhau theo số lần được dẫn, hoặc thỏa thuận thế nào đó để "ăn cho đều, chia cho sòng".

Em hiểu ý cụ nói thì tức là FB, GG sẽ trả cho Chính phủ Úc 1 tỷ đô cho 3 năm, sau đó CP Úc, nội bộ nước Úc, các hãng tin tức, xuất bản thì tự chia nhau 1 tỷ đô đó à ???

 

[vnposh]

Em hiểu ý cụ nói thì tức là FB, GG sẽ trả cho Chính phủ Úc 1 tỷ đô cho 3 năm, sau đó CP Úc, nội bộ nước Úc, các hãng tin tức, xuất bản thì tự chia nhau 1 tỷ đô đó à ???

Sau 3 năm, hai bên thương lượng lại. Có thể 3 năm tiếp theo là 2 tỷ $, mà cũng có thể giữ nguyên như 3 năm trước.

 

[kvboto]

Sau 3 năm, hai bên thương lượng lại. Có thể 3 năm tiếp theo là 2 tỷ $, mà cũng có thể giữ nguyên như 3 năm trước.

Ặc ặc, Max hài. Không có cái cơ chế, thể chế, cách thức nào của Kinh tế thị trường tự do như ở các nước Tư bản để làm việc Trả tiền và Chia trác trực tiếp đó.

FB, GG nó chỉ thực hiện nộp cho chính phủ khi bị Phạt về việc vi phạm luật nào đó và cũng phải có Phán quyết của Tòa án sau quá trình kiện tụng.
Hoặc nó là hình thức "đầu tư" hoặc mua bán trao đổi Nội dung xuất bản với các Công ty, hãng tin xuất bản nội dung theo thỏa thuận, hợp đồng, hợp tác cụ thể.

 

[vnposh]

Ặc ặc, Max hài. Không có cái cơ chế, thể chế, cách thức nào của Kinh tế thị trường tự do như ở các nước Tư bản để làm việc Trả tiền và Chia trác trực tiếp đó.

FB, GG nó chỉ thực hiện nộp cho chính phủ khi bị Phạt về việc vi phạm luật nào đó và cũng phải có Phán quyết của Tòa án sau quá trình kiện tụng.
Hoặc nó là hình thức "đầu tư" hoặc mua bán trao đổi Nội dung xuất bản với các Công ty, hãng tin xuất bản nội dung theo thỏa thuận, hợp đồng, hợp tác cụ thể.

“Hợp tác” truyền thông chỉ là mỹ từ thôi.

 

[kvboto]

“Hợp tác” truyền thông chỉ là mỹ từ thôi.

Không phải đến giờ, Google đã đầu tư, Facebook cũng đã đầu tư 600 triệu đô từ 2018 vào các hãng tin tức, xuất bản lớn,....

Facebook to invest $1 billion in news industry after Australia row - Times of India

India Business News: Facebook Inc on Wednesday pledged to invest at least $1 billion in the news industry over the next three years, days after a high-profile stand-off wi

timesofindia.indiatimes.com

Google và Facebook thì không thiếu tiền để đầu tư mở rộng lĩnh vực kinh doanh, nhưng nếu đầu tư lớn vào các hãng tin tức, xuất bản lớn,.... như trước đây đều phải nghe ngóng, rón rén,.... vì có thể bị đối mặt với các kiện tụng và xử phạt vì vi phạm Luật chống độc quyền, thao túng thị trường, chèn ép côgn ty nhỏ,.... mà nhiều nước đã làm rất mạnh,...

Và nay thì Google và Facebook sẽ được đầu tư 1 cách "chính đáng" vào các hãng tin tức, xuất bản lớn,.... và mạnh mẽ,.... mà kg lo gì nữa vì Chính phủ bắt "đầu tư"

Câu chuyện nó là mấy ông lớn về tin tức và xuất bản,.... chẳng qua muốn kiếm tiền bằng mượn tay Chính phủ làm đồ tể là = dự luật rằng nếu thương thảo Hợp tác không được thì dùng luật Chính phủ để bắt ép FB, GG trả tiền 1 chiều = luật, và Chính phủ đã phải sửa dự Luật để không ép trả 1 chiều được,.... mà vẫn phải là dưới dạng thỏa thuận "đầu tư" giữa 2 doanh nghiệp.

Nếu như trước đây thì Google và Facebook khó vào đầu tư vì thỏa thuận khó và sợ bị kiện vì bắt tay độc quyền,.... và thường thì Google và Facebook nó tìm công ty nhỏ để đầu tư, mua công nghệ, ý tưởng kinh doanh mới,....

Nay thì các ông lớn lại được bắt tay, đầu tư vào nhau để,.... cùng phát triển, mở rộng,.... lĩnh vực xuất bản lớn là mảng mà ông BigTech nào cũng muốn tham gia vào,.... vì nó là xu hướng xuất bản và kinh doanh Online tất yếu rồi,...

 

[kvboto]

Nếu trước đây, GG, FB đầu tư vào các công ty cùng lĩnh vực,.... thì cũng bị các tổ chức, doanh nghiệp nhỏ, Chính phủ,... soi và bị kiện cáo, tòa phạt rất nặng về vi phạm Luật chống độc quyền, Thao túng thị trường, Chèn ép công ty nhỏ,....

 

[kvboto]

Tưởng tượng, 1 cú đầu tư bắt tay:

Ông trùm truyền thông (ông chủ xuất bản, tin túc News Corp) Úc là Murdoch tài sản 17,3 tỷ đô la
Phải / Được/ Bắt tay hợp tác, đầu tư với
Ông trùm MXH 2,4 tỷ người dùng là Mark Zuckerberg ông chủ Facebook tài sản 105 tỷ đô la,

vậy thị trường kinh doanh, môi trường cạnh tranh là tiến hay lùi ??? Chính phủ Úc làm vai trò gì ??? Facebook được lợi hay bị hại ???

 

[vnposh]

Tưởng tượng, 1 cú đầu tư bắt tay:

Ông trùm truyền thông (ông chủ xuất bản, tin túc News Corp) Úc là Murdoch tài sản 17,3 tỷ đô la
Phải / Được/ Bắt tay hợp tác, đầu tư với
Ông trùm MXH 2,4 tỷ người dùng là Mark Zuckerberg ông chủ Facebook tài sản 105 tỷ đô la,

vậy thị trường kinh doanh, môi trường cạnh tranh là tiến hay lùi ??? Chính phủ Úc làm vai trò gì ??? Facebook được lợi hay bị hại ???

View attachment 5944090

View attachment 5944086​

Cụ đúng là có óc tưởng bở.

Nhóm tin tức và xuất bản bị GG, FB cướp trên giàn mướp hết đường sinh nhai mà lại đi hợp tác với đối thủ.

 

[kvboto]

Cụ đúng là có óc tưởng bở.

Nhóm tin tức và xuất bản bị GG, FB cướp trên giàn mướp hết đường sinh nhai mà lại đi hợp tác với đối thủ.

Cái đầu của cụ đúng là quá ấu trĩ.

Cụ nhại lại cái tin "cướp trên giàn mướp" mà mấy ông Báo chí tung ra để vu vạ, cào mặt để đòi tiền theo hình thức "bán view" đó làm gì ?

VN và thế giới có từ từ 10 - 20 năm trước: mấy ông làm báo mạng,.... sang đòi tiền mấy ông nhà mạng ISP vì ông ISP đã truyền cái tin tức báo chỉ đó đến khách hàng của ISP,.... và kết quả đều là bất khả thi vì vô lý,.... vì nó chẳng dựa trên cái nền tảng cơ chế tự do, kinh tế thị trường nào cả

 

[kvboto]

Cho đến nay, tất cả các nước cạnh tranh, tự do, kinh tế thị trường,... lớn nhất thế giới cũng chỉ bắt GG và Facebook bằng 2 luật:
1. Luật Cạnh tranh, chống độc quyền, thao túng thị trường, chèn ép đối thủ,...
2. Gián tiếp tiếp tay hay là phương tiện của việc truyền lan tin giả, tin bội nhọ, vu khống,... không căn cứ

Cái số 2 cũng đang chỉ là hô hào tự nghuyện thực hiện và vẫn khó bắt lỗi được GG và FB vì tin là do người dùng tạo ra, tự do ngôn luận,... và Luật thì ai tạo tin người đó chịu trách nhiệm tin mình tạo ra.

Còn "ngon hơn" nữa thì như Bắc Triều Tiên của Ủn, Trung Quốc của Tập, IS của Hồi giáo,.... chặn, cấm luôn FB, GG ở cổng kết nối Internet vào quốc gia.

 

[N.Korea Ginseng]

FB hiện giờ thì to + phổ biến quá rồi.
Nhg nếu cứ đà mơ phi ơ bất chấp như hiện nay thì lại dẫm vào vết xe đổ của Yahoo thôi.
Yahoo thì chí ít còn có hệ thống email vẫn còn giữ dc, chứ fb sập mạng xã hội thì chắc còn mỗi vụ ảnh ọt nhờ mua Instargram, mặc dù đây cũng là 1 dạng mxh.

 

[hunggal]

Cụ đúng là có óc tưởng bở.

Nhóm tin tức và xuất bản bị GG, FB cướp trên giàn mướp hết đường sinh nhai mà lại đi hợp tác với đối thủ.

Nếu bị cướp hết đường sinh nhai thì lẽ ra khi nó chặn tin tức trên nền tảng của nó thì phải vỗ tay ủng hộ chứ. Còn nếu vẫn muốn đăng tin lên đó thì không phải gọi là hợp tác thì gọi là cái gì

 

[kvboto]

FB hiện giờ thì to + phổ biến quá rồi.
Nhg nếu cứ đà mơ phi ơ bất chấp như hiện nay thì lại dẫm vào vết xe đổ của Yahoo thôi.
Yahoo thì chí ít còn có hệ thống email vẫn còn giữ dc, chứ fb sập mạng xã hội thì chắc còn mỗi vụ ảnh ọt nhờ mua Instargram, mặc dù đây cũng là 1 dạng mxh.

Yahoo nó là 1 câu chuyện khác, tự sụp đổ của Dotcom sau bong bóng, sự thụt lùi về công nghệ, về kinh doanh,... và bị đào thải

Câu chuyện FB, GG với báo chí, xuất bản,.... thì Báo chí, xuất bản nó như Yahoo trước đây mới là đúng tình thế và vị trí.

Mafia trong câu chuyện ở đây thì phải xếp độ Mafia từ cao đến thấp như sau:
1. Các hãng Báo chí, xuất bản lớn xúi CP ra cái dự luật như CP Úc đưa ra hồi đầu
2. Chính phủ như Chính phủ Úc soạn dự luật rằng: Báo chí, xuất bản lớn thỏa thuận với FB, GG để hợp tác, nếu 2 bên không đạt được thì Luật của CP (con dao của tên đồ tể) sẽ bắt FB, GG phải trả 1 khoản tiền ấn định cho Báo chí, Xuất bản
3. FB, GG

 

[vnposh]

Nếu bị cướp hết đường sinh nhai thì lẽ ra khi nó chặn tin tức trên nền tảng của nó thì phải vỗ tay ủng hộ chứ. Còn nếu vẫn muốn đăng tin lên đó thì không phải gọi là hợp tác thì gọi là cái gì

Gọi "cướp trên giàn mướp" là xài "hàng" của người ta rồi không trả tiền.

Chứ tin tức được xài là tất yếu, chỉ có điều ai là người trả tiền.

 

[kvboto]

Gọi "cướp trên giàn mướp" là xài "hàng" của người ta rồi không trả tiền.

Chứ tin tức được xài là tất yếu, chỉ có điều ai là người trả tiền.

Cụ quả là ấu trĩ.

FB nó đâu có "xài hàng", FB nó còn chặn, bỏ để khỏi dính dáng, lan truyền trên/trong nền tảng của nó đó thôi,...

người dùng Facebook, Facebooker "xài", và FB nó free đâu có thu tiền của người dùng Facebook, Facebooker đâu mà đòi nó, bắt nó trả tiền,...

 

[songminh2021]

Cty có thể tác động ngầm tới chính phủ, chứ công khai ra mặt đối đầu với chính phủ thì ko ai dám đâu, trừ trường hợp chính phủ quá bất công hay sai lầm.

Đứng ở góc nhìn hẹp, FB đã phải bỏ lệnh chặn, chịu quay lại đàm phán, chấp nhận một số điều kiện của chính phủ, như vậy thông điệp rất rõ ràng: FB ko muốn gây chiến với chính phủ Úc. Ko muốn gây chiến nghĩa là gây chiến chỉ có thiệt.

Vì FB ko muốn gây chiến, nên các nước khác có thể thoải mái ra luật tương tự như Úc, có thể an tâm là FB sẽ chấp hành.

Trường hợp này FB đã chơi bài đối đầu trực tiếp với CP Úc. Không những cắt toàn bộ các hãng tin của Úc mà còn cắt cả hãng tin nước ngoài với các user ở Úc. Một hành động dằn mặt cả chính phủ và nhân dân Úc nên gọi là mafia toàn cầu không có gì sai cả.

Đứng ở góc nhìn hẹp, FB đã thành công trở thành một thực thể ngang hàng buộc chính phủ phải đàm phán, chính phủ không còn là người đặt ra qui định cho các công ty tham gia. Chính phủ phải thỏa thuận với công ty trước khi làm luật. Nếu bạn đủ lớn, đủ mafia.

 

[songminh2021]

Microsoft, Apple đã từng "chơi" cả Liên minh châu Âu để thương lượng giảm "phế", sao cụ không tính.

Có chặn hết khi Liên minh châu Âu chuẩn bị ra luật ko hả cụ