[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[move]

về nguyên tắc, chữ ký là chưa đủ. khi kh giao dịch, nhân viên ngân hàng còn phải kiểm tra người giao dịch có đúng là người trong hđ hay không. vấn đề là phó giám đốc chi nhánh lừa thì ngân hàn g cũng khó đỡ

Trong ngân hàng chính sách cho khác VIP tới tận nơi lấy tiền là có, cái này là chính sách của ngân hàng hẳn hoi. Nên đừng cụ nào bảo tiền mà ko biết giữ với kiểu đổ thừa cho KH.

Mấy ông luật VN ko sửa đi, chỉ có KH là mệt. NH ko quản trị đc rủi ro, lại chuyển trách nhiệm đó cho khách hàng, đúng là bọn hãm

 

[Dũng Ốc]

Trả hay ko thì tùy thôi.
Nhưng đừng đẩy 5 triệu tỏi tiền gửi của người dân vào tình thế nguy hiểm rình rập.
Như thế là tự đập nồi cơm của toàn ngành đấy.

Nếu mất, Exim có thể. Các ngân hàng khác không ảnh hưởng gì.
Sau vụ Huyền Như cụ có thấy ngân hàng nào sao không?

 

[Ohno]

Chả có gì không hiểu cả, NH nó có định bùng đâu mà ngược lại có thiện chí trả rõ ràng. Còn lâu hay không thì theo bạn do ngân hàng hay do cơ quan tố tụng?
Trong thời gian qua cũng đã có vụ khách báo mất tiền, sau rồi CA điều tra ra là KH lừa ngân hàng. Thế nên NH nói trả khi có phán quyết của tòa là đúng và khôn ngoan.

Có thiện chí thì chị Bình chả phải cho báo chí vào cuộc khách hàng gửi cả ngàn tỉ điều tra cái gì... chẳng qua báo chí hỏi thì trả lời nc đôi

 

[dexom]

Chị ấy nhiều tiền thật

 

[mazda3_pro]

Nếu mất, Exim có thể. Các ngân hàng khác không ảnh hưởng gì.
Sau vụ Huyền Như cụ có thấy ngân hàng nào sao không?

Xứ ta nó thế, nhưng trước hết sau vụ này exim đã đánh mất niềm tin nghiêm trọng, giá cổ phiếu sẽ sụt giảm, làm ăn sắp tới sẽ bết bát hơn. Ước tính thiệt hại theo em lớn gấp nhiều lần số tiền đó.

 

[ubisapro]

E hóng kết quả ợ

 

[QuangSunlight]

Nếu mất, Exim có thể. Các ngân hàng khác không ảnh hưởng gì.
Sau vụ Huyền Như cụ có thấy ngân hàng nào sao không?

Vì ko sao nên bắt đầu nhiều thằng manh nha học đòi con Như.
Lúc đấy sẽ có nhiều sao cụ ạ.

 

[baogiomuaduocxe]

Quan điểm của em là vụ này phía ngân hàng dựa trên lý do đợi toà phán quyết để thoái lui và né trách nhiệm. Có thể trên lý thuyết thì làm như vậy k hề sai theo quy định, nhưng trên thực tế thì lòng tin đối với cái ngân hàng này chỉ còn là con số 0 tròn trĩnh.

 

[sthd]

Tầm tỷ phú như bà này không thể có chuyện kí khống lên tờ giấy trắng hoặc văn bản không rõ nội dung
Em đi nhậu quán quen, gửi xe máy lúc nào lão bảo vệ cũng bảo quen quá khỏi lấy vé nhá . Em cứ xin cái vé gửi cho nó chắc cú

bà này mà kí khống, eximbank nó phủi tay lâu rồi

 

[huytq9289]

Có thiện chí thì chị Bình chả phải cho báo chí vào cuộc khách hàng gửi cả ngàn tỉ điều tra cái gì... chẳng qua báo chí hỏi thì trả lời nc đôi

Nước đôi hay nước ba thì mình thấy NH đã trả lời theo đúng thực tế, còn định bùng hay chầy bửa thì mình thấy các thánh phán oan cho nó, không khách quan. Bây giờ khách hàng vay nợ không trả được NH cũng không phải "ngay và luôn" mà xiết được tài sản mặc dù nó là quyền của NH và được ghi rõ trong Hợp đồng. Vẫn phải đợi tòa có quyết định mới được làm.

 

[Tony Kroos]

tiền nhiều vậy mà lại để chứng vào 1 giỏ nhỉ.

 

[ThanhLong69]

Có vẻ như mợ Bình cũng thấy khó khi đã ký khống, chứ nếu không có lỗi gì thì đã đâm đơn kiện NH ra tòa ngay rồi chứ không đợi đến giờ.

 

[DidiLe]

Vâng đúng vậy nên vẫn cần cq cảnh sát điều tra, cái đó em ủng hộ. Nhưng em ko tán thành việc Exim cho rằng kết luận của cq đ.tra là chưa đủ mà KH cần phải kiện Exim ra toà

Cụ đã bao giờ được cấp lãnh đạo cao trong khi làm việc nói là “làm đi. Tao chịu trách nhiệm chưa?”. Đau đầu phết Cụ ơi.

 

[sthd]

Trong ngân hàng chính sách cho khác VIP tới tận nơi lấy tiền là có, cái này là chính sách của ngân hàng hẳn hoi. Nên đừng cụ nào bảo tiền mà ko biết giữ với kiểu đổ thừa cho KH.

Mấy ông luật VN ko sửa đi, chỉ có KH là mệt. NH ko quản trị đc rủi ro, lại chuyển trách nhiệm đó cho khách hàng, đúng là bọn hãm

vậy mới nói ngân hàng không thể thoái thác trách nhiệm

 

[Phuco2007]

Cuối cùng thì pháp luật đang bảo vệ ai khi tạo ra sự bất an trong tín dụng như thế nhỉ

 

[Moriarty]

Kiếm ra ngàn tỷ thì chả ai ngu cả, vấn đề của các cụ đại gia là họ quá bảo thủ và tự tin bản thân, nghỉ rằng kiếm đc tiền thì quản lý cái đống tiền đấy cũng đơn giản trong khi thực tế nó khoai hơn nhiều. Đáng lý ra nên có 1 cố vấn am hiểu luật và lệ ở VN để giúp mình quản lý tài sản thì họ lại ôm việc vào thân.

 

[Oteconde]

Trong ngân hàng chính sách cho khác VIP tới tận nơi lấy tiền là có, cái này là chính sách của ngân hàng hẳn hoi. Nên đừng cụ nào bảo tiền mà ko biết giữ với kiểu đổ thừa cho KH.

Mấy ông luật VN ko sửa đi, chỉ có KH là mệt. NH ko quản trị đc rủi ro, lại chuyển trách nhiệm đó cho khách hàng, đúng là bọn hãm

Cái văn hóa tiền mặt nảy sinh ra cái này, không cần biết tiền bẩn hay sạch...
Cho thêm quy định về xác thực tài khoản là ok ngay (nếu đã xác thực, khách hoàn toàn chịu trách nhiệm).
Ví dụ:
- đối với mốc trên 1 tỷ, xác thực 2 lớp. (ví dụ: mật khẩu, sms)
- đối với mốc trên 10 tỷ, xác thực 3 lớp. (ví dụ: mật khẩu, sms, mail)
- đối với mốc trên 100 tỷ, xác thực 4 lớp. (ví dụ: mật khẩu, sms, mail, sinh trắc...)

 

[sthd]

thông thường thì không lấy được, thằng lừa đảo này là Phó giám đốc chi nhánh NH nên mới lấy được. vậy trách nhiệm ở đây là vi phạm quy trình nội bộ của nv ngân hàng chứ không phải của khách.

khách VIP, có ủy quyền, thì quy định của NH cũng là Thủ quỹ giao tận tay KH, ko phải giao cho Phó giám đốc. ở đây thằng PGĐ lợi dụng quyền lực, bắt thủ quỹ giao tiền cho nó nên nó mới có cơ hội bùng.

chính vì vậy mà Eximbank đang tiến hành kiện thằng pgđ này, chứ có dám đổ lỗi cho KH đâu

 

[sthd]

còn bảo rằng NH không thể trả tiền cho KH khi chưa có phán quyết của tòa là ko đúng. lấy nghị quyết HĐQT là được tất.

 

[coixay13]

Ngu thì chết chứ bệnh tật méo gì? Đúng quy trình mà làm. Đến phòng GD nộp tiền vào máy tính tại chỗ, nhận Bill chấm

Cụ ui, khách VIP nó lại có qui trình VIP mới đau chứ! đến phòng GD được mời vào phòng riêng...làm như ở nhà thôi, giống cái vụ ở Hải Phòng gì đó.