[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Em chưa thấy ngân hàng định bùng. Họ muốn đưa ra tòa, đó là điều đúng đắn. Mọi việc nên giải quyết ở tòa.

Tại sao phải giải quyết ở tòa, tiền người ta gửi, nội bộ ngân hàng làm giả chứng từ rút, nội bộ lừa nhau mắc mớ gì đến KH sao lại tổ lái ra tòa ?

 

[Idemitsu]

Tòa tuyên sao làm đúng vậy. Đó chính là văn minh từ phương tây mà chúng ta nên học hỏi.

Vầng. Chủ yếu là tòa của mình có văn minh ko ợ

 

[Pilota]

Em chưa thấy ngân hàng định bùng. Họ muốn đưa ra tòa, đó là điều đúng đắn. Mọi việc nên giải quyết ở tòa.

Định bùng nên mới tìm cách đưa ra toà đấy thôi. Cụ nên nhìn nhận hai chiều. Chứ cứ giữ mãi quan điểm của cái anh buôn tiền thì không ổn.

 

[icyeyes]

chuẩn ạ.

giá trị cốt lõi của ngân hàng là Niềm tin.
vì vài trăm tỉ- chỉ là 0,1% tài sản ngân hàng, mà vứt bỏ niềm tin của khách hàng thì không thể tồn tại được. khách hàng gửi tiền thật vào NH, nhận lại tờ giấy, không vì Niềm tin thì vì cái gì?
NH Việt thì toàn con buôn, lừa được là lừa.
agribank, seabank thì cấp bảo lãnh rồi không trả tiền theo yêu cầu
vietinbank, giờ đến eximbank, lừa tiền KH

chỉ Bản việt- có tí tư bản nên trả tiền, xin lỗi khách hàng trước, sử lý nhân viên sau

Như cụ miêu tả thì em thấy quyết định đó của Bản Việt là văn minh ạ. (Các chuyện khác của BV thì em ko lạm ngôn). Còn em cũng quỳ với các ông NH cấp bảo lãnh, thu phí bảo lãnh, rồi xảy chuyện thì chuồn. Với chúng thì uy tín, danh dự của một NH, và cả bản hợp đồng, còn thua cả giấy vệ sinh đã qua sử dụng. Nói như các em 99 10x hiện nay là: Kém sang!

 

[Pilota]

Ngu thì chết chứ bệnh tật méo gì? Đúng quy trình mà làm. Đến phòng GD nộp tiền vào máy tính tại chỗ, nhận Bill chấm

Em không có ý trách gì cụ cả. Nhưng tầm suy nghĩ vậy thì bao giờ mới có 100 tỷ?!

 

[VW Golf]

Định bùng nên mới tìm cách đưa ra toà đấy thôi. Cụ nên nhìn nhận hai chiều. Chứ cứ giữ mãi quan điểm của cái anh buôn tiền thì không ổn.

Tôi thử tính xa hơn 1 tý, kiểu: Ừ, ra tòa, và bank tìm cách để đưa ông Hưng thành chị Như.
Nhưng nếu như bên kia có hồ sơ đủ mạnh, để đảo ngược lại, thì vụ chị Như nhà ta cũng có thể bị đảo lại nốt.

 

[Lâm Sài]

Tầm tỷ phú như bà này không thể có chuyện kí khống lên tờ giấy trắng hoặc văn bản không rõ nội dung
Em đi nhậu quán quen, gửi xe máy lúc nào lão bảo vệ cũng bảo quen quá khỏi lấy vé nhá . Em cứ xin cái vé gửi cho nó chắc cú

 

[Dũng Ốc]

Vầng. Chủ yếu là tòa của mình có văn minh ko ợ

Tòa không văn minh ta nên trách tòa, không nên trách Bank.

 

[atbp]

Các cụ ngây thơ bỏ m...ịa...bà này có vài trăm tỷ đem gửi NH ...các cụ thì ăn bữa nay lo bữa mai mà cứ nhảy vào phán xử ...chê bai ...

 

[Dũng Ốc]

Tại sao phải giải quyết ở tòa, tiền người ta gửi, nội bộ ngân hàng làm giả chứng từ rút, nội bộ lừa nhau mắc mớ gì đến KH sao lại tổ lái ra tòa ?

Bất kỳ tranh chấp nào cũng cần đưa ra tòa giải quyết nếu không tự thỏa thuận được với nhau.

 

[Dũng Ốc]

Cụ phán văn minh quá. Toà tây chả được đả ng nào lãnh đạo, mịa nó láo toét luận tội cả tổng thống.
Mà bọn nó toà xử tất đối tượng nên chỉ gọi là toà án, mình toà xử nhân dân nên gọi là toà án nhân dân ak ak.

Vậy thì nên trách tòa, không nên trách cách Bank đã lựa chọn là: Đưa nhau ra tòa.

 

[Pilota]

Tôi thử tính xa hơn 1 tý, kiểu: Ừ, ra tòa, và bank tìm cách để đưa ông Hưng thành chị Như.
Nhưng nếu như bên kia có hồ sơ đủ mạnh, để đảo ngược lại, thì vụ chị Như nhà ta cũng có thể bị đảo lại nốt.

Thì mục đích chính của việc đưa ra toà là để tổ lái như cụ nói đấy.

 

[Dũng Ốc]

Thế Tòa tuyên ko phải trả là ko trả...thiệt hại là cứ đổ đầu dân gửi tiền
Công nhận có những hơn 200B mà ko phải là khách hàng thông thái 1 chút nào

Phán quyết của tòa là phán quyết tối cao. Các nước văn minh đều vậy.

 

[Pilota]

Bất kỳ tranh chấp nào cũng cần đưa ra tòa giải quyết nếu không tự thỏa thuận được với nhau.

Khách hàng gửi tiền vào ngân hàng thì cứ làm theo đúng các quy định của ngân hàng đã đề ra. Ngoài ra cụ có biết cần phải thoả thuận gì nữa không ah?

 

[Dũng Ốc]

Khách hàng gửi tiền vào ngân hàng thì cứ làm theo đúng các quy định của ngân hàng đã đề ra. Ngoài ra cụ có biết cần phải thoả thuận gì nữa không ah?

Vậy giả sử có trường hợp khách hàng và cán bộ ngân hàng thông đồng thì sao? Khi chưa có kết luận cuối cùng thì phương án đưa ra tòa xem xét là tối ưu.

 

[poiuy]

riêng hôm nay, eximbank giảm giá 400 đ, giá trị vốn hóa mất 492 tỉ, gấp 2 lần số lừa được của bà bình.

mấy ngày nữa hiệu ứng còn lan rộng, chắc eximbank phải mất hàng vài ngàn tỉ

Đấy là cổ đông mất chứ NH nó có mất cái gì đâu?

 

[QuangSunlight]

Vậy giả sử có trường hợp khách hàng và cán bộ ngân hàng thông đồng thì sao? Khi chưa có kết luận cuối cùng thì phương án đưa ra tòa xem xét là tối ưu.

Đấy chỉ là suy diễn cá nhân của cụ thôi.
Nguyên tắc là khách hàng đưa thẻ tk đúng ( ko phải làm giả ) là ngân hàng phải có nghĩa vụ trả đủ.
Nếu sau chứng minh được có cấu kết thì sẽ truy tố.
Việc nào ra việc đấy , đừng nhập nhèm.
Dân đang gửi trong hệ thống ngân hàng tới 5 triệu tỏi đấy.

 

[Dũng Ốc]

Đấy chỉ là suy diễn cá nhân của cụ thôi.
Nguyên tắc là khách hàng đưa thẻ tk đúng ( ko phải làm giả ) là ngân hàng phải có nghĩa vụ trả đủ.
Nếu sau chứng minh được có cấu kết thì sẽ truy tố.
Việc nào ra việc đấy , đừng nhập nhèm.
Dân đang gửi trong hệ thống ngân hàng tới 5 triệu tỏi đấy.

Mọi điều có thể là suy diễn, chính vì vậy mới cần đưa ra tòa phán xử. Cần thiết chuyển cơ quan điều tra làm rõ.

 

[VW Golf]

Vậy giả sử có trường hợp khách hàng và cán bộ ngân hàng thông đồng thì sao? Khi chưa có kết luận cuối cùng thì phương án đưa ra tòa xem xét là tối ưu.

Tôi thấy nhiều bác trên này chém cứ như là cậu Lê Văn Quyết - thành viên HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Eximbank vậy.
Cứ cái gì bài báo viết ra, tức thì đấy là Chân Lý.

 

[Pilota]

Vậy giả sử có trường hợp khách hàng và cán bộ ngân hàng thông đồng thì sao? Khi chưa có kết luận cuối cùng thì phương án đưa ra tòa xem xét là tối ưu.

Ngân hàng phải làm rõ chuyện nội bộ của mình trước đã chứ cụ.