[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[atlas06]

Huyền Như người của Vietin, Nguyên Hưng người của Eximbank, tự nhiểu nhé

Vụ huyền như khác vụ này mà. Vụ huyền như là khách hàng thoả thuận với huyền như gửi riêng không phải gửi tại viettinbank tiền ko vào viettinbank mà vào tài khoản huyền như.
Còn vụ này bả gửi cho eximbank mà tiền vào tài khoản eximbank rồi. Anh Hưng rút tiền từ eximbank mà

 

[IP man]

Tòa tuyên sao làm đúng vậy. Đó chính là văn minh từ phương tây mà chúng ta nên học hỏi.

Nếu toà tuyên khách hàng thắng và Bank thua thì Bank còn phải trả thêm các thiệt hại gây ra đối với khách hàng trong thời gian từ khi khách hàng muốn tất toán đến khi nhận được tiền. Thế mới đủ văn minh cụ nhể

 

[matran241091]

Vụ huyền như khác vụ này mà. Vụ huyền như là khách hàng thoả thuận với huyền như gửi riêng không phải gửi tại viettinbank tiền ko vào viettinbank mà vào tài khoản huyền như.
Còn vụ này bả gửi cho eximbank mà tiền vào tài khoản eximbank rồi. Anh Hưng rút tiền từ eximbank mà

Cũng rắc rối vì bà này kí bừa 1 số văn bản ủy quyền chứ không phải ông Hưng giả hết

 

[Dũng Ốc]

Nếu toà tuyên khách hàng thắng và Bank thua thì Bank còn phải trả thêm các thiệt hại gây ra đối với khách hàng trong thời gian từ khi khách hàng muốn tất toán đến khi nhận được tiền. Thế mới đủ văn minh cụ nhể

Chính xác là thế.

 

[hailuatn]

Các cụ cho em hỏi ngu phát: thế khi ông này thực hiện các giao dịch trên tài khoản của khách hàng, chẳng lẽ không có tin nhắn về sự biến động số dư trong tài khoản gửi đến số điện thoại của khách hàng? Nếu có tin nhắn này, khách hàng sẽ phát hiện có sự gian lận ngay vì mình không thực hiện các giao dịch đó. Từ đó sẽ có biện pháp để ngăn chặn ngay. Đằng này hành vi đã diễn ra trong một khoảng thời gian.

 

[IP man]

Chính xác là thế.

Thế thì thiệt hại của thằng Bank còn nhiều hơn là trả luôn

 

[Patriots]

Ngu thì chết chứ bệnh tật méo gì? Đúng quy trình mà làm. Đến phòng GD nộp tiền vào máy tính tại chỗ, nhận Bill chấm

 

[Matiz 1.0]

Em chưa thấy ngân hàng định bùng. Họ muốn đưa ra tòa, đó là điều đúng đắn. Mọi việc nên giải quyết ở tòa.

E cũng nghĩ vậy...để khi có phán quyết của tòa...sẽ là căn cứ để HĐTV, HĐQT xuất khoản tiền lớn như thế để đền bù cho khách hàng (ko biết có bảo hiểm tiền gửi không?)
Coi như để khép kín hs...chứ không phải cứ mất là lấy tiền trong két ra đền

 

[IP man]

E cũng nghĩ vậy...để khi có phán quyết của tòa...sẽ là căn cứ để HĐTV, HĐQT xuất khoản tiền lớn như thế để đền bù cho khách hàng (ko biết có bảo hiểm tiền gửi không?)
Coi như để khép kín hs...chứ không phải cứ mất là lấy tiền trong két ra đền

Thế nếu trường hợp như này: Khách hàng cần rút tiền để chữa bệnh khẩn cấp, ngân hàng cù nhầy bảo ra toà, đến lúc toà xử xong thì đối tượng chữa bệnh đã tịch mất rồi. Như vậy trách nhiệm của ngân hàng thế nào nhỉ? Có được khép tội gây hậu quả nghiêm trọng ko cụ nhỉ?

 

[minhab]

Rồi sẽ đến lúc các VIP khác phải cẩn trọng hơn, em cũng thấy mấy VIP ngồi VP alo có chú mang sổ mang tiền đến, mang tiền đi mà chả cần nhìn, cứ vậy bảo sao không lừa, mà mình hỏi thì thành tò mò

 

[dunhill.lighter]

Tòa tuyên sao làm đúng vậy. Đó chính là văn minh từ phương tây mà chúng ta nên học hỏi.

Thứ văn minh lý tưởng.

 

[matran241091]

Lỗi là tại thằng Bank rồi, quy chế chăm sóc khách VIP là do nó nghĩ ra nên nó phải có trách nhiệm kiểm soát quy trình, bây giờ del thể đổ cho khách hàng được.
Mấy thằng bank này thì cứ tẩy chay trước cho lành.

Lỗi này là do tiền gửi không theo dõi online mà chỉ có sổ

 

[matran241091]

Các cụ cho em hỏi ngu phát: thế khi ông này thực hiện các giao dịch trên tài khoản của khách hàng, chẳng lẽ không có tin nhắn về sự biến động số dư trong tài khoản gửi đến số điện thoại của khách hàng? Nếu có tin nhắn này, khách hàng sẽ phát hiện có sự gian lận ngay vì mình không thực hiện các giao dịch đó. Từ đó sẽ có biện pháp để ngăn chặn ngay. Đằng này hành vi đã diễn ra trong một khoảng thời gian.

Tài khoản tiền gửi tiết kiệm làm gì có theo dõi biến động đâu

 

[Sìn Sú AQuang]

Thế nếu trường hợp như này: Khách hàng cần rút tiền để chữa bệnh khẩn cấp, ngân hàng cù nhầy bảo ra toà, đến lúc toà xử xong thì đối tượng chữa bệnh đã tịch mất rồi. Như vậy trách nhiệm của ngân hàng thế nào nhỉ? Có được khép tội gây hậu quả nghiêm trọng ko cụ nhỉ?

Trách nhiệm của ngân hàng là giải quyết quyền lợi của khách hàng theo kết luận của tòa án.
Việc ốm đau chữa bệnh của khách hàng có liên quan gì đâu cụ.
Giả sử tòa kết luận là ông Hưng mới là người chịu trách nhiệm đền bù (chứ k phải EXIMBANK) thì KH cũng phải chịu chứ sao

 

[Ba Kích Rừng]

Tài khoản tiền gửi tiết kiệm làm gì có theo dõi biến động đâu

có đấy cụ.. cài app vào sẽ có hết thông tin.. tk tiết kiệm.. tk thanh toán

 

[tôi yêu ô tô]

Nhiều tiền mà vẫn ngu nhỉ

E thì ko cho là ngu. Việc bà đó chỉ giao dịch duy nhất với ông PGĐ kia có thể lờ mờ thấy dấu hiệu của sự cấu kết lừa đảo. Chắc gì tiền kia đã là của bà đó hoặc phải có uẩn khúc gì

 

[Trăm hoa đua nở]

Do cá nhân chứ nhỉ ?

Cá nhân làm việc cho đơn vị và đại diện cho đơn vị thì đơn vị phải chịu trách nhiệm đối với người bị hại.
Còn cá nhân đó đương nhiên là chịu trách nhiệm trước pháp luật về các vi phạm rồi.
Em nghĩ vậy, không biết đúng hay sai???

 

[IP man]

Trách nhiệm của ngân hàng là giải quyết quyền lợi của khách hàng theo kết luận của tòa án.
Việc ốm đau chữa bệnh của khách hàng có liên quan gì đâu cụ.
Giả sử tòa kết luận là ông Hưng mới là người chịu trách nhiệm đền bù (chứ k phải EXIMBANK) thì KH cũng phải chịu chứ sao

Chắc cụ đang fun

 

[Sìn Sú AQuang]

Chắc cụ đang fun

Em nói thật chứ fun gì cụ
Không hiểu ý cụ là gì?
Việc đúng, sai; giải quyết như thế nào là theo quyết định ở tòa chứ đâu ở mấy thông tin sơ bộ mà cụ đọc được trên báo.

 

[yourdalink]

Ngu thì chết chứ bệnh tật méo gì? Đúng quy trình mà làm. Đến phòng GD nộp tiền vào máy tính tại chỗ, nhận Bill chấm

Uầy. Mình ít tiền thì làm thế thôi chứ nhiều tiền thị tụi bank nó phải tới chứ. Chứ em chả thấy thằng nào ôm 100 tỏi đi nộp đâu ạ.