[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[baotm]

nhật chiếm có vài %, quyết sao được

E nghe đồn % nó lại cao nhất mí đau.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

 

[NovRainInFall]

Túm lại sau vụ này, tất cả các cụ (trong đó có iem), nếu cho rằng có gì khuất tất nếu mợ Bình không kiện, hoặc eximbank làm đúng ... quy trình, đều rồ mợ Bình, đều ngẫn hết.
Toà tuyên bố giải tán, thẩm phán đói rồi còn về ăn cơm

 

[sthd]

E nghe đồn % nó lại cao nhất mí đau.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

đoán già đoán non làm gì cho mệt hả cụ. google một phát là ra ngay, công khai mà

 

[HyperSport]

“Eximbank đồng ý tạm ứng cho bà hơn 14,8 tỉ đồng, là số tiền trên giấy ủy nhiệm chi mà Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C44) xác định là chữ ký của chủ tài khoản lẫn người được ủy quyền đều bị làm giả.

Tôi cũng kiến nghị luôn là nếu Eximbank tạm ứng khoản hơn 14,8 tỉ đồng vì lý do chữ ký của chủ tài khoản và chữ ký của người được ủy quyền bị làm giả trên giấy ủy nhiệm chi để rút tiền thì còn một khoản 90 tỉ đồng nữa mà chữ ký cũng bị làm giả. Ngân hàng cũng nên tạm ứng cả khoản này cho tôi", bà Chu Thị Bình kiến nghị”.

—-

Bó tay quá nhỉ. Giả toàn tập mà vẫn rút được tiền tỉ. Mấy quả thuyết âm mưu đâu rồi?

 

[scorp8x]

Tại sao cụ cứ lôi mấy thằng Nhật ra doạ nhỉ? Nhật cũng đầy thằng lưu manh, hơn nữa nó là thằng đầu tư thì cãi được đồng nào càng tốt cho nó đồng đó.

nhật chiếm có vài %, quyết sao được

Sumitomo thì phải khoảng 300 củ $ cách đây 8 - 9 năm gì đó cả hội sở đợi tinh tinh 1 chiều nắng đẹp & thở phào

 

[baotm]

“Eximbank đồng ý tạm ứng cho bà hơn 14,8 tỉ đồng, là số tiền trên giấy ủy nhiệm chi mà Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C44) xác định là chữ ký của chủ tài khoản lẫn người được ủy quyền đều bị làm giả.

Tôi cũng kiến nghị luôn là nếu Eximbank tạm ứng khoản hơn 14,8 tỉ đồng vì lý do chữ ký của chủ tài khoản và chữ ký của người được ủy quyền bị làm giả trên giấy ủy nhiệm chi để rút tiền thì còn một khoản 90 tỉ đồng nữa mà chữ ký cũng bị làm giả. Ngân hàng cũng nên tạm ứng cả khoản này cho tôi", bà Chu Thị Bình kiến nghị”.

—-

Bó tay quá nhỉ. Giả toàn tập mà vẫn rút được tiền tỉ. Mấy quả thuyết âm mưu đâu rồi?

chữ kí giả đc rút 14,8ty 1 phát, 90ty 1 phát nưa, mai cháu chạy ra nh kiểm tra lại mấy đồng lẻ còn không, như này cháu chịu với eximbank rồi

 

[sozinho]

Trong tất cả các còm của bác luôn nhắc đến việc cổ đông không muốn này nọ, bác nên tìm đọc một chút về luật doanh nghiệp, luật công ty cổ phần, công ty đại chúng để hiểu quyền hạn của cổ đông đến đâu. Muốn và khả năng là hai chuyện khác biệt.
Khi nào bác đọc xong rồi có khi sẽ tự xoá hết còm mà chẳng cần ai phải trả lời nữa.

Cổ đông đại đa số chỉ có ít tiền còi và họ chỉ quan tâm đến tiền của họ thôi cụ ạ, cái việc gọi là sở hữu nọ kia đa số sẽ cho là nó phù du lắm chỉ hợp với số ít các đại ra thôi. Thế nên nếu có ai mà phát phiếu hỏi họ có 2 ô đồng ý và không đồng ý bỏ tiền ra đền thay cho thằng nào đó thì cụ cho là số đông họ sẽ chọn ô nào?

 

[sozinho]

Em trích lại một chút vì ngại gõ lại, kiện exim là bước đường cùng cực chẳng đã, sẽ tốn những khoản "chạy" mà khi thắng sẽ không được bồi thường lại, trong khi cái lý đang thuộc về mình lại đi chọn cách mất thời gian (sẽ phải chờ một thời gian tối thiểu được quy định trong án tranh chấp), mất tiền (kiểu gì chả mất dù có lẽ phải). Vì thế xử lý như bay gio là an toàn, tổn thất ít nhất, họ có luật sư tư vấn cả.

- Nếu bà Bình ký khống, giấy ủy quyền hay ủy nhiệm chi v...v... thì với tư các là một người bình thường, các bác trả lời giúp là có thể đến bank bằng giấy đó rút hàng trăm tỉ được không? Điều kiện là không mang sổ gốc. Mọi chuyện chỉ có thể khi kẻ lừa đảo ở vị trí lãnh đạo của bank (chỉ đạo nhân viên làm sai quy trình). Vậy mà bank còn chối bỏ trách nhiệm.
- Trả lời câu hỏi mà nhiều bác đặt ra là sao bà Bình không kiện bank đi (nếu oan), xin thư, người ta có tiền người ta khôn chán, khi kiện là đặt phải trái của mình vào tòa, mà tòa xử như vụ Huyền Như thì có mà trắng tay. Khi chưa dám chắc là tòa sẽ công tâm thì cách tốt nhất là dùng dư luận áp lực lên uy tín của bank để lấy tiền. Đồng thời hai bên đàm phán để có cách tốt nhất.
- Với những người cố tình bẻ lái sang việc bác Bình thông đồng với Hưng, các bác thừa hiểu là giả thuyết này cơ quan điều tra và bank cũng đã nghĩ đến, họ không chứng minh được hoặc có bằng chứng bác bỏ rồi nên mới không đi theo nó, vậy thì đừng ăn không nói có nữa. Nếu đã suy diễn âm mưu sao không nghĩ là bank thông đồng với nhân viên của mình cho nhân viên chốn đi để bùng tiền của khách.

 

[sozinho]

Có vài kẻ ăn tiền nói ngược thôi bác, chấp làm gì.

Túm lại sau vụ này, tất cả các cụ (trong đó có iem), nếu cho rằng có gì khuất tất nếu mợ Bình không kiện, hoặc eximbank làm đúng ... quy trình, đều rồ mợ Bình, đều ngẫn hết.
Toà tuyên bố giải tán, thẩm phán đói rồi còn về ăn cơm

 

[sthd]

“Eximbank đồng ý tạm ứng cho bà hơn 14,8 tỉ đồng, là số tiền trên giấy ủy nhiệm chi mà Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C44) xác định là chữ ký của chủ tài khoản lẫn người được ủy quyền đều bị làm giả.

Tôi cũng kiến nghị luôn là nếu Eximbank tạm ứng khoản hơn 14,8 tỉ đồng vì lý do chữ ký của chủ tài khoản và chữ ký của người được ủy quyền bị làm giả trên giấy ủy nhiệm chi để rút tiền thì còn một khoản 90 tỉ đồng nữa mà chữ ký cũng bị làm giả. Ngân hàng cũng nên tạm ứng cả khoản này cho tôi", bà Chu Thị Bình kiến nghị”.

—-

Bó tay quá nhỉ. Giả toàn tập mà vẫn rút được tiền tỉ. Mấy quả thuyết âm mưu đâu rồi?

newbiess đâu rồi? tưởng bà B thông đồng với thằng H rút tiền cơ mà nhỉ?

 

[ThanhLong69]

Trong tất cả các còm của bác luôn nhắc đến việc cổ đông không muốn này nọ, bác nên tìm đọc một chút về luật doanh nghiệp, luật công ty cổ phần, công ty đại chúng để hiểu quyền hạn của cổ đông đến đâu. Muốn và khả năng là hai chuyện khác biệt.
Khi nào bác đọc xong rồi có khi sẽ tự xoá hết còm mà chẳng cần ai phải trả lời nữa.

Bẩm cụ em không rảnh để làm mấy cái việc cụ yêu cầu.
Có một thực tế là nếu cụ bắt đa số cổ đông nhỏ làm bài test về mấy thứ như cụ kể em dám chắc là trượt vỏ chuối hết. Khi họ bỏ tiền ra mua cổ phiếu có ai nói gì về mấy thứ đó không hay chỉ cần tiền của họ thôi. Thế nên nếu có bỏ tiền ra mua cổ nào thì đa số người mua cũng chỉ quan tâm đến giá cổ đó thế nào thôi.
Bình thường cũng chả ai coi họ ra cái gì cả em thấy có cụ đã nói khá thực tế về các cổ đông thế này:

... cổ đông cổ điếc gì, nói vậy cho nó oai thôi. NH nào chả có 1 chú thao túng sạch. ....

Nhưng khi cần đến tiền của họ họ thì bỗng nhiên họ thành những người chủ sở hữu am hiểu pháp luật, có trách nhiệm , bala,bala ....

Về lý thuyết thì các cụ không sai nhưng với đa số các cổ đông nhỏ e là nó phi thực tế.
Những điều đó có lẽ sẽ đúng nếu nếu nói với ai đó kiểu như anh vova chẳng hạn thôi, anh ý sẽ có những thứ cụ cần.
Vụ này nếu roi vào anh vova thì có lẽ đã xong ngay rồi.

Cũng phải nói thêm là em không phải là nhà đạo đức học hay luật học nên không lạm bàn về việc theo luật pháp nghiêm minh hay theo đạo đức cao cả thì nên làm thế nào. Cái em nói chỉ là với thực tế hiển hiện nó sẽ có thể diễn ra thế nào thôi cái này có thể người cho là đúng, người cho là sai, nhưng liệu có nhiều người sẵn lòng bỏ tiền túi của mình ra để làm đẹp lòng thiên hạ không.

 

[sozinho]

Bác rảnh vào đây một mình chiến cả thớt thì chắc phải có thời gian đọc luật để hiểu lý mà chiến chứ.

Còn bác ngại đọc thì ngắn gọn nó thế này: việc chi tiền của công ty không phụ thuộc vào quyết định của cổ đông để mà phải trưng cầu. Quyền hạn của cổ đông là bầu lên hội đồng quản trị và sau đó thì phải theo quyết định của thứ mình bầu ra.

Bác là dân bác bầu ra đại biểu chứ bác có được biểu quyết việc thu chi của quốc gia không?

Bẩm cụ em không rảnh để làm mấy cái việc cụ yêu cầu.
Có một thực tế là nếu cụ bắt đa số cổ đông nhỏ làm bài test về mấy thứ như cụ kể em dám chắc là trượt vỏ chuối hết. Khi họ bỏ tiền ra mua cổ phiếu có ai nói gì về mấy thứ đó không hay chỉ cần tiền của họ thôi. Thế nên nếu có bỏ tiền ra mua cổ nào thì đa số người mua cũng chỉ quan tâm đến giá cổ đó thế nào thôi.
Bình thường cũng chả ai coi họ ra cái gì cả em thấy có cụ đã nói khá thực tế về các cổ đông thế này:


Nhưng khi cần đến tiền của họ họ thì bỗng nhiên họ thành những người chủ sở hữu am hiểu pháp luật, có trách nhiệm , bala,bala ....

Về lý thuyết thì các cụ không sai nhưng với đa số các cổ đông nhỏ e là nó phi thực tế.
Những điều đó có lẽ sẽ đúng nếu nếu nói với ai đó kiểu như anh vova chẳng hạn thôi, anh ý sẽ có những thứ cụ cần.
Vụ này nếu roi vào anh vova thì có lẽ đã xong ngay rồi.

Cũng phải nói thêm là em không phải là nhà đạo đức học hay luật học nên không lạm bàn về việc theo luật pháp nghiêm minh hay theo đạo đức cao cả thì nên làm thế nào. Cái em nói chỉ là với thực tế hiển hiện nó sẽ có thể diễn ra thế nào thôi cái này có thể người cho là đúng, người cho là sai, nhưng liệu có nhiều người sẵn lòng bỏ tiền túi của mình ra để làm đẹp lòng thiên hạ không.

 

[IP man]

Bác rảnh vào đây một mình chiến cả thớt thì chắc phải có thời gian đọc luật để hiểu lý mà chiến chứ.

Còn bác ngại đọc thì ngắn gọn nó thế này: việc chi tiền của công ty không phụ thuộc vào quyết định của cổ đông để mà phải trưng cầu. Quyền hạn của cổ đông là bầu lên hội đồng quản trị và sau đó thì phải theo quyết định của thứ mình bầu ra.

Bác là dân bác bầu ra đại biểu chứ bác có được biểu quyết việc thu chi của quốc gia không?

Hehe, cụ nên ngừng tiếp chuyện cụ ý, tranh luận với những người không có kiến thức thì cụ tự cãi nhau với cái đầu gối của mình còn hơn

 

[newbiess]

Định bùng đâu mà bùng, họ mời khách hàng đi kiện ra toà cho họ thua kiện để có căn cứ trả tiền cho khách hàng thôi mà. Có mỗi việc đâm đơn ra toà mà khách hàng không làm được thì ngân hàng phải làm sao.

Cụ chuẩn ạ. Em đã nói là rõ ràng Exim có thiện chí trả tiền, chỉ là cần có căn cứ, có cơ sở để trả thôi.

Cứ có phán quyết của toà họ trả ngay.

 

[ThanhLong69]

Bác rảnh vào đây một mình chiến cả thớt thì chắc phải có thời gian đọc luật để hiểu lý mà chiến chứ.

Còn bác ngại đọc thì ngắn gọn nó thế này: việc chi tiền của công ty không phụ thuộc vào quyết định của cổ đông để mà phải trưng cầu. Quyền hạn của cổ đông là bầu lên hội đồng quản trị và sau đó thì phải theo quyết định của thứ mình bầu ra.

Bác là dân bác bầu ra đại biểu chứ bác có được biểu quyết việc thu chi của quốc gia không?

Cái gì cần hỏi cổ đông, cái gì không cần hỏi thì nó liên quan đến nghị quyết đại hội cổ đông ủy quyền cho phép làm gì và không cho phép làm gì. Cũng có thể có nững người như cụ ủy quyền tất tần tật, tiền tôi đó mây ông muốn tiêu tiền thế nào thì tiêu thật. Đó là quyền của cụ thôi.

 

[Ni No Kuni 2]

Dự là tòa sẽ phán đây là cá nhân lừa cá nhân, có bắt được chú kia thì bắt chú ấy đền, ngân hàng ko liên quan

 

[newbiess]

Mặt lõi đời thế này có thuộc loại ngu lâu đến mức sẵn sàng ký khống uỷ quyền hoặc ký tờ uỷ quyền có chữ Giấy Uỷ Quyền to đùng mà méo biết được đấy là giấy uỷ quyền không hở mấy cụ ngẫn rồ mợ Bình?

 

[newbiess]

Cùng 1 tình huống tương tự nhưng thiệt hại không tương tự, quy mô ngân hàng không tương tự thì khó nói lắm cụ ạ. Bọn trong Eximbank cũng có mấy thằng Nhật, chúng nó tính nát cả rồi chứ không à!

Thà là không có chứng từ đã trả tiền thì dễ hơn, đằng này đã có hồ sơ trả tiền!

Cụ chuẩn ạ. Vụ này và vụ ở Bản Việt khác hẳn nhau. Vụ Exim này thì đã có hồ sơ trả tiền, chứng từ ký kết đầy đủ

 

[IP man]

Ông nào cứ đòi ĐH cổ đông mới quyết trả hay k thì giải tán mịa hết cty đi. Giám đốc ký hợp đồng nhận hàng xong, còn tiền thanh toán cho đối tác thì lại chờ đh à.

Sự vụ này xảy ra đã hơn 1 năm, tức là đã qua ít nhất 1 kỳ đại hội cổ đông.
Nhưng ko biết ban điều hành đã có thông tin đến cổ đông chưa vì dù chưa trả tiền cho khách thì ngân hàng cũng phải trích lập dự phòng cho khoản mất mát này.
Mịa, nếu ngân hàng mà chưa thông tin việc này cho cổ đông thì chính các cụ đang ôm cổ phiếu của EIB cũng bị chúng nó lừa.
Cụ nào ôm cổ EIB thì xác nhận đê

 

[Lexus 717]

Bác rảnh vào đây một mình chiến cả thớt thì chắc phải có thời gian đọc luật để hiểu lý mà chiến chứ.

Còn bác ngại đọc thì ngắn gọn nó thế này: việc chi tiền của công ty không phụ thuộc vào quyết định của cổ đông để mà phải trưng cầu. Quyền hạn của cổ đông là bầu lên hội đồng quản trị và sau đó thì phải theo quyết định của thứ mình bầu ra.

Bác là dân bác bầu ra đại biểu chứ bác có được biểu quyết việc thu chi của quốc gia không?

Cụ chấp làm gì! Nhà cháu loại ra khỏi vòng chiến đấu lâu rồi. Trình độ đã thấp lại không muốn học hỏi nhưng phán xanh rờn kiểu tao thích thế. Dân trí thấp như vậy mình dậy dỗ sao được!