[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[Craftman]

Tóm lại, tại thời điểm này Eximbank chưa trả tiền, tuyên bố sẽ chỉ trả tiền nếu có phán quyết tòa án.
Coi việc này là hợp lý hay không thì tùy quan điểm cá nhân (cá nhân em nghĩ là hợp lý)
Nhưng việc họ chưa trả tiền là thực tế.
Bà Bình nếu thấy không ổn thì có thể kiện ra tòa, nếu chân lý quả thật đứng về bà ta thì lo gì, tòa phán quyết phải trả xem Exim có dám ko trả không .

Chúng ta "phán quyết' ai đúng ai sai đều chỉ là chém gió cả. Có thay mặt pháp luật được đâu.
Thôi vụ việc diễn tiến thế nào, bà kia có định kiện không, chắc đành phải chờ thôi

Còn giờ em chỉ muốn các cụ ở đây nhất là các thánh đang bênh bà Chu, phản đối Exim, thì phân tích, trả lời giúp em: Tại sao một người đi lên từ gian khó (theo như chính bà ta kể) để mà có cơ nghiệp, nghĩa là cũng phải lăn lộn thương trường chán chê, lại đã từng làm kế toán , rồi làm doanh nghiệp vv lại có thể ký khống ủy quyền mà lại là ủy quyền cho thiên hạ toàn quyền với hàng trăm tỉ đồng của mình? Và tại sao phải ủy quyền, khi mà bà ta là khách VIP, ho một tiếng là ngân hàng cho xe chở tiền đến?

Động cơ, mục đích của bà Bình trong việc ký khống ủy quyền là gì, theo các cụ?

Đây là em hỏi ý kiến phân tích của các cụ thôi nhé, đừng cụ nào nói là đi mà hỏi bà Bình hay cơ quan đt nhé.

Đơn giản là bà đó kí vào tờ giấy trắng chứ đâu biết được tờ giấy trắng đó sẽ biến thành ủy quyền hay biến thành cái gì?
Bà ấy giao dịch theo kiểu VIP, nên chủ quan. Nhiều câu chuyện chủ quan như thế cụ ah

 

[icyeyes]

Khi thẻ tín dụng bị ăn cắp nếu ko phải do hệ thống của ngân hàng mà do người dùng ko cẩn thận thì người dùng phải chịu. Nếu người dùng báo nh khóa thẻ trước khi mất thì ngân hàng mới chịu. Ví dụ 1 case: ông A báo mất tiền trong tk và kiện NH nhưng sau khi điều tra ra thì do ông này nhận đx 1 email của hacker và tưởng nhầm đó là email của ngân hàng và điền mọi thông tin của mình vào dẫn đến mất tiền. Tòa tuyên ông A phải tự chịu trách nhiệm.
....
Ví dụ như tấm séc nhà e hay dùng chỉ cần ba e ký vào rồi ghi tên e thế là e mang cmnd ra rút cái một vậy thì đúng chữ ký đúng tên người nhận nếu có sai gì thì ba e là người thiệt liên quan j đến ngân hàng.

Cụ post luôn cái ví dụ thực kia mà toà phán cuối cùng ông KH phải chịu thiệt hại lên cho mọi ng xem. Em nói luôn với đa phần các loại tấn công email phishing của hacker làm giả email, logo từ bank, thì bank nó vẫn đền cho cụ khi sự việc đc phát hiện.

Cccm tham khảo chính sách đảm bảo thiệt hại của KH = 0 áp dụng với các thẻ Visa bất kể bank phát hành là ai:
https://www.visa.com/chip/personal/security/zero-liability.jsp
Visa's Zero Liability* Policy is our guarantee that you won't be held responsible for unauthorized charges made with your account or account information. You're protected if your Visa credit or debit card is lost, stolen or fraudulently used, online or offline.
(Bạn được bảo vệ nếu thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ bị mất, bị đánh cắp hoặc gian lận, trực tuyến hoặc ngoại tuyến.)

Link nói rõ, khách chỉ mất tiền nếu họ bỏ mặc thẻ của mình một cách quá đáng (gross negligence) hoặc nếu họ ko thông báo cái giao dịch phi pháp kịp thời. Còn bình thường ra, thẻ của cụ bị đánh cắp kiểu gì cụ báo kịp thời là đc bảo vệ.

Chính sách tương tự của Mastercard: https://www.mastercard.us/en-us/about-mastercard/what-we-do/terms-of-use/zero-liability-terms-conditions.html

Cccm có thẻ Visa Master nếu bị sao, mình chìa cái chính sách này ra cho bank bắt nó đền. Nó ko đền mình vẫn còn cách gọi cho hotline của Visa Master bọn nó sẽ làm việc.

 

[Viet Luong]

mình thắc mắc cái là khi ra gửi tiền cụ thể là agribank nó bắt mình ký tên vào 1 tờ giấy trắng là để làm gì ..không ký nó không cho gửi

 

[QuangSunlight]

mình thắc mắc cái là khi ra gửi tiền cụ thể là agribank nó bắt mình ký tên vào 1 tờ giấy trắng là để làm gì ..không ký nó không cho gửi

Ối dồi ôi , thế cụ đã ký chưa ?

 

[mazda3_pro]

Vụ việc này ko chỉ là chuyện mất mát của một người giàu có. Mà nó là sự tiếp diễn của những tiền lệ nguy hiểm khi các banks vin vào các lí do kĩ thuật để trốn tránh cái trách nhiệm nền tảng nhất và quan trọng nhất của banking là thanh toán như lời hứa.

Cái gốc của một cái bank chỉ có một chữ tín. Sự khả tín và tin cậy là nền tảng quan trọng của thương mại và mọi hoạt động kinh tế. Người bán có thể chuyển hàng đi trước rồi đợi thanh toán sau vì tin vào thư bảo lãnh của bank. Tiền tiết kiệm đc chuyển từ người có dư thừa đến người cần nó, qua cái chữ tín của bank.

Khi bank tự mang danh dự và lời hứa của mình đi chùi mít mà ko hề chịu một hậu quả gì, thì lòng tin bị sụt giảm dẫn đến hậu quả kinh tế nghiêm trọng. Người bán sẽ đòi thanh toán trc, làm suy giảm thương mại. Ng dân ko gửi tiền vào bank mà giữ vàng miếng, tức là nguồn lực lãng phí ko đc cho vào sản xuất.

Năm 2012, SeaBank ngang nhiên phủ nhận nghĩa vụ bảo lãnh 150 tỷ đồng mặc dù ng kí là phó TGD, có giấy uỷ quyền cụ thể của TGD, đóng dấu hội sở chính đỏ chót. Lí do củ chuối là PTGD kí vượt hạn mức quyền hạn nội bộ, một cái thứ qui định nội bộ chẳng hề công bố rộng rãi.
https://news.zing.vn/vinaconex-viettel-phan-don-tuyen-bo-cua-seabank-post288042.html

Tháng 9/2017, chi nhánh Ocean Bank giam cả lò nhân viên, bốc hơi 400 tỷ từ hơn 100 sổ tk, vì tuy có sổ nhưng chưa vào hệ thống core banking nội bộ??!! Giữa không khí của cuộc cách mạng 4.0, chúng ta mới biết đến một công nghệ rất hiện đại nữa là "phôi sổ thật nhưng sổ giả"??!!
https://news.zing.vn/vu-400-ty-tiet-kiem-boc-hoi-tai-oceanbank-co-nguoi-mat-den-120-ty-post783210.html

Cầm thư bảo lãnh của bank các cụ lại phải năn nỉ: "em ơi em cho anh xem qui định nội bộ hạn mức kí, xem cả chi tiết nội bộ là bên kia nó mở bảo lãnh có đúng qui trình của bank em ko" Khi đi gửi tiền thì: "em ơi cho anh ra sau quầy ngó hàng em phát xem sổ vào core banking chưa"

Người người phải học thuộc lòng quy trình tác nghiệp của mỗi bank. Ai ai cũng thành banker hết

Chỉ có ở xứ lừa cụ à, ở xứ giãy chết thì các loại bank này sập hết tiệm rồi

 

[HyperSport]

Cần gì phải biết tên tuổi, số cmt, địa chỉ, số tiền, ngày mở sổ, chi nhánh mở v.v. Để làm gì hở cụ

Mở ngày nào, mở ở đâu thì bản chất quyển số đó là như nhau. Chứ cụ nghĩ mởi ở chi nhánh này của VCB thì sổ nó khác nếu mớ ở chi nhánh khác à? Sổ mở ngày nào bởi ai ở đâu thì cũng đều có giá trị như nhau ở tất cả hệ thống VCB trên cả nước cụ nhé.

Cụ chỉ cần biết , hoặc nếu không biết thì nhờ bạn cụ ở VCB xác nhận, là VCB có loại sổ này là được.

Sổ màu vàng của VCB là sổ tiết kiệm không kỳ hạn. Còn tiết kiệm có kỳ hạn của VCB thì màu xanh như màu logo VCB, và gọi là thẻ chứ không phải sổ.

Em trước giờ chỉ giao dịch ở Vietcombank VCB nên khá rành về VCB, chứ ngân hàng khác em không rành.

Và sổ tk không kỳ hạn màu vàng của VCB là loại hình sổ linh hoạt, tiền gửi vào gửi ra lúc nào cũng được , phát sinh hay giảm bớt số dư không cần tất toán sổ cũ làm lại sổ mới. Số dư thực tế là số dư hiển thị trên hệ thống của ngân hàng, dựa theo chứng từ giao dịch thực tế (chứng từ tiền gửi vào hay rút ra của khách) chứ không căn cứ theo cập nhật trên sổ. Ví dụ nhân viên có lỡ ghi nhầm trên sổ của em là số dư 1 tỷ , mà em không có chứng từ xác nhận em đã nộp 1 tỷ đó vào thì em không thể đòi VCB 1 tỷ đó, ngược lại nếu em đã rút tiền từ sổ mà không cập nhật lại số dư mới thì em cũng không thể đòi VCB số tiền như số dư cũ trước khi em rút, vì em đã rút tiền là thật, chứng từ em rút tiền VCB đã lưu và cập nhật trên hệ thống.

Đương nhiên khi rút gửi thì em phải mang sổ gốc ra cùng CMND. Nhưng khi em rút một phần, mà em không mang cái sổ đó quay lại giao dịch viên để cập nhật phần đã rút, thì trên sổ vẫn thể hiện số dư cũ , còn thực tế trên hệ thống thì đã cập nhật số dư mới.

Nên nếu bạn cụ làm ở VCB mà nói là sổ TK có kỳ hạn này khi rút một phần sẽ thể hiện phần đã rút trên sổ chứng tỏ bạn cụ không làm ở bộ phận tiết kiệm rồi. Em đã giải thích lý do vì sao phần đã rút có thể không cập nhật trên sổ: Khi em mang sổ ra rút tiền mà số tiền trên 10tr (hay 30tr tùy chi nhánh hay PGD) thì em làm chứng từ ở quầy giao dịch, sau đó tự mang bộ chứng từ và sổ TK ra quầy ngân quỹ để nhận tiền. Nếu sau khi nhận tiền em không vội thì em sẽ mang sổ gốc quay lại quầy giao dịch đã làm chứng từ để giao dịch viên cập nhật số dư như họ đã yêu cầu trước đó. Nhiều lần em vội nên đi luôn không cập nhật thì lần sau mang sổ ra sẽ cập nhật. Số dư trên sổ tk loại này không đồng nghĩa hay tương đương với số dư thực tế. Số dư thực tế được cập nhật trên hệ thống, căn cứ vào chứng từ rút gửi thực tế, và đó mới là số dư chính xác.

Em tin chắc sổ TK của bà Bình ở Exim là loại hình sổ như này của em ở VCB. Thế nên mới rút ra gửi vào linh hoạt mà vẫn giữ sổ cũ.

Cái bìa sổ cụ inbox em không có bất cứ thông tin gì ngoài chữ SỔ TIẾT KIỆM NGOẠI TỆ. Thế nên em mới bảo cụ up lên đây cho mọi người cùng thấy, có gì mà phải bí mật.

Như em đã nói, vì cụ không gửi mặt trong cuốn sổ, nên những gì cụ nói ai muốn tin thì tin, còn bên ngân hàng VCB họ khẳng định với em là sổ TK linh hoạt khi rút vẫn phải ghi vào sổ. Cụ mà con ông nọ cháu bà kia dùng tín chấp khi cụ rút mà quên mang sổ thì em miễn bàn luận, đấy là trường hợp nhân viên ngân hàng cố ý làm trái, chứ ngân hàng không bao giờ cho phép.

Còn việc cụ phỏng đoán bà Bình có loại hình sổ giống cụ thì không phải, báo nói từ đầu là bà Bình gửi lãi 12 tháng nhận lãi sau rồi.

 

[mazda3_pro]

Cụ ở chung đội với em , đang xoay thằng 3,5 củ hả

Em tưởng chỉ có 3 củ thôi, lại được tăng lương rồi à cụ?

 

[HyperSport]

Theo như thông tin thì việc lừa này kéo dài từ 2014 đến cuối 2016 và bi phát hiện ra tháng 2/2017.
Em có thắc mắc là tay Hưng làm sao lại dám kéo dài việc lừa tiền NH của nó quá lâu như vậy, vì dù là phó GĐ nhưng đối tượng liên quan là mợ Bình này gì thì cũng không phải tầm thường mà là một thương gia lọc lõi chủ công ty cỡ ngàn tỷ, chỉ cần một lúc nào đó trong 2 năm đó mợ ý cần rút tiền hay kiểm tra tài khoản là NH sẽ phát hiện ra ngay.
Mà trong mấy năm đó thì Minh Phú rất nhiều lúc thiếu tiền vậy mà tay Hưng vẫn không sợ thì lạ thật.

Sợ chứ cụ! Suýt lộ may mà uốn 7 tấc lưỡi thành công!

“Theo bà Bình, có nhiều điểm nghi vấn trong quá trình giao dịch, chẳng hạn khi bà yêu cầu được đổi sổ tiết kiệm mới khi đến hạn để cập nhật số dư mới thì ông Lê Nguyễn Hưng không đáp ứng mà chỉ cung cấp cho bà sao kê tài khoản tiết kiệm thể hiện số dư trong sổ tiết kiệm tương ứng có đóng dấu của Eximbank TP.HCM và chữ ký của ông Hưng.

Ông Hưng cũng nói với bà rằng đây là cách thức xác nhận của ngân hàng chứ không đồng ý đổi sổ mới.

Thời điểm 2016 bà có ý định tất toán sổ tiết kiệm 247 tỉ đồng, khi đó ông Hưng đã trực tiếp đến văn phòng của bà thuyết phục hơn 1 giờ về việc nếu bà rút ra ở thời điểm này thì cả chi nhánh sẽ mất thưởng, đồng thời thuyết phục bà gửi lại thêm 10 tháng.

Do không muốn vì việc của mình mà ảnh hưởng đến lương, thưởng của nhiều người ngay dịp tết nên bà Bình đồng ý gửi lại cho đến khi phát hiện bị mất tiền”.

 

[Viet Luong]

Ối dồi ôi , thế cụ đã ký chưa ?

ký hoài chứ đã ký gì nữa

 

[daibo888]

Cụ post luôn cái ví dụ thực kia mà toà phán cuối cùng ông KH phải chịu thiệt hại lên cho mọi ng xem. Em nói luôn với đa phần các loại tấn công email phishing của hacker làm giả email, logo từ bank, thì bank nó vẫn đền cho cụ khi sự việc đc phát hiện.

Cccm tham khảo chính sách đảm bảo thiệt hại của KH = 0 áp dụng với các thẻ Visa bất kể bank phát hành là ai:
https://www.visa.com/chip/personal/security/zero-liability.jsp
Visa's Zero Liability* Policy is our guarantee that you won't be held responsible for unauthorized charges made with your account or account information. You're protected if your Visa credit or debit card is lost, stolen or fraudulently used, online or offline.
(Bạn được bảo vệ nếu thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ bị mất, bị đánh cắp hoặc gian lận, trực tuyến hoặc ngoại tuyến.)

Link nói rõ, khách chỉ mất tiền nếu họ bỏ mặc thẻ của mình một cách quá đáng (gross negligence) hoặc nếu họ ko thông báo cái giao dịch phi pháp kịp thời. Còn bình thường ra, thẻ của cụ bị đánh cắp kiểu gì cụ báo kịp thời là đc bảo vệ.

Chính sách tương tự của Mastercard: https://www.mastercard.us/en-us/about-mastercard/what-we-do/terms-of-use/zero-liability-terms-conditions.html

Cccm có thẻ Visa Master nếu bị sao, mình chìa cái chính sách này ra cho bank bắt nó đền. Nó ko đền mình vẫn còn cách gọi cho hotline của Visa Master bọn nó sẽ làm việc.

Cụ nói chuẩn.VN mình e ko biết chứ bên nước ngoài nếu bị hacker dùng credit card của mình đi xài thì báo ngân hàng,ngân hàng sẽ check và trả lại tiền cho khách hàng.Còn nó sẽ lấy quỹ dự phòng rủi ro của nó để bù vào khoản bị mất của khách.Việc của ngân hàng là làm sao để nâng cao bảo mật,tránh để khách hàng mất tiền oan.Có vậy thôi

 

[QuangSunlight]

ký hoài chứ đã ký gì nữa

Nguyên tắc bất di bất dịch là không được ký khống.
Cụ cẩn thận ko lại giống bà Bình đới.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Cần gì phải biết tên tuổi, số cmt, địa chỉ, số tiền, ngày mở sổ, chi nhánh mở v.v. Để làm gì hở cụ

Mở ngày nào, mở ở đâu thì bản chất quyển số đó là như nhau. Chứ cụ nghĩ mởi ở chi nhánh này của VCB thì sổ nó khác nếu mớ ở chi nhánh khác à? Sổ mở ngày nào bởi ai ở đâu thì cũng đều có giá trị như nhau ở tất cả hệ thống VCB trên cả nước cụ nhé.

Cụ chỉ cần biết , hoặc nếu không biết thì nhờ bạn cụ ở VCB xác nhận, là VCB có loại sổ này là được.

Sổ màu vàng của VCB là sổ tiết kiệm không kỳ hạn. Còn tiết kiệm có kỳ hạn của VCB thì màu xanh như màu logo VCB, và gọi là thẻ chứ không phải sổ.

Em trước giờ chỉ giao dịch ở Vietcombank VCB nên khá rành về VCB, chứ ngân hàng khác em không rành.

Và sổ tk không kỳ hạn màu vàng của VCB là loại hình sổ linh hoạt, tiền gửi vào gửi ra lúc nào cũng được , phát sinh hay giảm bớt số dư không cần tất toán sổ cũ làm lại sổ mới. Số dư thực tế là số dư hiển thị trên hệ thống của ngân hàng, dựa theo chứng từ giao dịch thực tế (chứng từ tiền gửi vào hay rút ra của khách) chứ không căn cứ theo cập nhật trên sổ. Ví dụ nhân viên có lỡ ghi nhầm trên sổ của em là số dư 1 tỷ , mà em không có chứng từ xác nhận em đã nộp 1 tỷ đó vào thì em không thể đòi VCB 1 tỷ đó, ngược lại nếu em đã rút tiền từ sổ mà không cập nhật lại số dư mới thì em cũng không thể đòi VCB số tiền như số dư cũ trước khi em rút, vì em đã rút tiền là thật, chứng từ em rút tiền VCB đã lưu và cập nhật trên hệ thống.

Đương nhiên khi rút gửi thì em phải mang sổ gốc ra cùng CMND. Nhưng khi em rút một phần, mà em không mang cái sổ đó quay lại giao dịch viên để cập nhật phần đã rút, thì trên sổ vẫn thể hiện số dư cũ , còn thực tế trên hệ thống thì đã cập nhật số dư mới.

Nên nếu bạn cụ làm ở VCB mà nói là sổ TK có kỳ hạn này khi rút một phần sẽ thể hiện phần đã rút trên sổ chứng tỏ bạn cụ không làm ở bộ phận tiết kiệm rồi. Em đã giải thích lý do vì sao phần đã rút có thể không cập nhật trên sổ: Khi em mang sổ ra rút tiền mà số tiền trên 10tr (hay 30tr tùy chi nhánh hay PGD) thì em làm chứng từ ở quầy giao dịch, sau đó tự mang bộ chứng từ và sổ TK ra quầy ngân quỹ để nhận tiền. Nếu sau khi nhận tiền em không vội thì em sẽ mang sổ gốc quay lại quầy giao dịch đã làm chứng từ để giao dịch viên cập nhật số dư như họ đã yêu cầu trước đó. Nhiều lần em vội nên đi luôn không cập nhật thì lần sau mang sổ ra sẽ cập nhật. Số dư trên sổ tk loại này không đồng nghĩa hay tương đương với số dư thực tế. Số dư thực tế được cập nhật trên hệ thống, căn cứ vào chứng từ rút gửi thực tế, và đó mới là số dư chính xác.

Em tin chắc sổ TK của bà Bình ở Exim là loại hình sổ như này của em ở VCB. Thế nên mới rút ra gửi vào linh hoạt mà vẫn giữ sổ cũ.

Gõ nhiều mất công mà k chịu đọc báo xem CQDT chỉ ra ntn.

 

[thanh 2342]

Cụ post luôn cái ví dụ thực kia mà toà phán cuối cùng ông KH phải chịu thiệt hại lên cho mọi ng xem. Em nói luôn với đa phần các loại tấn công email phishing của hacker làm giả email, logo từ bank, thì bank nó vẫn đền cho cụ khi sự việc đc phát hiện.

Cccm tham khảo chính sách đảm bảo thiệt hại của KH = 0 áp dụng với các thẻ Visa bất kể bank phát hành là ai:
https://www.visa.com/chip/personal/security/zero-liability.jsp
Visa's Zero Liability* Policy is our guarantee that you won't be held responsible for unauthorized charges made with your account or account information. You're protected if your Visa credit or debit card is lost, stolen or fraudulently used, online or offline.
(Bạn được bảo vệ nếu thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ bị mất, bị đánh cắp hoặc gian lận, trực tuyến hoặc ngoại tuyến.)

Link nói rõ, khách chỉ mất tiền nếu họ bỏ mặc thẻ của mình một cách quá đáng (gross negligence) hoặc nếu họ ko thông báo cái giao dịch phi pháp kịp thời. Còn bình thường ra, thẻ của cụ bị đánh cắp kiểu gì cụ báo kịp thời là đc bảo vệ.

Chính sách tương tự của Mastercard: https://www.mastercard.us/en-us/about-mastercard/what-we-do/terms-of-use/zero-liability-terms-conditions.html

Cccm có thẻ Visa Master nếu bị sao, mình chìa cái chính sách này ra cho bank bắt nó đền. Nó ko đền mình vẫn còn cách gọi cho hotline của Visa Master bọn nó sẽ làm việc.

Bác cứ mở luật ngân hàng ra sẽ có ạ e học mấy năm rồi đâu còn. Financial law ạ.
À mà đây cứ phải báo cho bank ko thì lỗi mình gánh cái đã
http://consumer.findlaw.com/credit-banking-finance/are-you-liable-for-unauthorized-credit-card-charges.html

 

[deeplearning]

Cụ post luôn cái ví dụ thực kia mà toà phán cuối cùng ông KH phải chịu thiệt hại lên cho mọi ng xem. Em nói luôn với đa phần các loại tấn công email phishing của hacker làm giả email, logo từ bank, thì bank nó vẫn đền cho cụ khi sự việc đc phát hiện.

Cccm tham khảo chính sách đảm bảo thiệt hại của KH = 0 áp dụng với các thẻ Visa bất kể bank phát hành là ai:
https://www.visa.com/chip/personal/security/zero-liability.jsp
Visa's Zero Liability* Policy is our guarantee that you won't be held responsible for unauthorized charges made with your account or account information. You're protected if your Visa credit or debit card is lost, stolen or fraudulently used, online or offline.
(Bạn được bảo vệ nếu thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ bị mất, bị đánh cắp hoặc gian lận, trực tuyến hoặc ngoại tuyến.)

Link nói rõ, khách chỉ mất tiền nếu họ bỏ mặc thẻ của mình một cách quá đáng (gross negligence) hoặc nếu họ ko thông báo cái giao dịch phi pháp kịp thời. Còn bình thường ra, thẻ của cụ bị đánh cắp kiểu gì cụ báo kịp thời là đc bảo vệ.

Chính sách tương tự của Mastercard: https://www.mastercard.us/en-us/about-mastercard/what-we-do/terms-of-use/zero-liability-terms-conditions.html

Cccm có thẻ Visa Master nếu bị sao, mình chìa cái chính sách này ra cho bank bắt nó đền. Nó ko đền mình vẫn còn cách gọi cho hotline của Visa Master bọn nó sẽ làm việc.

Bank nó mua bảo hiểm tai nạn rồi nên một vài chục nghìn $ nó chả thèm đôi co với khách hàng vì KH là thượng đế còn uy tín của nó là bố của thượng đế cơ. Riêng chuyện mất tầm vài trăm nghìn $ và cả triệu thì đây lại là khách Vip nó đền ngay và luôn. NH VN bảo hiểm tai nạn được mấy chục triệu nên giở trò thôi.

Chả nói đâu xa, hồi ra iphoneX em bị mất thông tin thẻ và bị mua một con IPhone ở bang khác mà không biết. Đến cuối tháng coi bill mới thấy và em gọi cho bọn AMEX báo và gửi cho nó cái bill mua hàng ngày hôm đó ở CA. Thế là nó trả lại tiền cho em sau 2 hôm mặc dù em xác định lỗi này là của em.

 

[ThanhLong69]

Sợ chứ cụ! Suýt lộ may mà uốn 7 tấc lưỡi thành công!

“Theo bà Bình, có nhiều điểm nghi vấn trong quá trình giao dịch, chẳng hạn khi bà yêu cầu được đổi sổ tiết kiệm mới khi đến hạn để cập nhật số dư mới thì ông Lê Nguyễn Hưng không đáp ứng mà chỉ cung cấp cho bà sao kê tài khoản tiết kiệm thể hiện số dư trong sổ tiết kiệm tương ứng có đóng dấu của Eximbank TP.HCM và chữ ký của ông Hưng.

Ông Hưng cũng nói với bà rằng đây là cách thức xác nhận của ngân hàng chứ không đồng ý đổi sổ mới.

Thời điểm 2016 bà có ý định tất toán sổ tiết kiệm 247 tỉ đồng, khi đó ông Hưng đã trực tiếp đến văn phòng của bà thuyết phục hơn 1 giờ về việc nếu bà rút ra ở thời điểm này thì cả chi nhánh sẽ mất thưởng, đồng thời thuyết phục bà gửi lại thêm 10 tháng.

Do không muốn vì việc của mình mà ảnh hưởng đến lương, thưởng của nhiều người ngay dịp tết nên bà Bình đồng ý gửi lại cho đến khi phát hiện bị mất tiền”.

Em thấy càng khó hiểu
Theo như lời mợ này thì đã có nghi vấn và đã có yêu cầu làm rõ với tay Hưng, vậy mà tay Hưng dù bị đánh động vẫn tiếp tục vẫn tiếp tục lừa tiên NH bình thường và vẫn trót lọt, mãi tận sau 2 năm có lẽ chán không thèm lừa nữa thì mới rút êm mà không hề hấn gì. Tâm lý thông thường rất hiếm có tay lừa đảo nào lại dám mạo hiểm kéo dài quá trình lừa (bất cứ lúc nào cũng có thể bị lộ) đến cả hàng mấy năm trời như vậy, lại còn bị đánh động nữa mà vẫn cứ tiếp tục như không có chuyện gì.
Và mợ Bình này nữa, đã nói là nghi rồi mà vẫn không biết việc tai khoản đã không còn tiền, nghe cứ như mấy ông bà hưu trí chứ không phải thương gia có hạng đang điều hành công ty hàng ngàn tỷ.

 

[sozinho]

Việc đó không có gì là khó hiểu, với Hưng nguyên là lãnh đạo chi nhánh, nên tự tin rằng mọi động tĩnh của khách hàng sẽ trong tầm kiểm soát, thực tế là vậy.
Với bà Bình, khi đã đặt niềm tin vào bank, mà người giao dịch là lãnh đạo, khi hỏi đến thì được cấp sao kê và giải thích kiểu quy trình bank là vậy. Một khi đã tin thì sẽ tin những thứ rất ngớ ngẩn. Nếu Hưng không phải là cán bộ ngân hàng thì mới nên đặt câu hỏi.

Em thấy càng khó hiểu
Theo như lời mợ này thì đã có nghi vấn và đã có yêu cầu làm rõ với tay Hưng, vậy mà tay Hưng dù bị đánh động vẫn tiếp tục vẫn tiếp tục lừa tiên NH bình thường và vẫn trót lọt, mãi tận sau 2 năm có lẽ chán không thèm lừa nữa thì mới rút êm mà không hề hấn gì. Tâm lý thông thường rất hiếm có tay lừa đảo nào lại dám mạo hiểm kéo dài quá trình lừa (bất cứ lúc nào cũng có thể bị lộ) đến cả hàng mấy năm trời như vậy, lại còn bị đánh động nữa mà vẫn cứ tiếp tục như không có chuyện gì.
Và mợ Bình này nữa, đã nói là nghi rồi mà vẫn không biết việc tai khoản đã không còn tiền, nghe cứ như mấy ông bà hưu trí chứ không phải thương gia có hạng đang điều hành công ty hàng ngàn tỷ.

 

[ThanhLong69]

Việc đó không có gì là khó hiểu, với Hưng nguyên là lãnh đạo chi nhánh, nên tự tin rằng mọi động tĩnh của khách hàng sẽ trong tầm kiểm soát, thực tế là vậy.
Với bà Bình, khi đã đặt niềm tin vào bank, mà người giao dịch là lãnh đạo, khi hỏi đến thì được cấp sao kê và giải thích kiểu quy trình bank là vậy. Một khi đã tin thì sẽ tin những thứ rất ngớ ngẩn. Nếu Hưng không phải là cán bộ ngân hàng thì mới nên đặt câu hỏi.

Tự tin vì là sep NH thì đúng rồi nhưng khi đã bị nghi ngờ mà vẫn tiếp tục tự tin thì không được thuận cho lắm vì ông ta có thể kiểm soát được ngân hàng nhưng không thể kiểm soát được khách hàng mà khách hàng này thuộc loại có sừng có mỏ chứ không phải là tay mơ.
Về mợ Bình cụ nói đặt niềm tin gì đó nhưng cụ không thấy mợ ấy nói là đã nghi vấn à. Một thương gia có hạng đã nghi vấn liệu có tiếp tục mặc kệ không?

 

[sozinho]

- Nếu bà Bình ký khống, giấy ủy quyền hay ủy nhiệm chi v...v... thì với tư các là một người bình thường, các bác trả lời giúp là có thể đến bank bằng giấy đó rút hàng trăm tỉ được không? Điều kiện là không mang sổ gốc. Mọi chuyện chỉ có thể khi kẻ lừa đảo ở vị trí lãnh đạo của bank (chỉ đạo nhân viên làm sai quy trình). Vậy mà bank còn chối bỏ trách nhiệm.
- Trả lời câu hỏi mà nhiều bác đặt ra là sao bà Bình không kiện bank đi (nếu oan), xin thư, người ta có tiền người ta khôn chán, khi kiện là đặt phải trái của mình vào tòa, mà tòa xử như vụ Huyền Như thì có mà trắng tay. Khi chưa dám chắc là tòa sẽ công tâm thì cách tốt nhất là dùng dư luận áp lực lên uy tín của bank để lấy tiền. Đồng thời hai bên đàm phán để có cách tốt nhất.
- Với những người cố tình bẻ lái sang việc bác Bình thông đồng với Hưng, các bác thừa hiểu là giả thuyết này cơ quan điều tra và bank cũng đã nghĩ đến, họ không chứng minh được hoặc có bằng chứng bác bỏ rồi nên mới không đi theo nó, vậy thì đừng ăn không nói có nữa. Nếu đã suy diễn âm mưu sao không nghĩ là bank thông đồng với nhân viên của mình cho nhân viên chốn đi để bùng tiền của khách.

 

[sozinho]

Em giải thích rồi đó bác, họ tin ngân hàng và tin người họ hỏi vì người đó giữ vị trí lãnh đạo trong bank, và họ làm việc với nhau lâu năm rồi. Vào thời điểm đó thì chỉ có thể nói là lăn tăn thôi, sau này nói lại mới là nghi vấn. Lăn tăn vì thấy không giống thông lệ nhưng chính phó giám đốc chi nhánh giải thích và đưa cho sao kê có dấu bank nên tin.

Tự tin vì là sep NH thì đúng rồi nhưng khi đã bị nghi ngờ mà vẫn tiếp tục tự tin thì không được thuận cho lắm vì ông ta có thể kiểm soát được ngân hàng nhưng không thể kiểm soát được khách hàng mà khách hàng này thuộc loại có sừng có mỏ chứ không phải là tay mơ.
Về mợ Bình cụ nói đặt niềm tin gì đó nhưng cụ không thấy mợ ấy nói là đã nghi vấn à. Một thương gia có hạng đã nghi vấn liệu có tiếp tục mặc kệ không?

 

[ThanhLong69]

Em giải thích rồi đó bác, họ tin ngân hàng và tin người họ hỏi vì người đó giữ vị trí lãnh đạo trong bank, và họ làm việc với nhau lâu năm rồi. Vào thời điểm đó thì chỉ có thể nói là lăn tăn thôi, sau này nói lại mới là nghi vấn. Lăn tăn vì thấy không giống thông lệ nhưng chính phó giám đốc chi nhánh giải thích và đưa cho sao kê có dấu bank nên tin.

Nếu đối tượng ma cụ nói là bà già hưu trí thì em đồng ý, nhưng nếu ai đó hành động như cụ nói thì họ không thể kiếm được tỷ nào cả chứ không nói cả trăm tỷ ngàn tỷ, họ sẽ mất tiền ngay tỷ đầu tiên rồi. Thương trường là chiến trường mà lơ mơ vậy thì toi ngay.