Nó cũng đồng nghĩa là việc mua chiếc xe đó có chuyển tiền qua NH cũng đâu chứng minh được nó là của chủ thớt! Nó chỉ khẳng định được rằng chủ thớt đã từng mua 1 chiếc xe như thế. Việc 2 bên cung cấp chứng cứ là cần thiết nhưng việc xác minh và ra quyết định cuối cùng là của cơ quan thực thi pháp luật và 2 bên cùng phải đợi. Trong thời gian này chẳng có người nào có thể buộc tội người kia.
Đưa lên mạng nó kiện ngược lại là vỡ mồm đấy đừng xui dại người ta!
Vậy theo cụ thì chủ thớt đưa bằng chứng chuyển khoản có chứng minh được chiếc xe đó là của mình không? hay nó chỉ khẳng định 1 điều chủ thớt từng chuyển khoản mua 1 chiếc xe??? Đây chính là lý do vì sao CA phải có thời gian xác minh.
Nếu thế hóa ra, em ghét thằng nào là em đi ra báo CA nó ăn cắp đồ của em. Cho chết bà nó đi. Còn nó phải tự đi giải quyết là mình mừng vì chơi nó dc vố à ?
Hóa đơn chúng nó toàn in ra để 1 tuần là bay hết chữ có nhìn thấy cái mẹ gì đâu. Giờ em đang mặc 1 cây Lui vuiton (giá 40 củ) trên người mua 2 năm trước, giờ có thằng show hóa đơn là em lấy cắp của nó. CA cũng căn cứ đó lột đồ em ra rồi tạm giữ à. kakaa
vụ này ví dụ em dắt con đi mua xe, thanh toán và hóa đơn ok hết rồi, lúc đó em chụp 1 kiểu ảnh làm kỉ niệm con em với xe đạp thì bức ảnh đó có làm bằng chứng chứng minh xe này là của em mua k cụ
Hiện tại là chủ thớt đang sở hữu chiếc xe đó. Còn người đòi xe thì chưa có bằng chứng gì với chiếc xe này mà chỉ là mua 1 chiếc xe thương hiệu và loại đó mà thôi.
Em nghĩ bức ảnh đó ko là bằng chứng pháp lý; nó chỉ là bằng chứng pháp lý khi được công chứng xác nhận hoặc bên Thừa phát lại lập vi bằng (em không phải là luật sư và đau cái là em đang là nạn nhân một việc gần giống thế này).
Em hoàn toàn đồng ý với Cụ. Vì thế, cái bằng chứng cậu kia đưa ra (bao gồm: Hóa đơn và Đơn báo mất xe đạp) nếu không làm rõ ngay lập tức các điểm riêng có trên chiếc xe cậu ta bị mất cắp trùng khớp với "chiếc xe đạp cháu gái 13 tuổi đang sử dụng hợp pháp, ngay tình" thì có đủ sức thuyết phục công an tạm giữ "tang vật" của một VỤ ÁN HÌNH SỰ không? Ở đây, trong tình huống này, anh công an thấy THUYẾT PHỤC ngay lập tức; vì thế, anh ta đã tạm giữ "tang vật". Khi đó, Cụ chủ thớt đã trở thành "nghi can" bới các chứng cứ mà tất cả chúng ta đều thấy chưa đủ thuyết phục (trừ anh công an - như đã nói ở trên).
Căng nhỉ, với những sản phẩm công nghiệp sản xuất hàng loạt thì làm gì có đặc điểm gì nhỉ? Luật pháp mà thế này thì quả thực phiền phức
Chia sẻ cùng Cụ. Vấn đề ở đây lại không phải là luật pháp mà ở NGƯỜI THI HÀNH LUẬT PHÁP.
Em hóng cách giải quyết xem thế nào cụ ạ. tư duy thông thường của người dân như em với cụ thì chỉ còn nước chụp ảnh lại thôi, chả lẽ mua decal dán tên hoặc họa tiết gì cho khác lạ và chụp ảnh chứng minh tài sản đó là của mình
Đấy là cái xe chứ đầy những tài sản khác mình chẳng làm gì được, đấy như cái kính của em chẳng hạn, còn to tiền gấp 3-4 lần cái xe đạp nhéEm hóng cách giải quyết xem thế nào cụ ạ. tư duy thông thường của người dân như em với cụ thì chỉ còn nước chụp ảnh lại thôi, chả lẽ mua decal dán tên hoặc họa tiết gì cho khác lạ và chụp ảnh chứng minh tài sản đó là của mình
Em thì liên quan đến nhà đất (dân sự), thằng mọi rợ bán đất nó không công nhận các bức ảnh chụp thực tế. Trong một diễn biến khác có liên quan, có bức ảnh và video chụp mặt mẹ con nhà nó rất rõ ràng, nó vẫn cãi: đó không phải là mẹ con nhà nó, công an thì ậm ừ,̀ chúng ta biết làm như nào?Em hóng cách giải quyết xem thế nào cụ ạ. tư duy thông thường của người dân như em với cụ thì chỉ còn nước chụp ảnh lại thôi, chả lẽ mua decal dán tên hoặc họa tiết gì cho khác lạ và chụp ảnh chứng minh tài sản đó là của mình
Em k bàn đến giá trị trong trường hợp này cụ ạ. Và cái xe đạp là trường hợp cụ thể cụ chủ thớt đang gặp phải và em đặt câu hỏi thôi cụĐấy là cái xe chứ đầy những tài sản khác mình chẳng làm gì được, đấy như cái kính của em chẳng hạn, còn to tiền gấp 3-4 lần cái xe đạp nhé
Thế thì phải nhờ đến văn phòng luật và luật sư thôi cụ ạ. Em chưa gặp phát này bao giờ. Vài năm trc em gặp 1 quả khách nhậu xong vào đòi...ô tô thôi. Hắn bảo a đỗ Audi a6 trc cửa cơ quan em giờ ăn xong k thấy. Bọn em hỏi hết lượt và đen là cam k quét dc góc đó. Cuối cùng mấy anh em bảo a gọi về hỏi vợ anh xem xe có đang nằm nhà k thì xe nằm nhà do hắn xỉn nên nhớ...nhầm. Trường hợp đó chứng minh khách sai thì mình đúng, còn vụ này em chưa nghĩ ra cách gì khác ngoài show hóa đơn, lệnh chuyển khoản và hình ảnh xe đạp (nếu có)
Em thấy cụ nóng vội nhỉ, không tốt cho sức khoẻ
Em đang xử lý việc nhà đất của em (em là Bị đơn); cũng vướng mắc như suy nghĩ của đa số. Loay hoay tìm cách chứng minh mình ĐÚNG (như suy nghĩ phổ cập của đại chúng). Thuê luật sư, họ chỉ nói: Ta là Bị đơn ta không phải chứng minh mình ĐÚNG; nguyên đơn đòi quyền lợi, họ có nghĩa vụ quyền lợi đó là của họ và được pháp luật công nhận.
