- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 46,293
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Lão vẫn không hiểu vấn đề "giảm tiếp 10% so với giá lần trước" thì đang so sánh giá nào với giá lần trước?e trả lời là 100k
Lão vẫn không hiểu vấn đề "giảm tiếp 10% so với giá lần trước" thì đang so sánh giá nào với giá lần trước?e trả lời là 100k
Thế e biên lại bài toán đúng như vậy, mà lão vẫn chưa trả lời e là 90k hay 100k. Cụ trả lời e xem nào, e chọn 100k rồi đấy.Lão vẫn không hiểu vấn đề "giảm tiếp 10% so với giá lần trước" thì đang so sánh giá nào với giá lần trước?
lão đang sai chỗ chọn mốc hiện tại nên em hỏi cụ thể để chỉ ra chỗ sai nhưng lão cứ lòng vòng thì sao thấy chỗ sai được?Thế e biên lại bài toán đúng như vậy, mà lão vẫn chưa trả lời e là 90k hay 100k. Cụ trả lời e xem nào, e chọn 100k rồi đấy.
E chưa rõ ý lão lắm. VD như hiện đang bán giá 90k (giảm lần 1) thì 90k là giá hiện tại.lão đang sai chỗ chọn mốc hiện tại nên em hỏi cụ thể để chỉ ra chỗ sai nhưng lão cứ lòng vòng thì sao thấy chỗ sai được?
Lão đang thắc mắc câu chữ nên trước tiên lão đừng quan tâm đến nội dung toàn bộ nữa mà hãy tập trung vào cụm từ thắc mắc là "giảm tiếp 10% so với giá lần trước". Khi so sánh trước, sau, trên, dưới đều phải có mốc và giảm giá 10% lần này là để có giá thứ 3 do đó giá thứ 3 là mốc để so sánh với "giá lần trước" đúng không?E chưa rõ ý lão lắm. VD như hiện đang bán giá 90k (giảm lần 1) thì 90k là giá hiện tại.
Nhưng nếu: Giảm lần 1 10% còn 90k nhưng vẫn không bán được nên họ giảm tiếp 10% so với giá lần trước. Như vậy hiện tại ở đây là 90k, và giá lần trước là 100k. Lão nói e hiểu sai chỗ nào?
Lão lại đánh võng rồi, từ trên xuống dưới ý e trước sau như 1, không được tách ý. Đang nói bài toán lão lại đánh võng. Lão nói e hiểu như ở còm trên thì e sai chỗ nào, và ý lão là bao nhiêu. Đi vào bài toán, không đánh võng, tết rồi mà xòe là mất tết luôn đớiLão đang thắc mắc câu chữ nên trước tiên lão đừng quan tâm đến nội dung toàn bộ nữa mà hãy tập trung vào cụm từ thắc mắc là "giảm tiếp 10% so với giá lần trước". Khi so sánh trước, sau, trên, dưới đều phải có mốc và giảm giá 10% lần này là để có giá thứ 3 do đó giá thứ 3 là mốc để so sánh với "giá lần trước" đúng không?
Bài toán đang từ 1 ý, cụ đánh võng sang 2 ý là hỏng ngay.Lão đang thắc mắc câu chữ nên trước tiên lão đừng quan tâm đến nội dung toàn bộ nữa mà hãy tập trung vào cụm từ thắc mắc là "giảm tiếp 10% so với giá lần trước". Khi so sánh trước, sau, trên, dưới đều phải có mốc và giảm giá 10% lần này là để có giá thứ 3 do đó giá thứ 3 là mốc để so sánh với "giá lần trước" đúng không?
Nãy lão tranh cãi lần trước có thể giá 2 hoặc giá 1 là ý gì? Rõ ràng lão đã công nhận ngay từ đầu mốc là giá 3 lão chỉ tranh luận ở chỗ lần trước không hẳn là trước liền kề thôiLão lại đánh võng rồi, từ trên xuống dưới ý e trước sau như 1, không được tách ý. Đang nói bài toán lão lại đánh võng. Lão nói e hiểu như ở còm trên thì e sai chỗ nào, và ý lão là bao nhiêu. Đi vào bài toán, không đánh võng, tết rồi mà xòe là mất tết luôn đới
Thì e có nói chi đâu, e chỉ nói là bài toán có thể hiểu theo 2 ý đó thây. Chỉ bảo là bọn ra đề ngu chứ có phủ nhận là lão sai đâu. Chỉ có lão là bẩu e sai thôiNãy lão tranh cãi lần trước có thể giá 2 hoặc giá 1 là ý gì? Rõ ràng lão đã công nhận ngay từ đầu mốc là giá 3 lão chỉ tranh luận ở chỗ lần trước không hẳn là trước liền kề thôi
E chưa bao giờ công nhận mốc là giá 3 nhé. E chỉ còm với cụ giá 3 là giá ta cần xác định, trước khi giảm lần 2thì chỉ có giá ban đầu và giá 1. Lão xem lại đi. E công nhận mốc là giá 3 ở đâu cụ quất lại còm e cái.Nãy lão tranh cãi lần trước có thể giá 2 hoặc giá 1 là ý gì? Rõ ràng lão đã công nhận ngay từ đầu mốc là giá 3 lão chỉ tranh luận ở chỗ lần trước không hẳn là trước liền kề thôi
Vậy là lão xác định lấy mốc giá 3 là đúng nhưng cụm từ "giá lần trước" có thể hiểu là 2 hoặc 1 đều được theo kiểu trước con còn có bạn A, B phải không?Thì e có nói chi đâu, e chỉ nói là bài toán có thể hiểu theo 2 ý đó thây. Chỉ bảo là bọn ra đề ngu chứ có phủ nhận là lão sai đâu. Chỉ có lão là bẩu e sai thôi
Vậy mốc là giá mấy? lão trả lời chắc chắn điE chưa bao giờ công nhận mốc là giá 3 nhé. E chỉ còm với cụ giá 3 là giá ta cần xác định, trước khi giảm lần 2thì chỉ có giá ban đầu và giá 1. Lão xem lại đi. E công nhận mốc là giá 3 ở đâu cụ quất lại còm e cái.
cụ quất còm 3 cái. E nhớ là e chỉ còm với nội dung là giá ban đầu và giá 1. còn 2 ta đang đi tìm là của ban đầu hay 1 mà. Vì nó có thể là ban đầu, có thể là 1.Vậy là lão xác định lấy mốc giá 3 là đúng nhưng cụm từ "giá lần trước" có thể hiểu là 2 hoặc 1 đều được theo kiểu trước con còn có bạn A, B phải không?
gọi giá ban đầu là 1 cho đơn giản thì tiếp đến có giá 2 giá 3cụ quất còm 3 cái. E nhớ là e chỉ còm với nội dung là giá ban đầu và giá 1. còn 2 ta đang đi tìm là của ban đầu hay 1 mà. Vì nó có thể là ban đầu, có thể là 1.
E xác định cả 2 cái giảm 10% là của 1, hoặc 1 cái 10% của 1 và 1 cái 10% của 2. Từ trên xg dưới e đều bẩu có thể hiểu theo 2 cách này mà. Cụ cứ khăng khăng cách 1 sai trong khi bản thân cụ cũng không chắc chắnVậy mốc là giá mấy? lão trả lời chắc chắn đi
giá ban đầu 1 không bán được. Giảm 10% thành giá 2 nhưng không bán được nên giảm tiếp 10% giá lúc trước. Vậy lúc trước ở đây có thể hiểu đó là giá 1.gọi giá ban đầu là 1 cho đơn giản thì tiếp đến có giá 2 giá 3
Ví dụ trên của lão ý gì? Mốc ở đây có phải cố định là con không hay ai trong top 5 cũng được?Cụ xem mấy còm còn lại của e chưa? Con đạt top 5, hỏi nó trước con là ai. Nó sẽ kể 4 cái tên trước nó. Phải đặt trong ngũ cảnh cụ ơi.
Lão đánh võng tài lắm. Phải xem nó đặt trong ngữ cảnh nào, đang tranh luận về ý nào, về cái gì nữa chứ. Lão quay về bài toán đi. E hiểu theo cách của e có đúng không? Nếu lão bảo đúng thì ok, đi ngủ. Và kết luận bài toán chưa chặt chẽ. Nếu sai thì cụ chỉ rõ e sai ở đâu.Ví dụ trên của lão ý gì? Mốc ở đây có phải cố định là con không hay ai trong top 5 cũng được?
Lão hỏi e thì e toàn trả lời vào trọng tâm câu hỏi, e hỏi lại thì cụ toàn đánh võng. Bám đít xe cụ mà toát mồ hôiVí dụ trên của lão ý gì? Mốc ở đây có phải cố định là con không hay ai trong top 5 cũng được?
Em chỉ ra mà lão không chịu, ban đầu lão chỉ tranh luận ở chỗ "lần trước" chưa hẳn là lần trước liền kề lão còn đưa ra hàng lô vd (nghĩa là đã ngầm công nhận mốc là giá 3 nhưng lần trước cũng có thể là 2 hoặc là 1). Đến khi em phát hiện ra điểm sai ở còm dưới thì lão lại không công nhậnLão đánh võng tài lắm. Phải xem nó đặt trong ngữ cảnh nào, đang tranh luận về ý nào, về cái gì nữa chứ. Lão quay về bài toán đi. E hiểu theo cách của e có đúng không? Nếu lão bảo đúng thì ok, đi ngủ. Và kết luận bài toán chưa chặt chẽ. Nếu sai thì cụ chỉ rõ e sai ở đâu.
Đi ngủ thôiSao cụ biết 10% (của 90). E hiểu thế này nhé: Giảm lần 1 còn 90k nhưng không bán được nên giảm tiếp 10% của giá lần trước. Lần trước trong câu này nghĩa là lần trước của 90k, >>> nó là 100k