[Funland] Em bị Prudential lừa. Cảnh báo để các cụ mợ không bị lừa như em

[hd-vt]

Các công ty bảo hiểm có chính sách cơ bản là tốt, nhưng triển khai ở VN thì toàn biến tướng đa cấp. Những người thật thà lại không hiểu rõ về luật thì họ nhờ luật sư nào được mà nhờ. Chỉ có thuê luật sư thôi. Mà xét về hiểu luật thì người giầu lại thường biết rõ luật chứ người lao động phổ thông khó mà đọc kỹ và hiểu hết được cái mớ quy định rắc rối của BH.
Tóm lại có đủ xèng, hiểu rõ luật và mua đúng chỗ thì được. Còn ít xèng quá, không hiểu luật, lại gặp tụi " Cộng tác viên trách nhiệm vô hạn" đa cấp thì không mua là may, chứ mua vào tiền mất lại ôm cục tức vào người.

Có mấy cái biển báo giao thông cắm kheo khéo vẽ khôn khôn dành cho xế hộp xe độp xe thô sơ trâu bò đi đường còn cãi nhao ỏm tỏi thì văn bản giấy tờ là khoai cụ ợ .
Có hai cụ mợ trên còn đang hăng say tốc váy tung chưởng là phòng và chữa kia kìa, còn chưa ra môn ra khoai. Em cũng bó tay chả hiểu. Phức tộp quạ.

 

[glory4us]

Cái này cụ đừng dùng từ 'BỊ LỪA' chứ, lừa có nghĩa là họ bảo mình sẽ có A B C và cả 2 bên cùng đồng ý rồi cam kết, sau đó thì họ ko đưa ABC cho cụ. Còn đây là lỗi do cụ ko đọc kỹ điều khoản khi bắt tay thôi.

Bảo hiểm chơi chiêu đó. Nó ém hợp đồng BH ko cho đọc cẩn thận. Theo luật vẫn huỷ đc HD BH ko mất phí nếu sớm

 

[consokhong]

Cái này là cố tình đưa người mua vào tròng. Em cũng bị chèo kéo mấy lần đầu, nhưng em luôn hỏi thế để đc các quyền lợi bảo hiểm ấy thì em mất gì? Muốn lờ đi em cũng cứ xoáy vào câu hỏi ấy là thấy tụi nó 1 là thật thà phun ra câu trả lời, 2 là xác định ko lừa đc em nên tìm cách cho em quay về chủ đề chính.

 

[Hoang Uyên]

Hãng bảo hiểm họ ko lừa mợ,chẳng qua mợ không đọc kỹ hợp đồng và người tư vấn cho mợ lập lờ và chỉ muốn bán được thôi nên mới vậy

 

[consokhong]

Còn bảo các công ty bảo hiểm toàn lừa đảo thì ko đúng. Vì bảo hiểm quá có lợi khi rủi ro xảy ra. Như em hay bị viêm họng thôi em cũng thấy lợi rồi ấy

 

[minhlp]

Rủi ro tài chính: Trong trường hợp mình bị ốm đau hoặc tai nạn, gia đình mất đi nguồn thu nhập, vợ con nheo nhóc, khổ sở.
Trong trường hợp em có mua bảo hiểm, thì kể nếu trường hợp đấy xảy ra thì vợ con em vẫn có 1 khoản bồi thường đủ để trang trải.
Thế thì có được gọi là "phòng rủi ro tài chính" không ạ? Nếu cụ vẫn khăng khăng bảo đây không là "phòng" thì em bó tay, chịu thua luôn đấy.

Em đồng ý với cụ.
Không bàn tới việc nhân viên BH tư vấn ko tốt, xét về phương diện "phòng rủi ro tài chính" thì BHNT làm được.
Vợ chồng em sau khi vay ~1 tỉ để mua nhà (thế chấp NH chính cái nhà ấy), việc tiếp theo là mua 2 hợp đồng BHNT cho 2 vc. Mục đích là nhỡ một trong hai người mà nhỡ có "vấn đề" gì thì cũng giữ lại được cái nhà
Đến bây giờ, "trộm vía" là cả hai vẫn khỏe mạnh, còn nợ thì sắp xong rùi

 

[rongnho]

Nên mua bh y tế của nhà nước hơn.

 

[Nam Đinh_333]

Cụ cuồng bảo hiểm quá làm em buồn cười quá.
Cụ IP man có nói rõ trước đó rồi. So sánh bảo hiểm với lãi suất ngân hàng không phải tính đến lời hãy lỗ. Mà so sánh để thấy chi phí thực tế của bảo hiểm. Để được 1 đồng bảo hiểm thì ng mua mất 3 đồng.
Thứ 2 bảo hiểm là mua bán tâm lý chứ không phải mua bán rủi ro. Nghĩa là nếu cụ có bảo hiểm hay không thì xác suất cụ hy sinh hay bị bệnh hiểm nghèo, hay bị ô tô điên va quệt là ngang nhau. Rủi ro như nhau, không hề giảm đi tí nào mà nói phòng trừ rủi ro. Đến là chết cười.

So sánh "đưa ra 3 đồng mà chỉ nhận 1 đồng" chính là lãi - lỗ chứ còn gì nữa. Đây là bài toán kinh tế cụ ấy đưa ra. Sao cụ lại bảo ko phải?

Cái em nói là rủi ro tài chính. Cụ nói tỉ lệ rủi như như hi sinh, bị bệnh là như nhau, em ok. Nhưng cụ thử nói xem: khi 2 người không may bị những rủi ro ở trên, 1 người có BH, 1 người ko có BH thì ai là người chủ động hơn về tài chính? Đấy là so sánh cùng hệ quy chiếu mà em nói ạ.
Chúng ta chỉ nên bàn luận về vấn đề thôi, ko nên phán xét là ai cuồng, ai khôn cụ ạ. Em có cuồng đâu, chỉ là em đang hiểu như thế, và đưa ra vấn đề để mọi người cùng xem xét thôi.

 

[Vietex]

So sánh "đưa ra 3 đồng mà chỉ nhận 1 đồng" chính là lãi - lỗ chứ còn gì nữa. Đây là bài toán kinh tế cụ ấy đưa ra. Sao cụ lại bảo ko phải?

Cái em nói là rủi ro tài chính. Cụ nói tỉ lệ rủi như như hi sinh, bị bệnh là như nhau, em ok. Nhưng cụ thử nói xem: khi 2 người không may bị những rủi ro ở trên, 1 người có BH, 1 người ko có BH thì ai là người chủ động hơn về tài chính? Đấy là so sánh cùng hệ quy chiếu mà em nói ạ.
Chúng ta chỉ nên bàn luận về vấn đề thôi, ko nên phán xét là ai cuồng, ai khôn cụ ạ. Em có cuồng đâu, chỉ là em đang hiểu như thế, và đưa ra vấn đề để mọi người cùng xem xét thôi.

Cụ đang giả thiết người không mua BHNT là ng không có thu nhập, sống bằng không khí và nước lã à? Hệ quy chiếu của cụ là tập rỗng. Mà trên tập rỗng nói gì chả được. Sai từ hệ quy chiếu rồi cụ ơi.
Phần chênh tiền không mua BH thì cụ để đâu? Để đc 1 đồng bảo hiểm thì mất 3 đồng chi phí. Không mua BHNT đc gấp 3 lần lúc đáo hạn. Có khi không mua thì chủ động hơn gấp 3 lần so với có mua.

 

[hatatthanh2008]

Trong 30 ngày đầu nếu không đồng ý có thể hủy.

Cái này tôi cũng dính 1 lần, nhưng nhanh tay hủy hợp đồng đòi lại tiền.

Nó là 21 ngày chứ ko phải 30 ngày cụ ơi

 

[hatatthanh2008]

Rất nhiều cụ nói BH lừa đảo, nhưng khi vào BV điều đầu tiên hỏi là có BH ko?
Và nếu lừa thì bỌn CTY BH nó ko tồn tại dc lâu như vậy... BTC sẽ tuýt còi ngay
FLC,THM lửa đảo đấy, sở gáy hết rồi

 

[sadlife]

Rất nhiều cụ nói BH lừa đảo, nhưng khi vào BV điều đầu tiên hỏi là có BH ko?
Và nếu lừa thì bỌn CTY BH nó ko tồn tại dc lâu như vậy... BTC sẽ tuýt còi ngay
FLC,THM lửa đảo đấy, sở gáy hết rồi

Bảo hiểm thì em thấy không lừa, nhưng ở VN em thấy bảo hiểm nó là 1 cái gì đó cực kỳ vớ vẩn (ý kiến cá nhân khi em nhìn nhận, vợ e làm bên bank có bán bảo hiểm, 1 cái bảo hiểm được hoa đồng 3x-4x% thì em cũng hiểu tiền của người mua bảo hiểm đã bị thịt đi 1 ít). Nhưng em vẫn vừa mua cho 2 thằng cu vì vợ em thích . Em ký xong đưa cho vợ e ký chỉ nói đúng 1 câu nhớ đọc thật kỹ hợp đồng không tiền mất tật mang.

 

[nghecon050509]

Cháu nhận được tin nhắn về máy điện thoại của bà chị đã mất được 3 năm nay do TNGT, của văn phòng luật đề nghị thanh toán khoản vay tài chính. Nhờ các cụ tư vấn xem, nếu mình không trả thì có vấn đề gì không (cháu có hỏi qua chỗ văn phòng luật sư này thì bảo là nợ gốc có hơn 10 triệu gì đó từ năm 2014)

Liệu bên Prudential có kiện ra tòa không. Có khi nào đây là lừa đảo không các cụ/mợ
Vì bà ấy mất nên cũng không biết là có vay thật hay không. mấy đứa trẻ thì còn nhỏ đang đi học

 

[hatatthanh2008]

Bảo hiểm thì em thấy không lừa, nhưng ở VN em thấy bảo hiểm nó là 1 cái gì đó cực kỳ vớ vẩn (ý kiến cá nhân khi em nhìn nhận, vợ e làm bên bank có bán bảo hiểm, 1 cái bảo hiểm được hoa đồng 3x-4x% thì em cũng hiểu tiền của người mua bảo hiểm đã bị thịt đi 1 ít). Nhưng em vẫn vừa mua cho 2 thằng cu vì vợ em thích . Em ký xong đưa cho vợ e ký chỉ nói đúng 1 câu nhớ đọc thật kỹ hợp đồng không tiền mất tật mang.

đồng ý cụ, tư vấn hay đại lý vì hoa hồng mà hoa mắt, bỏ qua hết quy trình tư vấn, ko TV ĐÚNG - ĐỦ cho KH, khiến hiểu lầm. Các cụ mà tham gia lưu ý hỏi : Được trả trong tình huống nào, KHÔNG được trả trong trường hợp nào, các điều khoản loại trừ hỏi thật kỹ...
Còn nếu kỳ vọng hưởng lãi từ BH , em khuyên các cụ nên gửi NH hoặc chơi chứng khoán, BH chỉ là bảo vệ và chuyển giao rủi ro nhé.

 

[sadlife]

đồng ý cụ, tư vấn hay đại lý vì hoa hồng mà hoa mắt, bỏ qua hết quy trình tư vấn, ko TV ĐÚNG - ĐỦ cho KH, khiến hiểu lầm. Các cụ mà tham gia lưu ý hỏi : Được trả trong tình huống nào, KHÔNG được trả trong trường hợp nào, các điều khoản loại trừ hỏi thật kỹ...
Còn nếu kỳ vọng hưởng lãi từ BH , em khuyên các cụ nên gửi NH hoặc chơi chứng khoán, BH chỉ là bảo vệ và chuyển giao rủi ro nhé.

Đồng quan điểm. Mỗi năm 30tr thì em sẽ mỗi năm 30tr chỉ cần gửi tiết kiệm sinh lời. Nếu có phát sinh BH thì chính tiền đầy đầu tư bệnh viện thì vẫn ok hơn là đóng 30tr trong 10 năm -> rút 300tr trong khi nếu Bank thì có khả năng sẽ có nhiều tiền

 

[135223395]

Đồng quan điểm. Mỗi năm 30tr thì em sẽ mỗi năm 30tr chỉ cần gửi tiết kiệm sinh lời. Nếu có phát sinh BH thì chính tiền đầy đầu tư bệnh viện thì vẫn ok hơn là đóng 30tr trong 10 năm -> rút 300tr trong khi nếu Bank thì có khả năng sẽ có nhiều tiền

Nhiều cụ cứ tính đến 30tr/năm, 10 năm là 300tr, số tiền đấy mà đóng bảo hiểm ngân hàng là thừa tiền viện phí. Nghe hài hước thật.
Các cụ không nghĩ đến trường hợp có rủi ro sớm, mình mới đóng được 1 năm 30tr mà bị tai nạn thì vợ con mình sẽ có khoảng gần 2 tỷ để trang trải.
Nguyên tắc đóng bảo hiểm là mình tiết kiệm 1 năm được 300tr thì nên lấy 10% là 30tr để đóng, đề phòng rủi ro thôi, cái 10% đấy không ảnh hưởng quá lớn đến kế hoạch tài chính của mình. Nếu may mắn, lạy trời mà mình không bị sao thì 10 năm sau đấy mình tiết kiệm được cũng trên 2 tỷ rồi ạ mà cái tiền kia mình sẽ rút được sau 10 năm nữa mà.

 

[DaDieuchienxu]

Cháu nhận được tin nhắn về máy điện thoại của bà chị đã mất được 3 năm nay do TNGT, của văn phòng luật đề nghị thanh toán khoản vay tài chính. Nhờ các cụ tư vấn xem, nếu mình không trả thì có vấn đề gì không (cháu có hỏi qua chỗ văn phòng luật sư này thì bảo là nợ gốc có hơn 10 triệu gì đó từ năm 2014)

Liệu bên Prudential có kiện ra tòa không. Có khi nào đây là lừa đảo không các cụ/mợ
Vì bà ấy mất nên cũng không biết là có vay thật hay không. mấy đứa trẻ thì còn nhỏ đang đi học

Những khoản nợ của người đã khuất sẽ do ~ người thừa kế thanh toán theo thứ tự: Cha mẹ/ con cái/ cháu chắt...người ấy chi trả.
Nếu chị của cụ vay tiền của Cty tài chính (như cụ nói là Prudential) gốc là hơn 10tr mà VPLS báo tổng dư nợ tất cả là hơn 66tr thì khả năng là gốc + lãi + tiền phạt trả chậm. Nếu cụ hoặc người thừa kế định thanh toán khoản nợ này thì liên hệ VPLS làm đơn đề nghị miễn giảm tiền phạt vì GĐ ko biết gì về khoản nợ này => giảm đc 1 mớ kha khá từ 30-40%.
Nhưng trước hết, đề nghị VPLS cung cấp cho GĐ khế ước vay nợ của bà chị đã khuất của cụ.

 

[nghecon050509]

Những khoản nợ của người đã khuất sẽ do ~ người thừa kế thanh toán theo thứ tự: Cha mẹ/ con cái/ cháu chắt...người ấy chi trả.
Nếu chị của cụ vay tiền của Cty tài chính (như cụ nói là Prudential) gốc là hơn 10tr mà VPLS báo tổng dư nợ tất cả là hơn 66tr thì khả năng là gốc + lãi + tiền phạt trả chậm. Nếu cụ hoặc người thừa kế định thanh toán khoản nợ này thì liên hệ VPLS làm đơn đề nghị miễn giảm tiền phạt vì GĐ ko biết gì về khoản nợ này => giảm đc 1 mớ kha khá từ 30-40%.
Nhưng trước hết, đề nghị VPLS cung cấp cho GĐ khế ước vay nợ của bà chị đã khuất của cụ.

Dạ cảm ơn cụ.