[Funland] Elon Musk có phải đến từ hành tinh khác

[Trần Đoành.]

Thứ nhất,Hoa Kỳ sẽ cố gắng tận dụng sự bất ổn toàn cầu hiện nay, như đã làm trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai, trong các cuộc xâm lược chống lại Nam Tư, Iraq, Syria, v.v. Thị trường toàn cầu suy giảm và giá trị cổ phiếu của các công ty Mỹ, trong lĩnh vực tổ hợp công nghiệp-quân sự chỉ có tăng lên

Thứ hai,Hoa Kỳ và chủ nghĩa tư bản của nó chắc chắn sẽ thất bại.Hệ thống này đã gây ra hai cuộc chiến tranh thế giới theo đúng nghĩa đen.Mọi người sẽ không gọi một hệ thống gần như khiến thế giới đi tới kết thúc là thành công, phải không? Ngoài ra, đừng so sánh Liên Xô và Hoa Kỳ. Mỹ đã có một khởi đầu 100 năm thuận lợi đối với họ trong quá trình công nghiệp hóa. Nếu thực sự muốn so sánh chủ nghĩa xã hội với chủ nghĩa tư bản, cần phải làm như vậy với các nước có nền kinh tế phát triển tương tự ... Và mọi người biết không? Nếu ta làm điều đó, chủ nghĩa xã hội rõ ràng sẽ đánh bại chủ nghĩa tư bản! Không tin tôi? Dưới đây là liên kết đến một nghiên cứu so sánh chất lượng cuộc sống xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa trên các mức độ phát triển kinh tế tương tự: www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/2430906/
Xét trên các tiêu chuẩn bình đẳng,85% dân số khổng lồ của các nước xã hội chủ nghĩa cho thấy chất lượng cuộc sống cao hơn các nước tư bản.Chủ nghĩa xã hội rõ ràng là tốt hơn.

chúng ta tin vào xu hướng giảm của tỷ suất lợi nhuận. Khi tỷ suất lợi nhuận bằng không, chủ nghĩa tư bản chết. Vì vậy, ở khía cạnh này, chủ nghĩa xã hội không chỉ được ưu tiên hơn mà còn là tất yếu.

Chủ nghĩa đế quốc là hệ quả của chủ nghĩa tư bản. Khi tỷ suất lợi nhuận bắt đầu giảm ở quốc gia , đến mức không thể kiếm đủ lợi nhuận để kinh doanh, giai cấp tư sản dân tộc của quốc gia đó cần phải tìm các thị trường và nguồn lực chưa được khai thác khác. Đó là chủ nghĩa đế quốc. Và khi gần như tất cả các thị trường và tài nguyên sẵn có đã bị chiếm đoạt, đó là lúc phải hứng chịu những cuộc chiến tàn khốc nhất. WW1 và WW2 là những ví dụ như vậy, Đức và các cường quốc khác đến muộn với trò chơi đế quốc đã được điều hành bởi một loạt các đế quốc khác, những nước này về cơ bản đang chảy nước miếng đối với các thuộc địa và thị trường của Anh và Pháp. Đó là lý do tại sao chiến tranh bắt đầu, và đó là nguyên nhân dẫn đến chủ nghĩa quốc xã. Những người ủng hộ hitler là những tỷ phú tư bản và không có gì lạ khi thằng cha này đã làm mọi thứ mà họ muốn.

phải sử dụng định nghĩa marxist về chủ nghĩa đế quốc.Hình thức tư bản của chủ nghĩa đế quốc về cơ bản là khác với các hình thức xâm lược nhà nước khác có thể được phân loại là chủ nghĩa đế quốc bởi vì nó nhất thiết phải do chủ nghĩa tư bản mang lại. Ví dụ có thể có một nhà nước phong kiến không đế quốc trong 1000 năm trong khi hoàn toàn không thể có một nhà nước tư bản không đế quốc trong 1000 năm.

Phân định tính chất TBCN hay XHCN của một mô hình xét đến cùng, bao giờ cũng là hạnh phúc đạt được của nhân dân, của đa số trên thực tế. Ở những nước Bắc Âu, chế độ TBCN vẫn là một thực thể hiện tồn nhưng nó cũng đang tự phủ định bằng cách tích lũy những nhân tố, tiền đề XHCN trong lòng nó thông qua các tiến hóa xã hội hướng tới nâng cao mức sống của nhân dân.
Đây là một hướng tìm tòi của nhân loại để hướng tới CNXH, là một cách để phủ định CNTB. Nên có thể coi nó như là một phương thức tiệm tiến để phát triển của thực tiễn.

Giọng văn này với thả vang dạo.... Ko lẽ juve99 tàng hình

 

[Quiet Storm]

Lộn ruột với cái thớt này

 

[giang.nguyen]

Em xem netflex mà thấy cụ này không đấu giá đất không bds chỉ cổ với coin và sx mà tiền thì chắc ko cần nói về ts cụ ấy.
Nhưng thấy cụ ý làm quả tên lửa đẩy bay về được chỗ phóng làm giảm chi phí phóng mười lần thì ko hiểu cụ ý quá giỏi hay Nasa quá ngu.Cụ ý đúng là người hành tinh khác thật đẹp trai lồng lộng tài giỏi thông minh nói chuyện cũng hài hước dễ thương ko như mấy ông anh vừa đi đá giải Ý cứ mở miệng là dạy đời dọa chính quyền với nhân dân. Thực sự con người toàn diện vừa kiếm tiền vừa làm nhân loại tiến bộ.

Cụ tôn vinh SpaceX thì cũng đc nhưng dựa thế SpaceX dể chửi Nasa là một sai lầm.

SpaceX được sinh ra và nuôi dưỡng từ kế hoạch dài hơi của NASA ( chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân ), kiến thức, kỹ thuật công nghệ của NASA, con người, tiền bạc của NASA.

Nôm na là, NASA có kế hoạch chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân, nên cơ quan này đặt ra một loạt các Missions, thả cho các công ty vũ trụ tư nhân (non trẻ) lao vào đấu đá lẫn nhau. Công ty nào có triển vọng nhất ( về con người, quản lý, phương hướng, tiềm năng) sẽ được Nasa lựa chọn và chăm bẵm.

Nasa cung cấp tiền vốn( thông qua hợp đồng nhiệm vụ), cũng cấp kỹ thuật, cung cấp công nghệ, cung cấp nhân lực, đồng hành cùng công ty ngay từ những ngày đầu tiên.

Ko có tiền, công nghệ, nhân lực, kinh nghiệm được Nasa đúc rút, phát triển mấy chục năm qua thì có mứt mà SpaceX thành công đc.

Nói SpaceX là thành quả, trái ngọt từ những dự án của Nasa cũng ko quá. Chỉ có mù quáng thiếu hiểu biết mới dựa vào sự thành công của SpaceX mà chửi Nasa

 

[huynguyễnhpl]

Các phong trào phản kháng xã hội bùng nổ mạnh mẽ tại nhiều nước tư bản phát triển trong thời gian qua càng làm bộc lộ sự thật về bản chất của các thể chế chính trị tư bản chủ nghĩa. Thực tế là các thiết chế dân chủ theo công thức “dân chủ tự do” mà phương Tây ra sức quảng bá, áp đặt lên toàn thế giới không hề bảo đảm để quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân- yếu tố bản chất nhất của dân chủ.

Hệ thống quyền lực đó vẫn chủ yếu thuộc về thiểu số giàu có và phục vụ cho lợi ích của các tập đoàn tư bản lớn. Một bô phận rất nhỏ, thậm chí chỉ là 1% dân số, nhưng lại chiếm giữ phần lớn của cải, tư liệu sản xuất, kiểm soát tới ¾ nguồn tài chính, tri thức và các phương tiện thông tin đại chúng chủ yếu và do đó chi phối toàn xã hội. Đây là nguyên nhân sâu xa dẫn đến phong trao “99 chống lại 1” diễn ra ở Mỹ đầu năm 2011 và nhanh chóng lan rộng ở nhiều nước tư bản. Sự rêu rao bình đẳng về quyền, nhưng không kèm theo sự bình đẳng về điều kiện để thực hiện các quyền đó đã dẫn đến dân chủ vẫn chỉ là hình thức, trống rỗng mà không thực chất. Trong đời sống chính trị, một khi quyền lực của đồng tiền chi phối thì quyền lực của nhân dân sẽ bị lấn át. Vì vậy mà tại các nước tư bản phát triển, các cuộc bầu cử được gọi là “tự do”, “dân chủ”, dù có thể thay đổi chính phủ, nhưng không thể thay đổi được các thế lực thống trị; đằng sau hệ thống đa đảng trên thực tế vẫn là sự chuyên chế của các tập đoàn tư bản.

đọc lướt cái cmt của cụ làm em nhớ hồi đi học, mỗi lần mất ngủ cứ cầm vào sách chủ nghĩa là lăn quay. cụ cho em hỏi tu luyện đến tầm này cụ đã độ kiếp mấy lần rồi cụ?

 

[uây tầu]

Thứ nhất,Hoa Kỳ sẽ cố gắng tận dụng sự bất ổn toàn cầu hiện nay, như đã làm trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai, trong các cuộc xâm lược chống lại Nam Tư, Iraq, Syria, v.v. Thị trường toàn cầu suy giảm và giá trị cổ phiếu của các công ty Mỹ, trong lĩnh vực tổ hợp công nghiệp-quân sự chỉ có tăng lên

Thứ hai,Hoa Kỳ và chủ nghĩa tư bản của nó chắc chắn sẽ thất bại.Hệ thống này đã gây ra hai cuộc chiến tranh thế giới theo đúng nghĩa đen.Mọi người sẽ không gọi một hệ thống gần như khiến thế giới đi tới kết thúc là thành công, phải không? Ngoài ra, đừng so sánh Liên Xô và Hoa Kỳ. Mỹ đã có một khởi đầu 100 năm thuận lợi đối với họ trong quá trình công nghiệp hóa. Nếu thực sự muốn so sánh chủ nghĩa xã hội với chủ nghĩa tư bản, cần phải làm như vậy với các nước có nền kinh tế phát triển tương tự ... Và mọi người biết không? Nếu ta làm điều đó, chủ nghĩa xã hội rõ ràng sẽ đánh bại chủ nghĩa tư bản! Không tin tôi? Dưới đây là liên kết đến một nghiên cứu so sánh chất lượng cuộc sống xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa trên các mức độ phát triển kinh tế tương tự: www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/2430906/
Xét trên các tiêu chuẩn bình đẳng,85% dân số khổng lồ của các nước xã hội chủ nghĩa cho thấy chất lượng cuộc sống cao hơn các nước tư bản.Chủ nghĩa xã hội rõ ràng là tốt hơn.

chúng ta tin vào xu hướng giảm của tỷ suất lợi nhuận. Khi tỷ suất lợi nhuận bằng không, chủ nghĩa tư bản chết. Vì vậy, ở khía cạnh này, chủ nghĩa xã hội không chỉ được ưu tiên hơn mà còn là tất yếu.

Chủ nghĩa đế quốc là hệ quả của chủ nghĩa tư bản. Khi tỷ suất lợi nhuận bắt đầu giảm ở quốc gia , đến mức không thể kiếm đủ lợi nhuận để kinh doanh, giai cấp tư sản dân tộc của quốc gia đó cần phải tìm các thị trường và nguồn lực chưa được khai thác khác. Đó là chủ nghĩa đế quốc. Và khi gần như tất cả các thị trường và tài nguyên sẵn có đã bị chiếm đoạt, đó là lúc phải hứng chịu những cuộc chiến tàn khốc nhất. WW1 và WW2 là những ví dụ như vậy, Đức và các cường quốc khác đến muộn với trò chơi đế quốc đã được điều hành bởi một loạt các đế quốc khác, những nước này về cơ bản đang chảy nước miếng đối với các thuộc địa và thị trường của Anh và Pháp. Đó là lý do tại sao chiến tranh bắt đầu, và đó là nguyên nhân dẫn đến chủ nghĩa quốc xã. Những người ủng hộ hitler là những tỷ phú tư bản và không có gì lạ khi thằng cha này đã làm mọi thứ mà họ muốn.

phải sử dụng định nghĩa marxist về chủ nghĩa đế quốc.Hình thức tư bản của chủ nghĩa đế quốc về cơ bản là khác với các hình thức xâm lược nhà nước khác có thể được phân loại là chủ nghĩa đế quốc bởi vì nó nhất thiết phải do chủ nghĩa tư bản mang lại. Ví dụ có thể có một nhà nước phong kiến không đế quốc trong 1000 năm trong khi hoàn toàn không thể có một nhà nước tư bản không đế quốc trong 1000 năm.

Cụ ở hành tinh nào mà bám theo tên lửa của anh Ê lôn Mút về trái đất vậy?

 

[juve99]

Giọng văn này với thả vang dạo.... Ko lẽ juve99 tàng hình

Hem phại em

 

[thichdonhat]

Cụ sắp thi môn cnxh à hay sao mà thức ôn bài muộn thế

Khồng. Cụ ấy chắc tầm D trưởng trong 47

 

[duongqua]

Cụ gì trên kia tranh thủ soạn bài khuya để sáng nay lên giảng đường hay sao ý

 

[Huydai04]

Phân định tính chất TBCN hay XHCN của một mô hình xét đến cùng, bao giờ cũng là hạnh phúc đạt được của nhân dân, của đa số trên thực tế. Ở những nước Bắc Âu, chế độ TBCN vẫn là một thực thể hiện tồn nhưng nó cũng đang tự phủ định bằng cách tích lũy những nhân tố, tiền đề XHCN trong lòng nó thông qua các tiến hóa xã hội hướng tới nâng cao mức sống của nhân dân.
Đây là một hướng tìm tòi của nhân loại để hướng tới CNXH, là một cách để phủ định CNTB. Nên có thể coi nó như là một phương thức tiệm tiến để phát triển của thực tiễn.

Phân tích khá dài dòng nhưng mình không quan tâm đến là loại hình xhtb hay cnxh chỉ cần biết ở cái xứ dãy chết đó dân sống tốt hơn cái xứ thiên đường nhiều các phúc lợi xã hội của nó xứ thiên đường đi sau nó cả 100 năm

 

[kienvinh]

Cụ sắp thi môn cnxh à hay sao mà thức ôn bài muộn thế

Bác ấy yếm thế vì vấn đề nam học thoai ấy mà.

 

[Simson 2 xẻng]

Các phong trào phản kháng xã hội bùng nổ mạnh mẽ tại nhiều nước tư bản phát triển trong thời gian qua càng làm bộc lộ sự thật về bản chất của các thể chế chính trị tư bản chủ nghĩa. Thực tế là các thiết chế dân chủ theo công thức “dân chủ tự do” mà phương Tây ra sức quảng bá, áp đặt lên toàn thế giới không hề bảo đảm để quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân- yếu tố bản chất nhất của dân chủ.

Hệ thống quyền lực đó vẫn chủ yếu thuộc về thiểu số giàu có và phục vụ cho lợi ích của các tập đoàn tư bản lớn. Một bô phận rất nhỏ, thậm chí chỉ là 1% dân số, nhưng lại chiếm giữ phần lớn của cải, tư liệu sản xuất, kiểm soát tới ¾ nguồn tài chính, tri thức và các phương tiện thông tin đại chúng chủ yếu và do đó chi phối toàn xã hội. Đây là nguyên nhân sâu xa dẫn đến phong trao “99 chống lại 1” diễn ra ở Mỹ đầu năm 2011 và nhanh chóng lan rộng ở nhiều nước tư bản. Sự rêu rao bình đẳng về quyền, nhưng không kèm theo sự bình đẳng về điều kiện để thực hiện các quyền đó đã dẫn đến dân chủ vẫn chỉ là hình thức, trống rỗng mà không thực chất. Trong đời sống chính trị, một khi quyền lực của đồng tiền chi phối thì quyền lực của nhân dân sẽ bị lấn át. Vì vậy mà tại các nước tư bản phát triển, các cuộc bầu cử được gọi là “tự do”, “dân chủ”, dù có thể thay đổi chính phủ, nhưng không thể thay đổi được các thế lực thống trị; đằng sau hệ thống đa đảng trên thực tế vẫn là sự chuyên chế của các tập đoàn tư bản.

Quả này là Anti trá hình chứ tuyên truyền dân chủ quái gì, các cụ cứ hiểu lầm ý cụ Beep

 

[Albinus]

SpaceX được sinh ra và nuôi dưỡng từ kế hoạch dài hơi của NASA ( chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân ), kiến thức, kỹ thuật công nghệ của NASA, con người, tiền bạc của NASA.

Nôm na là, NASA có kế hoạch chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân, nên cơ quan này đặt ra một loạt các Missions, thả cho các công ty vũ trụ tư nhân (non trẻ) lao vào đấu đá lẫn nhau. Công ty nào có triển vọng nhất ( về con người, quản lý, phương hướng, tiềm năng) sẽ được Nasa lựa chọn và chăm bẵm.

Nasa cung cấp tiền vốn( thông qua hợp đồng nhiệm vụ), cũng cấp kỹ thuật, cung cấp công nghệ, cung cấp nhân lực, đồng hành cùng công ty ngay từ những ngày đầu tiên.

Đoạn này không đúng lắm. NASA không "đồng hành" gì với SpaceX những ngày đầu tiên, cũng không cung cấp nhân lực gì. Là 1 công ty mới thành lập trong ngành vũ trụ, SpaceX chắc chắn phải tìm thuê những người có kinh nghiệm, và những người đã từng làm việc tại NASA là những ứng viên hàng đầu, nhưng NASA không cử người hỗ trợ SpaceX. Những ngày đầu tiên SpaceX phải tự làm mọi thứ, họ đã phóng thử hỏng 3 lần, và chỉ có thể phóng thử 1 lần cuối trước khi hết tiền. Rất may lần phóng thử cuối này thành công. Chỉ sau khi SpaceX chứng minh được năng lực thì NASA mới bắt đầu ký hợp đồng dịch vụ với SpaceX, nhưng ban đầu cũng khá nhỏ giọt.

Thời điểm ban đầu đó, Musk chưa có nhiều tiền, và đang phải đầu tư cho cả SpaceX và Tesla, toàn những cỗ máy đốt tiền.

Hiện giờ SpaceX coi như độc quyền đưa người lên ISS cho NASA cũng chỉ vì không có công ty Mỹ nào khác làm được việc này.

Ngược lại, Bezos làm hình ảnh thì giỏi, nhưng đến giờ Blue Origin vẫn chưa đưa nổi cái gì lên quỹ đạo, mặc dù tiền nhiều hơn Musk thời mới làm SpaceX.

 

[Prelax]

Hình như vợ em cũng là người hành tinh khác

 

[29S2929]

Cụ tôn vinh SpaceX thì cũng đc nhưng dựa thế SpaceX dể chửi Nasa là một sai lầm.

SpaceX được sinh ra và nuôi dưỡng từ kế hoạch dài hơi của NASA ( chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân ), kiến thức, kỹ thuật công nghệ của NASA, con người, tiền bạc của NASA.

Nôm na là, NASA có kế hoạch chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân, nên cơ quan này đặt ra một loạt các Missions, thả cho các công ty vũ trụ tư nhân (non trẻ) lao vào đấu đá lẫn nhau. Công ty nào có triển vọng nhất ( về con người, quản lý, phương hướng, tiềm năng) sẽ được Nasa lựa chọn và chăm bẵm.

Nasa cung cấp tiền vốn( thông qua hợp đồng nhiệm vụ), cũng cấp kỹ thuật, cung cấp công nghệ, cung cấp nhân lực, đồng hành cùng công ty ngay từ những ngày đầu tiên.

Ko có tiền, công nghệ, nhân lực, kinh nghiệm được Nasa đúc rút, phát triển mấy chục năm qua thì có mứt mà SpaceX thành công đc.

Nói SpaceX là thành quả, trái ngọt từ những dự án của Nasa cũng ko quá. Chỉ có mù quáng thiếu hiểu biết mới dựa vào sự thành công của SpaceX mà chửi Nasa

À em hỏi chứ em ko chửi cụ ạ.

 

[BinhWalker]

Cụ tôn vinh SpaceX thì cũng đc nhưng dựa thế SpaceX dể chửi Nasa là một sai lầm.

SpaceX được sinh ra và nuôi dưỡng từ kế hoạch dài hơi của NASA ( chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân ), kiến thức, kỹ thuật công nghệ của NASA, con người, tiền bạc của NASA.

Nôm na là, NASA có kế hoạch chuyển giao công nghiệp hàng không vũ trụ cho tư nhân, nên cơ quan này đặt ra một loạt các Missions, thả cho các công ty vũ trụ tư nhân (non trẻ) lao vào đấu đá lẫn nhau. Công ty nào có triển vọng nhất ( về con người, quản lý, phương hướng, tiềm năng) sẽ được Nasa lựa chọn và chăm bẵm.

Nasa cung cấp tiền vốn( thông qua hợp đồng nhiệm vụ), cũng cấp kỹ thuật, cung cấp công nghệ, cung cấp nhân lực, đồng hành cùng công ty ngay từ những ngày đầu tiên.

Ko có tiền, công nghệ, nhân lực, kinh nghiệm được Nasa đúc rút, phát triển mấy chục năm qua thì có mứt mà SpaceX thành công đc.

Nói SpaceX là thành quả, trái ngọt từ những dự án của Nasa cũng ko quá. Chỉ có mù quáng thiếu hiểu biết mới dựa vào sự thành công của SpaceX mà chửi Nasa

Ko chỉ là thành quả của Nasa mà là của Trump nữa. Trump là tổng thống nhiệt thành ủng hộ và bơm tiền mạnh nhất cho tên lửa, vũ trụ, đặt ra mục tiêu sao hỏa thành lập binh chủng vũ trụ. Tư bổn nhà nước biến tướng.

 

[BinhWalker]

Đoạn này không đúng lắm. NASA không "đồng hành" gì với SpaceX những ngày đầu tiên, cũng không cung cấp nhân lực gì. Là 1 công ty mới thành lập trong ngành vũ trụ, SpaceX chắc chắn phải tìm thuê những người có kinh nghiệm, và những người đã từng làm việc tại NASA là những ứng viên hàng đầu, nhưng NASA không cử người hỗ trợ SpaceX. Những ngày đầu tiên SpaceX phải tự làm mọi thứ, họ đã phóng thử hỏng 3 lần, và chỉ có thể phóng thử 1 lần cuối trước khi hết tiền. Rất may lần phóng thử cuối này thành công. Chỉ sau khi SpaceX chứng minh được năng lực thì NASA mới bắt đầu ký hợp đồng dịch vụ với SpaceX, nhưng ban đầu cũng khá nhỏ giọt.

Thời điểm ban đầu đó, Musk chưa có nhiều tiền, và đang phải đầu tư cho cả SpaceX và Tesla, toàn những cỗ máy đốt tiền.

Hiện giờ SpaceX coi như độc quyền đưa người lên ISS cho NASA cũng chỉ vì không có công ty Mỹ nào khác làm được việc này.

Ngược lại, Bezos làm hình ảnh thì giỏi, nhưng đến giờ Blue Origin vẫn chưa đưa nổi cái gì lên quỹ đạo, mặc dù tiền nhiều hơn Musk thời mới làm SpaceX.

Chức danh chính thức của Elon Musk ở công ty tên lửa vũ trụ SpaceX là Kỹ sư trưởng (Chief Engineer). Có thể đó là sự khác biệt so với Bezos?

 

[DaDieuchienxu]

Giọng văn này với thả vang dạo.... Ko lẽ juve99 tàng hình

Yêu cầu cụ ko đc báng bổ Idol của OF nhá.

 

[Trần Đoành.]

Yêu cầu cụ ko đc báng bổ Idol của OF nhá.

Đây, vì bv idol lên em mới hế

Hem phại em

 

[DaDieuchienxu]

Đây, vì bv idol lên em mới hế

Thấy chưa, mình nói cấm có sai nhé. Lão @Juve99.nếu lỡ dừa có rụng vào @ss cũng ko chém kinh như thế đc.

 

[s63 AGM]

Khồng. Cụ ấy chắc tầm D trưởng trong 47

Trình độ thế này A trưởng còn chưa đc cụ ạ