[Funland] Đuống Lên Thớt

ConDuongBlue

Xe tăng
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-168279
Ngày cấp bằng
24/11/12
Số km
1,283
Động cơ
343,166 Mã lực
Nơi ở
ha noi
Cả 2 dự án này đều liên quan đến chị cá mập 3A ?

Con mụ 3A này lộ bản chất từ vụ quậy tung ở sân bay rồi, giờ có thoát vốn cho Thái thì cũng chạy đằng trời
 

thợ xây

Xe buýt
Biển số
OF-409878
Ngày cấp bằng
11/3/16
Số km
751
Động cơ
232,179 Mã lực
Tuổi
43
Lên tivi cho lắm vào , mấy vị hay lên báo với cả tivi là hay bị nhập kho lắm , cá mập với cả cá chích , toàn rắn giả lươn .
Thức thời thì vào Of mà chém gió , vừa sướng miệng lại ăn toàn .
 

haivu603122

Xe tải
Biển số
OF-741725
Ngày cấp bằng
3/9/20
Số km
344
Động cơ
64,344 Mã lực
Tuổi
52
Vụ đổ dầu em cứ liên tưởng đến đội dầu nhờn mắm tôm trộn c ứt đòi nợ của bọn tiểu XHĐ.
0 lẽ đây là hành động của băng nhóm đại XHĐ cccm nhỉ
thì cụ tính xem, dầu có đứa đến tận nhà mua trả tiền, ai dỗi hơi đi mất tiền mang đi đổ.
bố tiên sư con khốn nạn
 

Go on

Xe điện
Biển số
OF-579322
Ngày cấp bằng
16/7/18
Số km
2,448
Động cơ
257,995 Mã lực
Loại người mà dám bố trí đổ đầu thải vào nguồn nước của cả triệu dân thì kinh rồi.
Cái này hot quá cụ, cụ có thông tin gì ko ạ, em cứ tưởng mấy ông nhà xưởng đổ thôi
 

ZoBon

Xe buýt
Biển số
OF-742629
Ngày cấp bằng
11/9/20
Số km
538
Động cơ
65,721 Mã lực
Tuổi
37
Website
zobo.com.vn
Nghĩ đến vụ nước nhiễm dầu lại cay
 

motthoidongbim

Xe điện
Biển số
OF-302917
Ngày cấp bằng
26/12/13
Số km
4,377
Động cơ
462,930 Mã lực
Nơi ở
234 khâm thiên hà nội
An ninh VN mà không làm cho ra nhẽ vụ đầu độc dân HN thì buồn thật
Vụ này bao lâu nay rồi mà cq chưa thấy có thông tin gì về việc xử lý. Không những về sức khoẻ 1/3 dân số HN mà còn thiệt hại về thời gian, kinh tế bao nhiêu hộ dân, hộ kd...
 

VladimirP

Xe tải
Biển số
OF-742113
Ngày cấp bằng
7/9/20
Số km
455
Động cơ
64,254 Mã lực
VỤ TIẾN SĨ – VÕ SƯ PHẠM ĐÌNH QUÝ:
SỰ THẬT CẦN MINH BẠCH
FACT (THỰC TẾ ĐÃ DIỄN RA):
Tối 23-9, Tiến sĩ – Võ sư Phạm Đình Quý, giảng viên Trường Đai học Tôn Đức Thắng đang đi ăn cùng vợ thì bị công an bắt giữ. Hai vợ chồng võ sư Quý được đưa đến Phòng cảnh sát QLHC về TTXH (459 Trần Hưng Đạo, Q.1, Tp.HCM) làm việc trong đêm. Đến khoảng 4h sáng ngày 24-9, vợ thầy Quý đã được thả cho về, sau khi đã buộc phải ký cam kết không được tiết lộ về cuộc bắt giữ. Còn thầy Quý thì bị đưa về Công an Đắc Lắc. Đến Sáng 28-9, khi làm việc với ông Phạm Đình Phú, anh trai ông Quý đến để hỏi tin tức về em trai, Cán bộ công an Đắc Lắc xác nhận rằng ông Phạm Đình Quý đang bị tạm giữ tại Đắk Lắc, giấy báo tin báo cho gia đình gửi qua đường bưu điện nên khả năng đến chậm.
Trước đó, ngày 21- 9, Công an Đắc Lắc cũng đã bắt Võ sư – Tiến sĩ Hoàng Minh Tuấn (sinh năm1980), là học trò TS Quý khi người này đang trên đường từ nơi cư trú ở huyện Cư Kuin di chuyển xuống Khánh Hòa. Hai ngày sau, 23-9, Công an Đắk Lắc đã khởi tố vụ án "Vu khống, bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự; gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác" và tiến hành bắt giữ ông Quý tại TP Hồ Chí Minh vài giờ sau đó.
Hai Tiến sĩ Quý và Tuấn được cho là đã viết đơn tố cáo ông Bùi Văn Cường, Bí thư tỉnh ủy Đắk Lắk đạo văn khi làm luận án tiến sĩ, đề tài “Nghiên cứu tác động của tổ hợp chân vịt – bánh lái đến hướng đi tàu thủy trên tuyến luồng Hải Phòng”, bảo vệ tại Trường Đại học Hàng hải vào năm 2017. Về nội dung này, ngày 24 -11 -2017, ban quản lý phần mềm chống sao chép và hỗ trợ đào tạo TURNITIN, Trường ĐH Hàng hải đã có kiểm tra, kết luận luận văn của ông Cường có tỷ lệ sao chép 12%, trong đó sao chép từ nguồn internet 6% và từ nguồn luận văn, đề tài là 9%.
TRUTH (SỰ THẬT ĐƯỢC CÔNG NHẬN):
Chúng tôi cho rằng sẽ có 4 tình huống được xem như sự thật.
Tình huống 1:
Vụ việc sẽ được giải thích rằng TS – VS Phạm Đình Quý không BỊ bắt, chỉ ĐƯỢC Công an Đắc Lắc MỜI để làm việc. Dĩ nhiên, nếu tình huống này diễn ra, TS Quý sẽ được thả ngay khi, hoặc trước khi "sự thật" được công bố. Đây chính là điều đã được tung ra trên dư luận mạng xã hội trong vài ngày qua. Thực tế, sự thật này không tồn tại. TS Quý vẫn chưa được thả sau 6 ngày bị tạm giữ, nghĩa là đến sáng 29-9 sẽ cần có gia hạn lần thứ 2, theo quy định. Nội dung trả lời của cán bộ Công an Đắc Lắc khi làm việc với anh trai ông Quý cũng đã khẳng định là ông Quý đang bị tạm giữ.
Tình huống 2:
Việc tạm giữ hai ông Phạm Văn Quý và Hoàng Minh Tuấn sẽ được giải thích bằng một lý do khác, đi kèm với việc điều tra một tội danh khác, không phải tội "Vu khống, bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự; gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác" như đã ghi trong vụ án được khởi tố. Trường hợp này, nếu có sẽ giúp “giải độc” dư luận về việc ông Bùi Văn Cường, Bí thư tỉnh ủy Đắc Lắc, bằng quyền hạn của mình đã chỉ đạo công an tỉnh bắt người tố cáo mình nhằm trả đũa, đồng thời để chấm dứt việc bị tố cáo, gây bất lợi cho việc thăng tiến của ông. Đồn đoán trên mạng xã hội cho rằng, ông Cường đang là ứng cử viện cho chức vụ Bộ trưởng Bộ TT& TT hoặc vị trí Trưởng ban Dân vận TW nhiệm kỳ tới.
Tình huống này, dù dư luận đang đề cập nhiều, cũng không có khả năng xảy ra. Bởi lẽ, cho đến hiện tại thì chưa hề có bất kỳ thông tin nào về việc các đương sự Quý và Tuấn có liên quan đến bất kỳ một tội danh nào khác. Nó không giải thích thỏa đáng việc tại sao Công an Đắc Lắc phải xuống tận TP Hồ Chí Minh bắt người, di lý, tạm giữ, không thông báo và giải thích cho gia đình như luật quy định. Và, nếu đây là tình huống xảy ra, nó là tình huống sai. Vì thế, chúng tôi không xem xét, cũng không có ý kiến thêm.
Tình huống 3:
Việc bắt giữ ông Quý và ông Tuấn được thực hiện theo đúng nội dung vụ án đã khởi tố vào ngày 23-9. Trong trường hợp này, có nhiều điểm không thỏa đáng và có dấu hiệu trái luật hình sự, vi phạm luật tố tụng hình sự.
a) Các ông Quý và Tuấn gửi đơn tố cáo chính danh, công khai, có nơi nhận cụ thể tất nhiên họ sẽ phải chịu trách nhiệm về nội dung đã tố cáo. Trong trường hợp nội dung tố cáo là sai, gây ảnh hưởng, thiệt hại đến người bị tố cáo là ông Bùi Văn Cường, ông Cường sẽ có quyền khởi kiện dân sự đối với hai ông Quý và Tuấn đòi bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần. Cụ thể, trong trường hợp này, ông Cường không hề thiệt hại gì về vật chất (không bị tước bằng tiến sĩ, không bị đuổi việc hay đình chỉ công tác dẫn đến mất thu nhập...) cho nên mức có thể đòi bồi thường là zero, vì không chứng minh được thiệt hại thực tế. Về thiệt hại tinh thần, mức bồi thường tối đa là 11 tháng lương cơ bản của ông Cường, nếu có cũng chỉ được thực hiện bởi phán quyết của Chủ tọa phiên tòa dân sự. Tôi không tin là ông Cường cần khoản bồi thường này. Và thực tế, vụ kiện dân sự đã không xảy ra. Tại sao, tôi không biết. Chỉ có ông Cường biết.
b) Luật không cho phép hình sự hóa quan hệ dân sự. Vụ việc tố cáo đạo văn, đúng hay sai cũng chỉ có thể phân xử bằng phiên tòa dân sự, với các khả năng như đã phân tích ở phần a). Vậy, việc khởi tố vụ án hình sự "Vu khống, bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự; gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác", bắt giam (hay tạm giữ điều tra) hai ông Quý và Tuấn là có dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự. Trong trường hợp đó, điều này sẽ phải bị xem xét xử lý hình sự.
c) Ông Hoàng Minh Tuấn bị bắt 2 ngày trước khi có lệnh khởi tố vụ án. Cả hai ông Tuấn và Quý đều bị bắt trong trường hợp chặn bắt khẩn cấp khi đang di chuyển trên đường trong khi đương sự không nằm trong trường hợp – tình huống có thể gây nguy hiểm cho xã hội là có dấu hiệu sai luật. Các đương sự bị bắt khi không có lệnh bắt và khởi tố bị can, không thông báo cho gia đình, không có đại diện chính quyền nơi người bị bắt cư trú, không có người làm chứng... là các dấu hiệu sai luật khác. Thực tế là cho đến chiều ngày 28-9, các đương sự đều đã ở trong trại tạm giam, song gia đình, thân nhân vẫn hoàn toàn chưa được trả lời rõ ràng bằng văn bản là họ bị bắt tạm giam hay đang bị tạm giữ. Nếu là tạm giữ, hết thời hạn 3 ngày sẽ phải có gia hạn lần 1, hết 6 ngày phải gia hạn lần 2 và không quá 3 lần gia hạn. Những yêu cầu bắt buộc này đã không được thực hiện.
Tinh huống 4:
Như phân tích ở tình huống 3, việc bắt giữ hai TS – VS Phạm Đình Quý và Hoàng Minh Tuấn đã bộc lộ một loạt các dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự. Điều này, nếu luật pháp được tôn trọng, nó phải được xem xét. Trong trường hợp đó, hai vị tiến sĩ – võ sư dù nhanh chóng được thả hay vẫn tiếp tục chuyển từ chế độ tạm giữ sang chế độ tạm giam 4 tháng để điều tra, diễn tiến tiếp theo theo vẫn sẽ có thể là một lệnh khởi tố điều tra vụ án để xem xét có hay không dấu hiệu tội “bắt người trái pháp luật”. Dĩ nhiên tên hai vị tiến sĩ võ sư sẽ vẫn được đề cập trong vụ mới, song sẽ với tư cách là nạn nhân. Họ sẽ phải được bồi thường và xin lỗi, hoặc họ sẽ giữ quyền kiện ra tòa hành chính.
NHẬN ĐỊNH
Điều gì cũng có thể xảy ra. Cho dù cuối cùng sự thật sẽ diễn ra như thế nào, tên tuổi của ông Bùi Văn Cường cũng sẽ không thể đứng ngoài vụ việc. Mọi việc dù diễn ra như thế nào, thực tế cũng đã là một scandal không hay ho gì. Nó xuất phát từ những toan tính của người trong cuộc trên vị trí quyền lực và đang chạy đua quyền lực. Nhưng chính nó sẽ hủy hoại tham vọng của người gây ra. Nó chứng tỏ người trong cuộc không hề khôn ngoan hay có trình độ, bản lĩnh tương xứng với vị trí đang nhắm tới. Một người nhắm tới vị trí nắm Bộ thông tin truyền thông thì không nên gây scandal khiến dư luận báo chí lẫn mạng xã hội phải lên đồng. Còn nếu định giữ trọng trách ngành Dân vận thì chắc chắn khiến lòng dân phẫn nộ chỉ đáng gọi là dại dột. Thật ra, tôi định dùng từ khác nhưng không nỡ. Tuy nhiên, cuộc đua với cá nhân ông Bùi văn Cường dường như đã thành vô ích. Đường công danh, tự ông đã viết cho mình một “hàm số bị chặn trên”.
Nhìn chung, vụ việc mang quá nhiều yếu tố xem thường, đạp lên luật pháp. Nó khiến dư luận phẫn nộ, hoang mang, niềm tin vào luật pháp và cơ quan thi hành luật lung lay nghiêm trọng. Nếu đây là chủ trương, nó vi hiến. Do đó, dư luận cần và chờ đợi sự lên tiếng từ lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước, Quốc hội và chính phủ.
Tuy nhiên, đáng lo là sau một tuần ồn ào, hoang mang, những tiếng nói mà xã hội và nhân dân cần nghe vẫn chưa lên tiếng. Sự im lặng đáng sợ, nhường chỗ cho câu hỏi cũng đầy lo sợ: đất nước này còn luật pháp nữa hay không?
PS: Tôi không trích kèm các điều luật cụ thể có liên quan trong bài viết. Bạn đọc muốn tìm hiểu, mời tra Google hoặc tham vấn các luật sư.
NGUYỄN HỒNG LAM
Không có mô tả ảnh.

Vụ này liên quan gì đến Đuống - Đà và Liên cá mập đâu, cụ?
 

Thạc sỹ

Xe tăng
Biển số
OF-379913
Ngày cấp bằng
28/8/15
Số km
1,399
Động cơ
-60,888 Mã lực
Nơi ở
Hoàng Mai
Vụ này bao lâu nay rồi mà cq chưa thấy có thông tin gì về việc xử lý. Không những về sức khoẻ 1/3 dân số HN mà còn thiệt hại về thời gian, kinh tế bao nhiêu hộ dân, hộ kd...
Suy luận một cách sơ đẳng cũng thấy rõ ràng việc đổ này có chủ đích. Kể mà lâu lâu mói phát hiện thì có khi cũng bị xóa hết dấu vết
 

NDTBM

Xe điện
Biển số
OF-191612
Ngày cấp bằng
26/4/13
Số km
2,839
Động cơ
390,229 Mã lực
Nơi ở
2Bà.HàN
Cả 2 dự án này đều liên quan đến chị cá mập 3A ?
Shark perverted -cá mập nước ngọt- Liên (và vụ đổ dầu thải ở hồ chứa n/m NSSĐ...) chắc đều có liên quan tới cả 2 nhà máy nước sạch Xuân mai:[https://www.tienphong.vn/nhip-song-thu-do/nhung-sai-pham-tai-cac-du-an-nha-may-nuoc-song-duong-xuan-mai-1728388.tpo


Con mụ 3A này lộ bản chất từ vụ quậy tung ở sân bay rồi, giờ có thoát vốn cho Thái thì cũng chạy đằng trời
 

XeCutKitRieng

Xe máy
Biển số
OF-704330
Ngày cấp bằng
17/10/19
Số km
70
Động cơ
93,970 Mã lực
Tuổi
36
Mình thấy trong đám Shark có ông Phú là âm thầm nhất, Shark Linh có vẻ khả quan. Bà Liên này cũng bị show bít làm mờ mắt, cái gì mà bà nội bà nội xong toàn chọn sờ tát ắp kiểu tình thương ấy >:D<>:D<>:D<
 

TháicònNguyên

Xe buýt
Biển số
OF-114951
Ngày cấp bằng
30/9/11
Số km
770
Động cơ
395,974 Mã lực
Nơi ở
Maco6
sác cen đấy kiến thức thua xa các sác khác, toàn a dua theo. 1 ctrinh chủ yếu đánh bóng tên tuổi của các roanh nhân.
Ăn tục nói phét thôi các cụ, gấu em làm ktoan ở đây bảo ông Hưng này phó chủ tịch cho có chức danh chứ làm gì quyết đc cái gì, về làm màu pr cho cty là chính. Cty tư nhân của thằng nào, tiền thằng nào mới quyết đc chứ lên chém xong thì cũng để đấy
 

bonongcoc

Xe buýt
Biển số
OF-84613
Ngày cấp bằng
9/2/11
Số km
548
Động cơ
411,326 Mã lực
Nơi ở
VN
Bản chất của Sác L là bất chấp và liều lĩnh từ ngày xưa. Một cô giáo văn lô đề vỡ nợ trốn vào SG gặp vận và đi lên.

Chỉ cay vụ đổ dầu, xử kiểu cho có, bưng bít. Vụ này phải khui ra rõ ràng mới được, toàn dân hiểu chỉ có một nhóm người cố tình không hiểu. Tội đầu độc có chủ ý.
 

Cartoner

Xe điện
Biển số
OF-191168
Ngày cấp bằng
24/4/13
Số km
4,853
Động cơ
1,281 Mã lực
Vụ đổ dầu đầu độc dân HN là tận cùng của khốn nạn. Nếu vô ý cũng đáng bị tù mọt gông. Còn cố ý thì tử hình cũng là nhẹ.
Dầu thải có nhiều hóa chất cực độc và nhiều kim loại nặng, uống nhiều có thể chết tươi, uống ít có thể gây bệnh ung thư về sau.
Nếu vụ việc xảy ra ở nước khác, em tin kẻ chủ mưu sẽ bị bắn chết, bởi luật pháp hoặc luật rừng. Kẻ chủ mưu vụ đó không đáng được sống chung với cộng đồng.
 

blackhole1

Xe tăng
Biển số
OF-702152
Ngày cấp bằng
29/9/19
Số km
1,943
Động cơ
139,850 Mã lực
Tuổi
37
thì cụ tính xem, dầu có đứa đến tận nhà mua trả tiền, ai dỗi hơi đi mất tiền mang đi đổ.
bố tiên sư con khốn nạn
Đúng rồi cụ dầu thải hết đát bán lò gạch còn xơi mà nó chở tận Hòa Bình đầu nguồn đổ trong đó nó ở Hưng Yên biết gì về khu vực đó chắc chắn phải làm rõ.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top