[Funland] Đúng hay sai?? "Mercedes truy đuổi, húc văng 2 tên cướp bẻ gương chiếu hậu"

[oto.giacmoxa]

Trích dẫn muoibaconcho viết Nghía cột cây số
Theo em: Tuyệt đối không.
1. Nếu chẳng may không húc trúng nó mà húc phải người đi đường?
2. Húc trúng nó nhưng nó bị tai nạn?
3. Húc nhẹ, nó bỏ xe chạy mất mình cũng không lấy lại được gương.
Hành vi húc ô tô vào người khác có thể xem là hành vi cố ý giết người.

Suy luận nhảm nhí không dựa trên phân tích hiện trường. Cánh sát truy đuổi cướp hoặc các hiệp sĩ SBC ở SG họ còn hành động quyết liệt hơn, thường là lao thẳng xe tốc độ cao vào cướp hoặc đạp cực mạnh cho đổ xe (dù đang chạy nhanh), có vậy mới bắt được cướp tại trận. Thời trước khi SG có cả đội SBC thì họ còn được quyền rút súng bắn cướp chết tại trận luôn. Tất cả các hành động truy đuổi, bắt cướp, bắn trên phố, đều có rủi ro cho những người xung quanh, nhưng đó là việc phải làm và không có lựa chọn nào tốt hơn; khi hoàn cảnh đường phố khá vắng vẻ có thể làm như vậy.

Đây không phải là hành vi húc ô tô vào người khác, mà là hành vi dùng ô tô làm công cụ để ngăn chặn cướp giật và bảo vệ tài sản cá nhân. Ngay cả khi có gây ra tai nạn (được xác định là ngoai ý muốn) với người xung quanh hoặc với chính bọn cướp, thì hành vi được thực hiện khi mất kiểm soát của người truy đuổi cũng đủ cơ sở để được xét giảm nhẹ tối đa, và sẽ không có án hình sự ở đây, có chăng chỉ là bồi thường dân sự cho bên thứ ba.

Vấn đề không phải là lấy lại gương, mà vấn đề là phải trấn áp cướp khi có điều kiện thuận lợi. Khi XXX không đảm bảo được trật tự thì người dân phải tự thực hiện. Đó chính là những người hùng trong thời kỳ loạn vì cướp giật trên phố.

Cụ 13 con chó đúng hoàn toàn.

Khi đuổi theo cướp gây tai nạn cho người đi đường sẽ bị xử lý HS vì chạy quá tốc độ. Còn nếu đâm vào cướp gây thương tích trên 11% sẽ bị xử lý tội Cố ý gây thương tích. Nếu cướp mà chết thì bị truy tố tội Cố ý giết người. Chẳng lẽ vì cái gương các cụ chấp nhận ngồi tù hay sao (ko tính đến trường hợp mua xxx, nếu mua phải bỏ rất nhiều tiền mà chưa chắc đã mua được).

 

[phihanhgia]

Trích dẫn muoibaconcho viết Nghía cột cây số
Theo em: Tuyệt đối không.
1. Nếu chẳng may không húc trúng nó mà húc phải người đi đường?
2. Húc trúng nó nhưng nó bị tai nạn?
3. Húc nhẹ, nó bỏ xe chạy mất mình cũng không lấy lại được gương.
Hành vi húc ô tô vào người khác có thể xem là hành vi cố ý giết người.



Cụ 13 con chó đúng hoàn toàn.

Khi đuổi theo cướp gây tai nạn cho người đi đường sẽ bị xử lý HS vì chạy quá tốc độ. Còn nếu đâm vào cướp gây thương tích trên 11% sẽ bị xử lý tội Cố ý gây thương tích. Nếu cướp mà chết thì bị truy tố tội Cố ý giết người. Chẳng lẽ vì cái gương các cụ chấp nhận ngồi tù hay sao (ko tính đến trường hợp mua xxx, nếu mua phải bỏ rất nhiều tiền mà chưa chắc đã mua được).

Chỉ có những ông thẩm phán óc bá đậu quen nhận chỉ thị từ trên xuống thì mới cố ghép người hùng vào tội cố ý giết người hay cố ích gây thương tích. Nếu giả sử có gây chết người trong hành động người hùng cũng chỉ là vô ý gây tai nạn, với tình tiết giảm nhẹ, có trách nhiệm bồi thường dân sự cho bên thứ ba. Tôi đố ai chứng minh được là bác chủ xe mercedes cố ý gây họa đấy. Nếu cs làm chuyện đó thì miễn trách nhiệm hoàn toàn và ngân sách còn phải chi tiền công bồi thường dân sự cho bên thứ ba, và sửa chữa tài sản công. Tất nhiên đó là đk hệ thống tòa án tốt độc lập, trong hệ thống của ta thì người hùng sẽ lãnh đủ thiệt hại. Nếu họ ý thức được hậu quả bất lợi cho mình mà vẫn làm, thì họ càng chứng tỏ xứng đáng người hùng.

 

[oto.giacmoxa]

Sống cần phải hiểu pháp luật

Chỉ có những ông thẩm phán óc bá đậu quen nhận chỉ thị từ trên xuống thì mới cố ghép người hùng vào tội cố ý giết người hay cố ích gây thương tích. Nếu giả sử có gây chết người trong hành động người hùng cũng chỉ là vô ý gây tai nạn, với tình tiết giảm nhẹ, có trách nhiệm bồi thường dân sự cho bên thứ ba. Tôi đố ai chứng minh được là bác chủ xe mercedes cố ý gây họa đấy. Nếu cs làm chuyện đó thì miễn trách nhiệm hoàn toàn và ngân sách còn phải chi tiền công bồi thường dân sự cho bên thứ ba, và sửa chữa tài sản công. Tất nhiên đó là đk hệ thống tòa án tốt độc lập, trong hệ thống của ta thì người hùng sẽ lãnh đủ thiệt hại. Nếu họ ý thức được hậu quả bất lợi cho mình mà vẫn làm, thì họ càng chứng tỏ xứng đáng người hùng.

Cứ làm người hùng đâm chết cướp đi rôi ngôi bóc lich. Luật đặt ra không phải để trả thù. Thằng cướp nó chỉ cướp gương vài trệu, còn người hùng thì cố ý giết người. Trong 2 thằng thì thằng Cướp hay thằng Người hùng dã man hơn?

 

[4 Số]

cháu vừa lướt web thấy có cờ nhíp này, cụ/mợ nào húng thế nhỉ
[video=youtube;ofJYETW6yiA]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ofJYETW6yiA[/video]

Xem kỹ clip, cụ chủ húc nó rồi chủ động tránh khi nó ngã. E vote mạnh cho cụ chủ!

 

[wildcat74]

Không đúng, nhưng khi luật pháp không còn là ngôi nhà "trú ẩn" của những công dân lương thiện nữa thì biết làm thế nào??

 

[Tuan Can]

Cứ làm người hùng đâm chết cướp đi rôi ngôi bóc lich. Luật đặt ra không phải để trả thù. Thằng cướp nó chỉ cướp gương vài trệu, còn người hùng thì cố ý giết người. Trong 2 thằng thì thằng Cướp hay thằng Người hùng dã man hơn?

1- Thằng cướp nó chỉ cướp gương có vài triệu. Việc nói là "chỉ cướp" cho thấy cụ coi việc cướp là chuyện nhỏ nhặt. Vài triệu với cụ cũng là nhỏ nhặt. Đấy là quan điểm cá nhân cụ. Còn xã hội thấy việc cướp là tệ nạn cần phải trừng trị. Vài triệu là thành án. Ngoài ra không có cái gương xe mẹc nào chỉ có vài triệu đâu nhé.
2- Thằng người hùng : trong số thằng người hùng đó có cả CSHS, cơ động, hiệp sĩ SBC đấy. Khi truy đuổi, không tạt đầu, đạp vào bánh trước, phi gậy vào bánh xe thì không chặn được cướp đâu nhá.

Ý em như vậy. Cụ trả lời sao.

 

[glare]

Trích dẫn muoibaconcho viết Nghía cột cây số
Theo em: Tuyệt đối không.
1. Nếu chẳng may không húc trúng nó mà húc phải người đi đường?
2. Húc trúng nó nhưng nó bị tai nạn?
3. Húc nhẹ, nó bỏ xe chạy mất mình cũng không lấy lại được gương.
Hành vi húc ô tô vào người khác có thể xem là hành vi cố ý giết người.



Cụ 13 con chó đúng hoàn toàn.

Khi đuổi theo cướp gây tai nạn cho người đi đường sẽ bị xử lý HS vì chạy quá tốc độ. Còn nếu đâm vào cướp gây thương tích trên 11% sẽ bị xử lý tội Cố ý gây thương tích. Nếu cướp mà chết thì bị truy tố tội Cố ý giết người. Chẳng lẽ vì cái gương các cụ chấp nhận ngồi tù hay sao (ko tính đến trường hợp mua xxx, nếu mua phải bỏ rất nhiều tiền mà chưa chắc đã mua được).

Nếu chẳng may có thằng trộm vào nhà cụ ban đêm, cụ có phát hiện ra nó thì nhớ đánh tiếng trc. Nó bỏ đi thì thôi còn nếu nó xông vào, cụ phải né nó xem nó làm gì mình rồi mới dùng hành động tương xứng đáp lại cho đúng như hành động tự vệ ( ghi chú : cụ nhớ phải quay phim lại để có bằng chứng đầy đủ nhá, nếu ko có thì cụ cứ để nó đánh hoặc đâm chém gì cũng đc vì nhất định nó sẽ bị pháp luật hoặc trời trừng trị hay ít ra nó cũng sẽ cắn rứt .. cái gì đó sau này ) Nếu có đánh nó cụ cũng nhớ đánh sao cho nó thương tích < 11% để tránh bị truy tố trách nhiệm hs

 

[yeuxangnhumau]

1 bên tranh luận trên cơ sở pháp luật hiện thời.
1 bên tranh luận dựa trên cái lý ông mèo.
Hai nhận thức khác nhau thì cãi nhau đến bao giờ mới ra chân lý?

 

[oto.giacmoxa]

Cần phải hiểu và làm theo PL

1- Thằng cướp nó chỉ cướp gương có vài triệu. Việc nói là "chỉ cướp" cho thấy cụ coi việc cướp là chuyện nhỏ nhặt. Vài triệu với cụ cũng là nhỏ nhặt. Đấy là quan điểm cá nhân cụ. Còn xã hội thấy việc cướp là tệ nạn cần phải trừng trị. Vài triệu là thành án. Ngoài ra không có cái gương xe mẹc nào chỉ có vài triệu đâu nhé.
2- Thằng người hùng : trong số thằng người hùng đó có cả CSHS, cơ động, hiệp sĩ SBC đấy. Khi truy đuổi, không tạt đầu, đạp vào bánh trước, phi gậy vào bánh xe thì không chặn được cướp đâu nhá.

Ý em như vậy. Cụ trả lời sao.

Cụ có biết CS Pháp khuyên người dân khi gặp cướp thì nên hành động như thế nào ko? Họ khuyên rằng khi gặp cướp thì chúng yêu cầu gì thì đáp ứng ngay. Thứ nhất để ko mất mạng vì cướp nó tàn bạo hơn, dân mà chống cướp dễ mất mạng, nếu giết chết nó mà vượt quá phòng vệ chính đáng thì vẫn chịu TNHS. Việc truy tìm, bắt cướp là trách nhiệm của CS, trong quá trình đuổi bắt nếu chẳng may gây tai nạn cho người dân hoặc làm tên cướp bị thương hoặc bắn chết cướp cũng không phái chịu TNHS vì họ thực thi đúng PL (nếu vượt quá mức cần thiết thì vẫn phải chịu TNHS). Còn HSBC là do tự phong chứ kô được quy định trong PL, biết đâu HSBC có tư thù với người nào thì vu cho họ cướp rồi giết chết thì sao?.

Hãy hiểu Pháp luật và làm theo pháp luật. Các nhà làm luật đã tính đến mọi mặt, người dân ko biết luật thì chỉ hiểu một cách cảm tính thôi. Mà như vậy dễ gặp tai họa.

 

[1.6gli]

Trích dẫn muoibaconcho viết Nghía cột cây số
Theo em: Tuyệt đối không.
1. Nếu chẳng may không húc trúng nó mà húc phải người đi đường?
2. Húc trúng nó nhưng nó bị tai nạn?
3. Húc nhẹ, nó bỏ xe chạy mất mình cũng không lấy lại được gương.
Hành vi húc ô tô vào người khác có thể xem là hành vi cố ý giết người.



Cụ 13 con chó đúng hoàn toàn.

Khi đuổi theo cướp gây tai nạn cho người đi đường sẽ bị xử lý HS vì chạy quá tốc độ. Còn nếu đâm vào cướp gây thương tích trên 11% sẽ bị xử lý tội Cố ý gây thương tích. Nếu cướp mà chết thì bị truy tố tội Cố ý giết người. Chẳng lẽ vì cái gương các cụ chấp nhận ngồi tù hay sao (ko tính đến trường hợp mua xxx, nếu mua phải bỏ rất nhiều tiền mà chưa chắc đã mua được).

Cụ cứ phải gặp những thằng như hoàng lựu đạn nhé. Lúc ấy cụ sẽ biết dựa vào cái gì để đòi lại công bằng. Cướp nó vào nhà cụ cướp của chả có nhẽ cụ bảo nó thôi ông lấy đi để tôi báo công an hả?
Cướp, trộm là gian, ác. Diệt ác, trừ gian thì không thể quy vào tội cố ý gây thương tích đc. Tự cứu mình trước khi đc trời cứu.

 

[Tuan Can]

Cụ có biết CS Pháp khuyên người dân khi gặp cướp thì nên hành động như thế nào ko? Họ khuyên rằng khi gặp cướp thì chúng yêu cầu gì thì đáp ứng ngay. Thứ nhất để ko mất mạng vì cướp nó tàn bạo hơn, dân mà chống cướp dễ mất mạng, nếu giết chết nó mà vượt quá phòng vệ chính đáng thì vẫn chịu TNHS. Việc truy tìm, bắt cướp là trách nhiệm của CS, trong quá trình đuổi bắt nếu chẳng may gây tai nạn cho người dân hoặc làm tên cướp bị thương hoặc bắn chết cướp cũng không phái chịu TNHS vì họ thực thi đúng PL (nếu vượt quá mức cần thiết thì vẫn phải chịu TNHS). Còn HSBC là do tự phong chứ kô được quy định trong PL, biết đâu HSBC có tư thù với người nào thì vu cho họ cướp rồi giết chết thì sao?.

Hãy hiểu Pháp luật và làm theo pháp luật. Các nhà làm luật đã tính đến mọi mặt, người dân ko biết luật thì chỉ hiểu một cách cảm tính thôi. Mà như vậy dễ gặp tai họa.

EM hỏi lại từ từ để cụ trả lời cho chuẩn

Cụ né tránh đề 1 của em:

1- Thằng cướp nó chỉ cướp gương có vài triệu. Việc nói là "chỉ cướp" cho thấy cụ coi việc cướp là chuyện nhỏ nhặt. Vài triệu với cụ cũng là nhỏ nhặt. Đấy là quan điểm cá nhân cụ. Còn xã hội thấy việc cướp là tệ nạn cần phải trừng trị. Vài triệu với luật pháp là thành án. Ngoài ra không có cái gương xe mẹc nào chỉ có vài triệu đâu nhé.

Câu hỏi là cụ có coi nhẹ việc là nhẹ cướp không? Vài triệu là nhỏ nhặt?

 

[oto.giacmoxa]

EM hỏi lại từ từ để cụ trả lời cho chuẩn

Cụ né tránh đề 1 của em:

1- Thằng cướp nó chỉ cướp gương có vài triệu. Việc nói là "chỉ cướp" cho thấy cụ coi việc cướp là chuyện nhỏ nhặt. Vài triệu với cụ cũng là nhỏ nhặt. Đấy là quan điểm cá nhân cụ. Còn xã hội thấy việc cướp là tệ nạn cần phải trừng trị. Vài triệu với luật pháp là thành án. Ngoài ra không có cái gương xe mẹc nào chỉ có vài triệu đâu nhé.

Câu hỏi là cụ có coi nhẹ việc là nhẹ cướp không? Vài triệu là nhỏ nhặt?

Nhà cháu có bảo cướp không phải là tội phạm đâu mà cụ hỏi vậy. Nhà cháu chỉ muốn nói người dân có nên chống cướp không thôi. Và cái từ "chỉ cướp' so sánh với "cố ý giết người" thì hành động nào dã man hơn? Nhìn vào hành động thì ông giết người rõ ràng là dã man hơn cướp rồi. Mạng người ko thể tính được bằng tiền. Khi con người có nhiều hận thù, thì nó che mắt ko nhìn ra lẽ phải cụ ạ.

 

[goldenmonkey]

Trao đổi với VnExpress, một thẩm phán TAND TP HCM không giấu vẻ thích thú khi xem đoạn video anh Trung tông vào xe bọn cướp khiến chúng ngã lăn ra đường. Tuy nhiên, vị thẩm phán cho rằng hành vi của anh Trung là sai pháp luật, người dân không nên làm theo.
Theo vị quan tòa, hành vi cướp giật của hai thanh niên kia đã hoàn thành, thế nên người tài xế không thể cho rằng việc chủ ý tông vào bọn cướp là chống lại hành vi trái pháp luật của bọn cướp. "Việc cố ý lái ôtô tông vào người khác như vậy có thể phạm vào tội Cố ý gây thương tích, thậm chí là Giết người. Cũng may trong sự việc này hậu quả là chưa xảy ra và có thể thông cảm cho tài xế hành động trong trạng thái tinh thần bị kích động, phẫn nộ trước hành vi phạm tội của bọn cướp nên trách nhiệm của lái xe không bị xem xét", người thẩm phán nói.

 

[catpv]

Em mà như cụ chủ em còn húc mạnh hơn ấy chứ. Thứ nhất cụ ấy chạy Mec thì có điều kiện rồi, húc mà lỡ nó có chết thì cũng đền 50t là xong, xã hội bớt đi được một thằng ăn cướp. Và việc làm đó nó sẽ là hồi chuông cảnh tỉnh cho nhiều thằng cướp khác bớt manh động đi ạ. Em rất nhân đạo, nhưng không có nghĩa là cái gì cũng nhân đạo, đôi khi nhân đạo là tự sát đó.

 

[glare]

Đệt bà thằng thẩm phán ! Nói như nó thì nếu thằng cướp nó giật đồ xong rồi thì ko cần phải chạy nữa, ai mà xông vào oánh nó thì có tội " gây thương tích " còn giựt lại đồ của mình vừa bị nó cướp chắc sẽ phạm tội " cướp giật " há ???

 

[dangtuan999]

Nhà cháu có bảo cướp không phải là tội phạm đâu mà cụ hỏi vậy. Nhà cháu chỉ muốn nói người dân có nên chống cướp không thôi. Và cái từ "chỉ cướp' so sánh với "cố ý giết người" thì hành động nào dã man hơn? Nhìn vào hành động thì ông giết người rõ ràng là dã man hơn cướp rồi. Mạng người ko thể tính được bằng tiền.

Cái này cụ hỏi các công ty bảo hiểm xem.

 

[sonsodaco]

Ai có điều kiện và bản lĩnh thì nên làm như cụ Trung, ai không có thì chỉ nên tri hô, bắt được thì được không được thì thôi.

 

[2ndFACE]

Bẻ được cái gương mà mất cả cái xe
Theo em thì các cụ phải nhìn mặt hàng đi đã rồi hãy hành động. Gặp thằng vớ vẩn thì không sao, gặp thằng nào bặm trợn nó đứng dậy rút trong cốp ra thanh mã tấu nó chém cho xe cụ mai cơn tan nát thì lại quá tội. Đấy là chưa kể nếu không té nhanh thì còn bị lôi từ xe lôi ra ăn cháo hành tiếp ấy chứ

Cụ đi 4 bánh chắc cũng máu k kém đâu ạ

 

[1.6gli]

Trao đổi với VnExpress, một thẩm phán TAND TP HCM không giấu vẻ thích thú khi xem đoạn video anh Trung tông vào xe bọn cướp khiến chúng ngã lăn ra đường. Tuy nhiên, vị thẩm phán cho rằng hành vi của anh Trung là sai pháp luật, người dân không nên làm theo.
Theo vị quan tòa, hành vi cướp giật của hai thanh niên kia đã hoàn thành, thế nên người tài xế không thể cho rằng việc chủ ý tông vào bọn cướp là chống lại hành vi trái pháp luật của bọn cướp. "Việc cố ý lái ôtô tông vào người khác như vậy có thể phạm vào tội Cố ý gây thương tích, thậm chí là Giết người. Cũng may trong sự việc này hậu quả là chưa xảy ra và có thể thông cảm cho tài xế hành động trong trạng thái tinh thần bị kích động, phẫn nộ trước hành vi phạm tội của bọn cướp nên trách nhiệm của lái xe không bị xem xét", người thẩm phán nói.

Thẩm phán mà nói như mứt câu trước đá câu sau vậy mà cũng ngồi được vào ghế thẩm phán. Phạm tội trong trạng thái bị kích động giống như hành vi tự vệ chính đáng thôi cụ ạ.

 

[Zang-Chân-Tay]

Không nguy hiểm cho người đi đường là đc, bọn cướp quả này lỗ chổng vó.

Em ủng hộ! Bọn cướp giật theo em là nên treo cổ thị chúng tại các giao lộ đông đúc để răn đe những đứa đang có ý định!