Dân chủ hay không dân chủ cũng được. Nhưng một khi đã lên tiếng là phải có lý lẽ và chứng cứ đầy đủ để có thể phản biện lại ý kiến trái chiều với mình. Em không ủng hộ những cá nhân đội lốt dân chủ phát biểu nhưng không có luận điểm, chứng cứ (evidence) rõ ràng, điều đó thể hiện sự thiếu sự giáo dục đúng đắn.
Tiếp nữa, dân chủ thật sự phải dựa trên tình thần cầu thị, muốn đóng góp, muốn thay đổi, và sẵn sàng phản biện hiểu quả những quan điểm khác.
Em được giáo dục phải có tư duy phản biện (critical thinking) nên em luôn nghĩ là có thể trường này sai nhưng cũng có thể thâỳ kia sai. VD thầy coi những luồng quan điểm và hoạt động trong trường là không phục hợp với nhận thức của của, nhưng nhỡ ở chiều ngược lại, những người ở trường cũng thấy những việc làm của thầy đi ngược lại với niềm tin của họ thì sao? Tại sao lại cho rằng (assume) là thầy luôn đúng? Biết ai đúng ai sai thì cần thêm nhiều dữ kiện, ít nhất là bản tường trình sự việc của cả 2 phía. Em thấy các nhà dân chủ (tự xưng) hay cho rằng những vẫn đề VN là xấu thì cũng phải chấp nhận việc nhiều cá nhân ở VN coi đội dân chủ bên tây là không đúng. Nhưng thôi, việc của hội dân chủ là ra sức tuyên truyền, thì việc của cơ quan nhà nước ở VN phải đi dẹp là đúng, oán trách gì nhau
Trở lại thầy giáo này
Trước mắt là em thấy thầy giáo này ngôn ngữ không có tính thần cầu thị và cá nhân em đánh giá không cao.
. Nhưng làm 24 năm thì e nghĩ chắc ko phải HĐ
