[Funland] Đoàn bộ hành về miền đất Phật của Hành giả Minh Tuệ

[Bán đất ăn dần]

Ok bác!
Em vẫn có ấn tượng tốt với bác về cách bảo vệ đạo, mặc dù chúng ta tranh cãi không ít. Tuy nhiên cái cụm từ ấy quả thật em mới nghe lần đầu, nghe nó ko lọt tai lắm. Cái giừ chưa biết thì em hỏi để học thôi mà, ai nói gì về việc thầy với trò đâu.

Mong cụ sớm thành Phật! Xạ thu!

Vậy bác đọc về Pháp quán hơi thở của thiền sư Thích Nhất Hạnh.

 

[Chopchopchop]

Cái cây đang đi chuyển - cái xe đứng yên, hay là cái cây đứng yên - cái xe di chuyển.

Cụ cứ lúc đạo, lúc đời, lúc lại dùng triết học. Em chịu

 

[AkiraBin]

Một người ăn chay có học pp chia sẻ...Mời cccm thẩm tiếp. (07 vấn đề về "thầy" )

 

[hoangnmhp]

Em không nhận đệ tử nên không chỉ cho bác được, nên nếu bác hứng thú, thì bác tìm 1 thiền sư nào hữu duyên để học hỏi ạ.

Mình có thói quen đọc nhanh, đọc đến chỗ có thuật ngữ "kinh hành", không biết thế nào mà chữ "hành" lại đọc trước, chữ "kinh" lại xuất hiện trong đầu sau đó, chút nữa thì hiểu nhầm, giật cả mình

 

[Bán đất ăn dần]

Mình có thói quen đọc nhanh, đọc đến chỗ có thuật ngữ "kinh hành", không biết thế nào mà chữ "hành" lại đọc trước, chữ "kinh" lại xuất hiện trong đầu sau đó, chút nữa thì hiểu nhầm, giật cả mình

Em đọc nhanh, cũng tưởng bác "giật cửa" .

 

[hoangnmhp]

Em đọc nhanh, cũng tưởng bác "giật cửa" .

Cụ trích dẫn vẫn thiếu một từ quan trọng, đó là từ "mình"

 

[VNM1102]

Em cũng vừa ngó qua cái video của cha Dũng, cũng thấy phân tích cũng thấy mổ xẻ nhưng mà nặng tính công kích kiểu bới lông tìm vết. Một khi mà cái ác cảm hằn sâu thì rất khó để người ta mở mắt nhìn nhận một cách khách quan . Đằng này lên mạng nói đạo lý dạy người ta thích phản biện thì trình độ có hơi trẻ em quá.

Trở lại vấn đề , Dũng đặt câu hỏi Theerawat là ai, Dũng không đi tìm hiểu trong suốt hành trình Wat đã làm được gì mà chỉ chăm chăm bấu víu vào 2 cái video ở 2 thời điểm khác nhau mà Báu phát biểu.

- ở cái video đầu tiên, Dũng khẳng định rằng Báu nói với Tuệ rằng Wat là người của hoàng gia được cử đi nhưng mà chính trong cái video đó chẳng có đoạn nào thể hiện điều đó cả mà chỉ có lời của Báu :" anh ấy đến giúp thầy không phải đến Băng cốc để lăn tay"..

Vậy là Dũng đã đưa ra bằng chứng giả để lừa người xem, đang cố nhét chữ vào mồm người khác để buộc tội họ.

- ở đoạn video thứ 2 Báu trả lời rằng :" tôi không biết anh đó là ai cả, tôi chỉ biết rằng anh đó là người bán cafe" . Đoạn này Dũng sử dụng triệt để không ngừng công kích Báu là kẻ nói dối, phản thầy bla..bla..

Như em đã nói, nếu cái sự thù hằn định kiến nó lên đến đỉnh điểm thì người ta rất dễ nhìn và đóng vai quan toà coi đó là bằng chứng không thể chối cãi..

Còn nếu có cái nhìn khách quan và chịu khoa phân tích dũng não đi 1 chút. Hãy thử đặt vấn đề ông Báu trả lời trong hoàn cảnh nào, hãy giả thiết nếu đi 1 chút. Cái tay Wat kia chắc chắn là người có điều kiện kinh tế,nhòm cái kiểu đầu lãng tử kia của hắn thì việc hắn mở thêm dịch nghề tay trái là mở quán cafe thì nói hắn là người bán cafe cũng đếch oan chỗ nào. Tôi có thằng bạn làm bên csgt, từ khi lấy vợ thì hắn cũng ti toáy mở them cái quán cafe rồi thuê người bán, cái này pháp luật đâu có cấm. Thỉnh thoảng có vài anh bạn không được thân cho lắm cũng dò hỏi tôi :" có biết tay T làm csgt ở khu nhà tôi không " . Lúc đó thì để tránh rách việc tôi cũng trả lời :"tao đếch biết thằng T nào hết, tao chỉ biết thằng T bán cafe thôi"

Lại nói về hoàn cảnh, trong trường hợp của Báu, nhận được câu hỏi mà mình đếch muốn trả lời thì trả lời kiểu tưng hửng :" tao đếch biết thằng đó , tao chỉ biết nó bán cafe có sao không " . Mà có phải đứng trước vành móng ngựa đâu mà phải căn ke câu nói.

Dũng thích chi li, Dũng thích phân tích nhưng mà Dũng đếch có khách quan nên đâm ra giống mấy bà mẹ chồng đi nói xấu con dâu. Nó lườm chồng thì ta bù lu bù loa theo kiểu có mưu đồ giết người..

Toàn bộ bài phân tích của Dũng toàn là những tiểu tiết bới móc xuyên tạc bịa đặt công kích lập luận rất ngớ ngẩn, xem xong ko thể ngửi đc chỉ muốn nhổ bãi nước bọt vào mặt hắn, nếu chúng ta ko theo dõi cuộc hình trình này thường xuyên thì rất dễ tin lời Dũng, các bác chung tay report 1 cái để những tên này ko lên mạng đưa những thông tin đầu độc người dân.

 

[AkiraBin]

Toàn bộ bài phân tích của Dũng toàn là những tiểu tiết bới móc xuyên tạc bịa đặt công kích lập luận rất ngớ ngẩn, xem xong ko thể ngửi đc chỉ muốn nhổ bãi nước bọt vào mặt hắn, nếu chúng ta ko theo dõi cuộc hình trình này thường xuyên thì rất dễ tin lời Dũng, các bác chung tay report 1 cái để những tên này ko lên mạng đưa những thông tin đầu độc người dân.

Em vào mấy bài của hắn "chửi" chỉ hạng TS giấy chuyên bú fame câu view để bán khóa học rùi...chẳng tốt đẹp gì.

 

[holland]

Vậy cảm phiền cụ có thể trích dẫn cho em và các cụ trên đây bất cứ 1 bằng chứng nào , video hay 1 lời nói của người chứng kiến tận mắt cái cảnh cụ Tuệ trong lúc thiền kinh hành mà cụ Báu đứng cạnh nói như 1 cái máy được không.

Nói chung nick ấy ghét B nên đưa ra những lý luận dở hơi, đừng có quan tâm nữa cụ ạ. Mình thường phản biện 1 lần, sau đọc thấy nó toàn comment dở hơi thì bỏ qua để tránh kiểu nước đổ lá khoai.

 

[antumyen]

"Thiền trong lúc kinh hành"

em ko hiểu nên hỏi thôi, bác trả lời ko vào trọng tâm rồi!

Chém cho vui chứ cụ hỏi cụ ấy có trả lời được đâu, toàn lảng. Vào đây thì cũng như đoàn bộ hành, chém tu thì nhiều, góp tu thì ít.
À em cũng chém tu nhé , mà em chém có tâm

 

[Thích Không Chiều]

Ngôn ngữ không phù hợp
Cấm viết bài trong thớt

 

[antumyen]

Nói chung nick ấy ghét B nên đưa ra những lý luận dở hơi, đừng có quan tâm nữa cụ ạ. Mình thường phản biện 1 lần, sau đọc thấy nó toàn comment dở hơi thì bỏ qua để tránh kiểu nước đổ lá khoai.

Hết vodka được cho mợ rồi.
Không sợ chã chém là em đã tặng cho cụ ấy lời nói của cụ Châu Tinh Trì.
Phát biểu thì lên gân như giảng đạo đức cộng đồng mà nói đến thì lại là quan điểm cá nhân. Sao không nói rõ từ đầu "theo quan điểm của em" ?

 

[62 người khác]

Thế hôm nay có Drama gì không các cụ??? Em thấy cứ hôm nào đoàn yên bình thì trên mạng chởi nhau, mà hôm nào đoàn có chuyện thì trên mạng vẫn chởi nhau.

Thế chởi nhau là sở thích giải khuây xả stress rất tốt cccm nhỉ

 

[Hư Truc 2016]

Ngày xưa em cũng rất khâm phục cách ông Tuệ này tu tập, nhưng càng ngày càng thấy có gì đó không đúng. Từ cách ký tên, chụp ảnh, rồi thì lấy cả đống đồ ăn...
Lại còn cách ông ý gọi những người đi theo ông ý là "sư phụ", có ý nghĩa mặc định ông ý cao hơn cả tầm sư phụ, đúng là vạn trượng hồng trần mấy ai buông bỏ được.

 

[conco1978]

Toàn bộ bài phân tích của Dũng toàn là những tiểu tiết bới móc xuyên tạc bịa đặt công kích lập luận rất ngớ ngẩn, xem xong ko thể ngửi đc chỉ muốn nhổ bãi nước bọt vào mặt hắn, nếu chúng ta ko theo dõi cuộc hình trình này thường xuyên thì rất dễ tin lời Dũng, các bác chung tay report 1 cái để những tên này ko lên mạng đưa những thông tin đầu độc người dân.

Ông Dũng này hồi lên video đánh xàm tăng, sau đó tán thán sư Minh Tuệ thì em vẫn xem và thấy cũng hợp lý, video gần đây bới móc cụ Báu thì em thấy có vấn đề nên ko xem nữa, người nào theo dõi cụ Báu suốt tg vừa qua cũng nhận thấy ông Dũng ko khách quan

 

[62 người khác]

Ngày xưa em cũng rất khâm phục cách ông Tuệ này tu tập, nhưng càng ngày càng thấy có gì đó không đúng. Từ cách ký tên, chụp ảnh, rồi thì lấy cả đống đồ ăn...
Lại còn cách ông ý gọi những người đi theo ông ý là "sư phụ", có ý nghĩa mặc định ông ý cao hơn cả tầm sư phụ, đúng là vạn trượng hồng trần mấy ai buông bỏ được.

Gọi "sư phụ" và xưng "con" là hạ mình đấy chứ cụ

 

[Bán đất ăn dần]

Nói chung nick ấy ghét B nên đưa ra những lý luận dở hơi, đừng có quan tâm nữa cụ ạ. Mình thường phản biện 1 lần, sau đọc thấy nó toàn comment dở hơi thì bỏ qua để tránh kiểu nước đổ lá khoai.

Bác nhầm đấy. Em vẫn quý trọng ông Báu vì ông ấy đã vạch ra đường đi nước bước cẩn trọng cho đoàn, nhưng lại cũng không ưa ông ấy ở cái lắm mồm và hay chiêu trò.
Đội của Báu mà trợ duyên thì rất yên tâm, nhưng giờ đã hết duyên thì nên bớt bớt lời lại.

 

[maunx48]

Ngày xưa em cũng rất khâm phục cách ông Tuệ này tu tập, nhưng càng ngày càng thấy có gì đó không đúng. Từ cách ký tên, chụp ảnh, rồi thì lấy cả đống đồ ăn...
Lại còn cách ông ý gọi những người đi theo ông ý là "sư phụ", có ý nghĩa mặc định ông ý cao hơn cả tầm sư phụ, đúng là vạn trượng hồng trần mấy ai buông bỏ được.

Cụ bậy rồi từ sư phụ là ông Tuệ hạ mình, cái nào ra cái đó cụ ơi

 

[Hư Truc 2016]

Gọi "sư phụ" và xưng "con" là hạ mình đấy chứ cụ

Em thì nghĩ đây là tình huống ý tại, ngôn ngoại. Cụ ý thừa biết là các cụ kia tu tập, tinh tấn,giác ngộ đến đâu, và cụ ý cũng biết cá sư phụ kia là đi theo cụ ý, cụ ý cũng biết phật tử đến chủ yếu là đảnh lễ cụ ý. Nên khiêm tốn hoặc cố tình đặt mình lên tầng khác cao hơn cũng là góc nhìn của từng người cụ ah.

 

[fairydream81]

Em cũng vừa ngó qua cái video của cha Dũng, cũng thấy phân tích cũng thấy mổ xẻ nhưng mà nặng tính công kích kiểu bới lông tìm vết. Một khi mà cái ác cảm hằn sâu thì rất khó để người ta mở mắt nhìn nhận một cách khách quan . Đằng này lên mạng nói đạo lý dạy người ta thích phản biện thì trình độ có hơi trẻ em quá.

Trở lại vấn đề , Dũng đặt câu hỏi Theerawat là ai, Dũng không đi tìm hiểu trong suốt hành trình Wat đã làm được gì mà chỉ chăm chăm bấu víu vào 2 cái video ở 2 thời điểm khác nhau mà Báu phát biểu.

- ở cái video đầu tiên, Dũng khẳng định rằng Báu nói với Tuệ rằng Wat là người của hoàng gia được cử đi nhưng mà chính trong cái video đó chẳng có đoạn nào thể hiện điều đó cả mà chỉ có lời của Báu :" anh ấy đến giúp thầy không phải đến Băng cốc để lăn tay"..

Vậy là Dũng đã đưa ra bằng chứng giả để lừa người xem, đang cố nhét chữ vào mồm người khác để buộc tội họ.

- ở đoạn video thứ 2 Báu trả lời rằng :" tôi không biết anh đó là ai cả, tôi chỉ biết rằng anh đó là người bán cafe" . Đoạn này Dũng sử dụng triệt để không ngừng công kích Báu là kẻ nói dối, phản thầy bla..bla..

Như em đã nói, nếu cái sự thù hằn định kiến nó lên đến đỉnh điểm thì người ta rất dễ nhìn và đóng vai quan toà coi đó là bằng chứng không thể chối cãi..

Còn nếu có cái nhìn khách quan và chịu khoa phân tích dũng não đi 1 chút. Hãy thử đặt vấn đề ông Báu trả lời trong hoàn cảnh nào, hãy giả thiết nếu đi 1 chút. Cái tay Wat kia chắc chắn là người có điều kiện kinh tế,nhòm cái kiểu đầu lãng tử kia của hắn thì việc hắn mở thêm dịch nghề tay trái là mở quán cafe thì nói hắn là người bán cafe cũng đếch oan chỗ nào. Tôi có thằng bạn làm bên csgt, từ khi lấy vợ thì hắn cũng ti toáy mở them cái quán cafe rồi thuê người bán, cái này pháp luật đâu có cấm. Thỉnh thoảng có vài anh bạn không được thân cho lắm cũng dò hỏi tôi :" có biết tay T làm csgt ở khu nhà tôi không " . Lúc đó thì để tránh rách việc tôi cũng trả lời :"tao đếch biết thằng T nào hết, tao chỉ biết thằng T bán cafe thôi"

Lại nói về hoàn cảnh, trong trường hợp của Báu, nhận được câu hỏi mà mình đếch muốn trả lời thì trả lời kiểu tưng hửng :" tao đếch biết thằng đó , tao chỉ biết nó bán cafe có sao không " . Mà có phải đứng trước vành móng ngựa đâu mà phải căn ke câu nói.

Dũng thích chi li, Dũng thích phân tích nhưng mà Dũng đếch có khách quan nên đâm ra giống mấy bà mẹ chồng đi nói xấu con dâu. Nó lườm chồng thì ta bù lu bù loa theo kiểu có mưu đồ giết người..

Mr Báu có 1 đôi lần nói mr Therawatt là người của Hoàng Gia nhưng đó là hồi còn ở bên Lào chưa vào đến Thái. Trên đường ở Thái ko còn thấy mr Báu đề cập việc này nữa. Có thể thấy ban đầu Mr Báu hiểu nhầm, hoặc chém quá tay, nhưng vào đất Thái đã có người nhắc nên cẩn thận phát ngôn các ý có liên quan đến Hoàng Gia. Còn Mr Therawatt có liên quan hay ko liên quan HG Thái đi chăng nữa thì ông cũng đã rất có lòng và làm tốt việc trợ duyên. Hiện nay đúng câu "Làm ơn mắc oán" nhục nhã thay lại có thể loại người Việt Nam đứng đơn kiện Thẻawatt