[Funland] Đk Tạm Trú hiện tại nguy cơ tiềm ẩn bị khách lừa đảo chiếm đoạt nhà của chủ !

[h.gonc]

Cụ nhầm

1. Giấy tờ sở hữu nhà ko đăng ký thay đổi đăng bạ, chủ sở hữu đem giấy tờ lên báo công an yêu cầu trục xuất kẻ chiếm hữu trái phép thì chả cần lệnh tòa án. Công an khu vực thừa biết ai là chủ sở hữu căn nhà ấy.

2. Cụ đừng đánh đồng với án tranh chấp giao dịch dân sự. Ở đây giữa chủ nhà và ng chiếm hữu ko có bất cứ giao dịch, liên hệ, quan hệ nào thì chả cần có phiên tòa nào ở đây hết.
Tranh chấp dân sự giữa người lừa đảo và người bị lừa đảo, chả có tí liên quan nào đến chủ nhà mà kêu chủ nhà vướng vào bên bị trên tòa án.

Lý thuyết vẫn mãi là lý thuyết. bao vụ tranh chấp có đuổi được người ta đi đâu kéo nhau kiện cáo mãi.
Đã là lừa đảo thì họ phải có thủ thuật công chứng hoặc gì đó. Khi ra CA 2 bên đều có cái đúng thì CA làm tiền cả 2 bên hoặc bên chủ nhà.
Họ còn phải thẩm định hồ sơ chứ trục xuất là trục xuất luôn thì cháu hỏi cụ cháu bán nhà xong cháu báo trục xuất chủ mới thì CA họ cũng làm ạ?
Ở đây chả có gì là trái phép cả. Tên giấy tờ sổ đỏ giả chữ ký cccd và mọi thứ cả kể công chứng giả đều có thì trục xuất gì hả cụ? Ko đợi thẩm định nghiệp vụ và om hồ sơ ạ?
CA mà làm việc nhanh thế thì cái VN này đã ko ai kêu gào hành chính rồi.
- Ngay như họ hàng nhà cháu đây: Chị của ông nội tranh chấp cả con gái mảnh đất đứng tên con gái - kiện cáo mãi luôn xong đùng cái bà mẹ hiến đất luôn cho nhà nước. Ngày ấy đang nở rộ phong trào nhà tình nghĩa. Thế là nhà nước xung công quỹ luôn. Cụ ko tin thì mời cụ vào ngõ 339 phúc tân hoàn kiếm hỏi về cái nhà tình nghĩa.

 

[xukthal]

Khi ra CA 2 bên đều có cái đúng

Làm éo có chuyện này nếu chủ nhà ko ký???

 

[h.gonc]

Chủ nhà đưa cái mặt khác với cái mặt thằng ký ra phát là xong, lúc này fake 1:1 cũng chả có tác dụng gì, tóm lại là khi nó lừa thì fake 1:1 hay không chẳng có tác dụng gì khi không có cái để so sánh, còn lúc nó lừa xong rồi thì chẳng liên quan đến tiêu đề của thớt cụ nữa, thớt cụ chỉ bảo fake 1:1 nên dễ lừa, em thì thấy rằng khi mà không có cái để so sánh thì fake 1:1 hay không thì chẳng khác gì nhau.

đưa ra mặt khác thì đơn giản quá rồi. Ý cháu là làm giả cả cccd y hệt cơ mà cụ? Tới lúc kiện cáo thì người bị lừa bảo đúng bà này rồi mặc dù chưa gặp chủ bao h thì sao ạ? Của đau con xót mất tiền cứ nhận bừa thôi còn đúng sai nghiệp vụ công an chứng minh chứ cụ, Nhiều vụ cao siêu công chứng đàng hoàng cả sổ cả đủ thứ mà cụ. Đâu có thiếu. Còn ý cháu là h sổ đỏ 1:1 thì xảy ra nhiều vụ hơn thôi vì dễ gán nợ dễ lừa người quen dễ thuê cò bán nhà và lấy tiền cọc cho khách kiểu bọn lừa đảo tự tin là sổ đỏ 1:1 làm gì cũng dễ dàng ấy cụ.

 

[sắt con]

Coa hợp đồng thuê nhà là đủ cần gì photo sổ đỏ nhỉ?

 

[h.gonc]

Làm éo có chuyện này nếu chủ nhà ko ký???

văng tục thì đúng trẻ ranh rồi thế chữ ký ko giả được à? haha. mặt mũi giấy tờ còn giả được chắc chữ ký ko giả được nhỉ? công chứng chúng nó còn giả được thì cái chữ ký khó gì? lên gg mà đọc thêm đi. Chả qua nhiều người vỗ ngực mình giỏi thôi chứ lừa đảo đất cát có mà đầy ra. Bao nhiêu thủ thuật lừa đảo đọc trên mạng chỉ là hạt cát so với ngoài đời

 

[giang.nguyen]

Lý thuyết vẫn mãi là lý thuyết. bao vụ tranh chấp có đuổi được người ta đi đâu kéo nhau kiện cáo mãi.
Đã là lừa đảo thì họ phải có thủ thuật công chứng hoặc gì đó. Khi ra CA 2 bên đều có cái đúng thì CA làm tiền cả 2 bên hoặc bên chủ nhà.
Họ còn phải thẩm định hồ sơ chứ trục xuất là trục xuất luôn thì cháu hỏi cụ cháu bán nhà xong cháu báo trục xuất chủ mới thì CA họ cũng làm ạ?
Ở đây chả có gì là trái phép cả. Tên giấy tờ sổ đỏ giả chữ ký cccd và mọi thứ cả kể công chứng giả đều có thì trục xuất gì hả cụ? Ko đợi thẩm định nghiệp vụ và om hồ sơ ạ?
CA mà làm việc nhanh thế thì cái VN này đã ko ai kêu gào hành chính rồi.
- Ngay như họ hàng nhà cháu đây: Chị của ông nội tranh chấp cả con gái mảnh đất đứng tên con gái - kiện cáo mãi luôn xong đùng cái bà mẹ hiến đất luôn cho nhà nước. Ngày ấy đang nở rộ phong trào nhà tình nghĩa. Thế là nhà nước xung công quỹ luôn. Cụ ko tin thì mời cụ vào ngõ 339 phúc tân hoàn kiếm hỏi về cái nhà tình nghĩa.

Em đã nói cụ đừng nhập nhằng giữa tranh chấp giao dịch dân sự và tội chiếm giữ tài sản trái phép.

1. Nếu giữa chủ nhà và bên chiếm hữu có bất cứ giao dịch, liên hệ nào thì đó là tranh chấp dân sự

2. Nếu giữa chủ nhà và bên chiếm hữu ko có bất cứ liên hệ, giao dịch nào thì đó là tội hình sự, chiếm giữ tài sản trái phép.

Khoản 1 thì giải quyết bằng bộ luật dân sự, thông qua tòa án

Khoản 2 thì giải quyết bằng đơn trình báo, tố giác tội phạm, chủ nhà khai báo trực tiếp cho công an khu vực

Một đơn tố giác tội phạm hình sự được nộp lên mà cụ đòi công an xử lý như tranh chấp dân sự )

 

[xukthal]

văng tục thì đúng trẻ ranh rồi thế chữ ký ko giả được à? haha. mặt mũi giấy tờ còn giả được chắc chữ ký ko giả được nhỉ? công chứng chúng nó còn giả được thì cái chữ ký khó gì? lên gg mà đọc thêm đi. Chả qua nhiều người vỗ ngực mình giỏi thôi chứ lừa đảo đất cát có mà đầy ra. Bao nhiêu thủ thuật đọc trên mạng chỉ là hạt cát so với ngoài đời

Đứng trước mặt CA chủ nhà quay Video hỏi thằng thuê rằng: Có đúng tao ký giấy này cho mày ko?
Đố thằng kia dám bảo có đấy.

 

[xukthal]

2. Nếu giữa chủ nhà và bên chiếm hữu ko có bất cứ liên hệ, giao dịch nào thì đó là tội hình sự, chiếm giữ tài sản trái phép.

Ccmnl...đưa vđ hình sự ra thì thằng thuê bố bảo cũng ko dám.

 

[Abcdefghiklmnkl]

đưa ra mặt khác thì đơn giản quá rồi. Ý cháu là làm giả cả cccd y hệt cơ mà cụ? Tới lúc kiện cáo thì người bị lừa bảo đúng bà này rồi mặc dù chưa gặp chủ bao h thì sao ạ? Của đau con xót mất tiền cứ nhận bừa thôi còn đúng sai nghiệp vụ công an chứng minh chứ cụ, Nhiều vụ cao siêu công chứng đàng hoàng cả sổ cả đủ thứ mà cụ. Đâu có thiếu. Còn ý cháu là h sổ đỏ 1:1 thì xảy ra nhiều vụ hơn thôi vì dễ gán nợ dễ lừa người quen dễ thuê cò bán nhà và lấy tiền cọc cho khách kiểu bọn lừa đảo tự tin là sổ đỏ 1:1 làm gì cũng dễ dàng ấy cụ.

Thôi!

 

[xukthal]

Thôi!

Bố ý chắc đọc chuyện trinh thám nhiều quá

 

[giang.nguyen]

Ccmnl...đưa vđ hình sự ra thì thằng thuê bố bảo cũng ko dám.

Thì em đã nói, cụ ấy không phân biệt được giữa 1 bên là tranh chấp dân sự và 1 bên là tội hình sự.

Chả cần biết cụ chiếm hữu nhà bị lừa đảo thế nào, giữa cụ ấy và chủ nhà ko có bất cứ giao dịch, liên hệ nào, cụ ấy vẫn chây ỳ ở lại khi chủ nhà đã tuyên bố ko cho phép ở lại thì đó là tội hình sự, luật pháp viết rạch ròi thế thôi.

 

[h.gonc]

Em đã nói cụ đừng nhập nhằng giữa tranh chấp giao dịch dân sự và tội chiếm giữ tài sản trái phép.

1. Nếu giữa chủ nhà và bên chiếm hữu có bất cứ giao dịch, liên hệ nào thì đó là tranh chấp dân sự

2. Nếu giữa chủ nhà và bên chiếm hữu ko có bất cứ liên hệ, giao dịch nào thì đó là tội hình sự, chiếm giữ tài sản trái phép.

Khoản 1 thì giải quyết bằng bộ luật dân sự, thông qua tòa án

Khoản 2 thì giải quyết bằng đơn trình báo, tố giác tội phạm, chủ nhà khai báo trực tiếp cho công an khu vực

Một đơn tố giác tội phạm hình sự được nộp lên mà cụ đòi công an xử lý như tranh chấp dân sự )

cụ vẫn khẳng định cụ đúng thì cháu chịu. Cháu chỉ muốn nói là như bên trên có 1 vài cụ nói nếu bán nhà nhanh gọn chủ mới tới rồi ở nửa năm 1 năm rồi. Khi mình phát hiện ra thì ko đuổi được họ ra ngoài vì họ đầy đủ giấy tờ mua bán giao dịch mặc dù ko phải mình.
Khi đó họ vẫn ở nhà mình - và ko trục xuất họ ra được cho tới khi làm rõ mọi việc. Còn nếu khi CA thụ lý hồ sơ giải quyét xong dĩ nhiên đuổi được nếu mình đúng.
Nhưng trong time đó họ vẫn ở vì họ đầy đủ giấy tờ hợp pháp mặc dù là giả. Cần bên nghiệp vụ điều tra. Bao lâu thì cần có tiền và quan hệ.
- Còn cả topic cháu chỉ muốn nói bọn lừa đảo tiền cọc và đi thế chấp vay nóng chứ chưa nghĩ tới có chủ mới đến ở - chỉ có 1 cụ nói vào 1 ngày đẹp trời có chủ mới ở và họ bảo nhà của họ. Từ lùc đấy cháu cũng tranh luận vì ý kiến bất đồng của cháu và 1 số cụ.
Tại nhiều cụ có coment là đuổi phút mốt này nọ. Cháu vẫn bảo lưu quan điểm ko dễ đuổi ra vì họ cũng có giấy tờ đầy đủ sẽ là tranh chấp nhà và kiện tụng trong time đó họ vẫn sẽ ở và nhà sẽ bị đẩy lên hệ thống ko cho mua bán giao dịch.,

 

[xukthal]

Thì em đã nói, cụ ấy không phân biệt được giữa 1 bên là tranh chấp dân sự và 1 bên là tội hình sự.

Chả cần biết cụ chiếm hữu nhà bị lừa đảo thế nào, giữa cụ ấy và chủ nhà ko có bất cứ giao dịch, liên hệ nào, cụ ấy vẫn chây ỳ ở lại khi chủ nhà đã tuyên bố ko cho phép ở lại thì đó là tội hình sự, luật pháp viết rạch ròi thế thôi.

Tranh chấp ds là ví dụ vđ thừa kế, trong nhà ae với nhau có 1 chút gì đó để bấu víu...đằng này nó là giả mạo giấy tờ để cướp nhà thì mọt cmn gông.

 

[h.gonc]

Xin lỗi các cụ chứ nhiều thằng nick cả trăm nghìn còm mà nói chuyện như cái l vậy. Thể hiện kiểu mình là nhất. Thế nếu luật và mọi thứ như giấy trắng mực đen thì cần gì quan tòa và cái VN này sao nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt thế? Xong văng tục và áp đặt chuyện này sẽ ko xảy ra. Ok chưa xảy ra đúng nhưng các vụ tương tự sổ đỏ thiếu gì?

Ccmnl...đưa vđ hình sự ra thì thằng thuê bố bảo cũng ko dám.

sao lại ko dám? thằng thuê là thằng nào? nó mua nhà hợp pháp và bị lừa sao nó lại ko dám ra CA tranh chấp kiện tụng? Còn thằng thuê nó cút từ đời nào rồi. Đọc ko đọc kỹ vẫn cứ thích coment láo xong văng tục. RR

 

[h.gonc]

Tranh chấp ds là ví dụ vđ thừa kế, trong nhà ae với nhau có 1 chút gì đó để bấu víu...đằng này nó là giả mạo giấy tờ để cướp nhà thì mọt cmn gông.

Thằng giả mạo nó nhấn nút biến rồi h là khách thật người thật cầm giấy tờ giả nó chả kiện tụng tranh chấp à? Nực cười.

 

[winpark]

Hàng xóm nhà em vừa đưa ra tòa để lấy lại mặt bằng nè. Tòa họ xử và thi hành án nhanh lắm, đội thi hành án đến dọn đồ ra ngoài thì người thuê mới chịu dời đi. Người ta nhất quyết k muốn dời vì địa điểm thuê đang quen khách, họ cũng sửa sang lại quán (nghe đâu 300 củ). Thuê cũng phải 6-7 năm rồi cho đến đợt covid 2021 thì mới nháy chủ nhà là trả mặt bằng, xong 2022 được mở cửa trở lại thấy làm ăn tốt nên lại xin chủ nhà gia hạn cho thuê tiếp, 2 bên đồng ý mồm với nhau. 2023 chủ nhà đòi tăng tiền để làm hợp đồng mới thì người thuê cò kè mãi nên chủ nhà họ cho người khác thuê.

Thế rồi xảy ra cơ chuyện chủ nhà đòi nhà suốt từ đầu năm đến giờ mới lấy lại được nhà.

 

[h.gonc]

Đứng trước mặt CA chủ nhà quay Video hỏi thằng thuê rằng: Có đúng tao ký giấy này cho mày ko?
Đố thằng kia dám bảo có đấy.

thằng thuê nó gặp CA ? Haha! Thôi đi ngủ đi cháu ơi cụ nói thật đấy cháu ạ. Cháu ko đọc rõ coment hay bài viết thì cháu đi ngủ đi

 

[xukthal]

Thằng giả mạo nó nhấn nút biến rồi h là khách thật người thật cầm giấy tờ giả nó chả kiện tụng tranh chấp à? Nực cười.

Thế thì ng bị lừa đi mà tìm thằng lừa mà kiện chứ liên quan gì ông chủ nhà?

 

[h.gonc]

Hàng xóm nhà em vừa đưa ra tòa để lấy lại mặt bằng nè. Tòa họ xử và thi hành án nhanh lắm, đội thi hành án đến dọn đồ ra ngoài thì người thuê mới chịu dời đi.

Đấy cụ đọc vài coment bên trên xem cháu nói đúng ko. Tòa ko xửa và ko có đội thi hành án mà nhiều cụ đòi đuổi người ta ra khỏi nhà đang ở. Nực cười thật sự

 

[giang.nguyen]

cụ vẫn khẳng định cụ đúng thì cháu chịu. Cháu chỉ muốn nói là như bên trên có 1 vài cụ nói nếu bán nhà nhanh gọn chủ mới tới rồi ở nửa năm 1 năm rồi. Khi mình phát hiện ra thì ko đuổi được họ ra ngoài vì họ đầy đủ giấy tờ mua bán giao dịch mặc dù ko phải mình.
Khi đó họ vẫn ở nhà mình - và ko trục xuất họ ra được cho tới khi làm rõ mọi việc. Còn nếu khi CA thụ lý hồ sơ giải quyét xong dĩ nhiên đuổi được nếu mình đúng.
Nhưng trong time đó họ vẫn ở vì họ đầy đủ giấy tờ hợp pháp mặc dù là giả. Cần bên nghiệp vụ điều tra. Bao lâu thì cần có tiền và quan hệ.
- Còn cả topic cháu chỉ muốn nói bọn lừa đảo tiền cọc và đi thế chấp vay nóng chứ chưa nghĩ tới có chủ mới đến ở - chỉ có 1 cụ nói vào 1 ngày đẹp trời có chủ mới ở và họ bảo nhà của họ. Từ lùc đấy cháu cũng tranh luận vì ý kiến bất đồng của cháu và 1 số cụ.
Tại nhiều cụ có coment là đuổi phút mốt này nọ. Cháu vẫn bảo lưu quan điểm ko dễ đuổi ra vì họ cũng có giấy tờ đầy đủ sẽ là tranh chấp nhà và kiện tụng trong time đó họ vẫn sẽ ở và nhà sẽ bị đẩy lên hệ thống ko cho mua bán giao dịch.,

Em đã nói một khi một đơn tố cáo, tố giác tội phạm hình sự được nộp lên thì ở đây chả có tòa án giải quyết tranh chấp dân sự gì ráo.

Người nộp đơn, tự bản thân họ đã chịu cái rủi ro ngồi tù theo tôj vu khống, phỉ báng nếu nói sai sự thật, thì chẳng có chuyện Pháp luật cho phép để cái lá đơn tố cáo tố giác đó được bỏ qua 1 cách dễ dàng.

Chả có cái tòa án dân sự nào đủ thẩm quyền để xử án hình sự mà cụ bảo chờ tòa án giải quyết tranh chấp.